关于论坛账号“szhao133”被禁言7天的声明

郭玉林黄博士

wangyonc 发表于 2021-6-17 01:10
作为被赵四杜撰出来的人物
我也出来冒个泡

赵总就像是郭德纲，王总就像是于谦，在善意的玩笑中诙谐地娱乐了大众，可惜耳机爱好者的德云社解散了。

赵四的马甲

新青年 发表于 2021-6-17 01:36
小弟日常工作实在繁忙，回复不及时还请赵兄见谅，关于兄的疑问，小弟大概浏览了一下，尽可能全面且精简回 ...

多谢青年总日理万机中拨冗回复。

版主还是思路很清楚，把问题说清楚了。我总结一下：

论坛没有明确规定过不能发二维码和宣传个人自媒体，但实际论坛管理者心里或者潜意识里是不允许发二维码的，但是贴文字链接或者超链接宣传是可以的，任何人都可以。

为什么没有规定，是因为立规矩的时候没考虑到今后的情况。不过这个和三胎不一样，1949年是没规定今后能够做什么，而论坛是之前没有规定今后不能做什么，逻辑上不是一个概念，1949年后的计划生育规定了不能超生，二胎三胎是打破了原来的规则，立的新规则，我觉得我国立法的逻辑和过程都很清楚，之前不能干啥，现在能干啥都说的很清楚，和这里二维码的事情不是一码事，至今，原来没有规定不能干的事情，现在还是没规定。1949年的立法者，活在当年，论坛的管理者，活在当下，与时俱进，不一样的。

我反复询问只是想问一个究竟，就好像有人做了件事情，然后司法机构抓起来拘留15日，道理是“违法”，那么这个人肯定要问，违法，那是违的哪条法。没有说法，就多问问。这和小孩子坐在地上撒泼有什么关系，作为版主，撒泼这样的词，请慎用，尊重他人，就等于自重。而且现在说清楚了，违的不是成文法，是心法。

现在你回答了，我就不问了。虽然我还是不理解，二维码指向的地方，和超链接，文字链接指向的地方有啥区别，公众号二维码和二手区的二维码，风险程度是一样的吧。不过这个不去讨论了，你现在明确说了不能发二维码，那就清楚了。

头像的事情我说明过了，第一次头像改二维码，是因为我见到过有用二维码做头像的坛友，当时和小白私下微信说起这事，我还顺手拍了一张照片，因为牵涉到不相关人的个人信息，就不发出来了，如果需要，我可以发出来。第二次，是个误会，毕竟论坛技术抽风也是常有的事情，我如果意识到是论坛后台删了头像，我没必要再发一次，因为论坛能删，我又何必无用功呢。

第一次审批通过你也解释了，不是临时工，是机器人，那就更能理解了，多谢解惑。

另外，在你对我的回复，和对江边兄的回复里，多次提到不封号，不禁言就是尊重和认可和大度，我觉得是不是换一个思路，如果任何用户触犯了明文规定的规则，只要说得清楚，那就该怎么处理就怎么处理，不用顾虑。如果想要尊重和认可任何用户，可以考虑更加积极的方式。

时间宝贵，你写的蛮清楚的，作为版主，职责所在，尽力解释坛友的问题和论坛的规则，这个不是无厘头，这个是对你自己码字的尊重，也是对翘首观看论坛解释规则的坛友的尊重。

音乐等于力量

全球变暖再加盛夏临近，我这今年比往年早一个月开空调，大家有些心烦气燥，这件事中有些属于误会，双方角度不同理解上有些差异，沟通开了互相理解互相体谅，不论是公众平台还是自媒体，并行不悖互相繁荣，互为补充，使高保真音乐领域信息生态的包容性和生气更加茁壮。

tomridaul

懂的都懂哈哈。现在的紫檀 有点笑话

bbfat49

郭玉林黄博士 发表于 2021-6-17 00:29
唉，宋朝以后再无汉人，赵总退出紫檀再无趣味

阁下什么人？

在江边熬浆糊

新青年 发表于 2021-6-16 22:55
我身为论坛管理员，维护论坛秩序。
你，发了十几二十个无价值重复内容，出于个人冲动刷屏，扰乱论坛秩序 ...

青年总火气不要这么大，感觉自己作为领导被群众冒犯。你是领导，虽然是义务服务，但我尊重你依照坛规管理坛内事务，感谢你的无私奉献。我的发言丝毫没有要你道歉的意思，虽然我的发言很干吧，没有丝毫文采，但是总的意思并不会引人误解。我只是对你的判定不认同而已。有任何要你道歉的言语请指出来，如果确证，我道歉。关于我的发言是否有价值，我将自己的发言贴上来，让众位坛友给予判断。幸好截图留下相关信息，不至于死无对证。C:\Users\Administrator\Desktop

江南草长

这位版主：
3、至于兄提出的，论坛没有明确规定不能发二维码，这个道理就和国家没有1949年规定2021年开放三胎政策一个道理，而兄在此反复强调此点，可否自我反思下是否有些小孩子坐在地上哭不回家一个韵味？我现在都觉得我应该和国家使劲撒泼说我穷生不起三胎，你们不应该出台这个政策。

第一，独生子女政策80年以后才开始。第二，法无禁止则可行，既然没有约定，就是可以做的，甚至连公俗良序都算不上。第三，哭着不肯回家的比喻是暗示别人吵着闹着不肯离开此论坛？滑稽。

除此之外，论坛不是没有发生过，个人用户X总、X总从论坛引流，后续造成众多用户实际利益受到巨大损害的，

是众多用户还是众多商户？我的理解，论坛运营需要成本，就像商场把店面租给商户，但是如果有一天商场把顾客都得罪了，一拍两散，到底谁才是受害者？

在江边熬浆糊

重复发的已经被删除，但这个我的帖子内容与那些基本一致。

在江边熬浆糊

而且我这个帖子是在体验中心关于赵四被禁言的说明之前发出的。

在江边熬浆糊

我的后期发言已经解释了，为何在赵四的每个帖子中发出同样的内容的缘由。我想请教一下，在我的帖子无限期审核中，我如何在坛中发出自己表达意愿的渠道。

在江边熬浆糊

特别说明一下，我是在赵四的相关帖子中发的言，并没有乱入其它人的帖子。个人观点，论坛中像赵四这样发言有物且文采斐然的帖子太少了，说句不客气的话，赵四的帖子提升了论坛的价值档次。谁有他这样的水准，我就当谁的围观背景群众。

布考斯基

管理员的回复，整体态度和个别说辞，非常非常欠妥。这跟谁是谁非毫无关系。

在江边熬浆糊

我与赵四，线上线下从无交集。为他被禁一事发声，实在是痛惜论坛可能失去一个有价值水准颇高的帖子作者。

在江边熬浆糊

抱歉，我情绪有点激动，发言有点烦乱。

river100

在江边熬浆糊 发表于 2021-6-17 08:42
青年总火气不要这么大，感觉自己作为领导被群众冒犯。你是领导，虽然是义务服务，但我尊重你依照坛规管理 ...

江兄一席话说出了我等一众普通烧友的心声：赵四先生，俺想你了，你快回来！！！！！