清新

交易区新帖推荐

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 nmzhr:
<B>我认为CD机的耳机输出主要是功率太小，推低阻抗高灵敏度的耳机应该没有问题。
清新对功率的算法因没有考虑阻抗的问题，所以根本是错的！——HD580、HD600的阻抗是300欧，在CD的耳机输出上根本得不到多少功率！
另外，数字音量调节其实还是电平（还算是模拟的）调节，怎么和bit扯上关系了？（现在的彩电也大都是数字音量调节，大家说是多少bit？）此数字非彼数字！所以大家也不必争了！</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>哼，你咋知道我没考虑阻抗的问题？

nmzhr

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 清新:
<B> 哼，你咋知道我没考虑阻抗的问题？</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>嘿嘿！
好啊！我知道你会算，我请你折回去重新看看你那个回帖，重新再算算！

螺旋测微器

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 清新:
<B> 呵呵，模拟的原理不同。看来盲听的确是不可靠的，因为连白版这样的耳朵都会被骗过~~~</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>清新兄，我关于比特的帖子发在耳机论坛上，帮我看看有没有什么差错的地方。&lt>

清新

63MKII的模拟输出阻抗为200欧（63MKII的指标，相信说的是RCA输出），其耳机输出应该远低于此阻抗，也就是说应该远低于HD580/HD600的300欧。为计算方便，认为其输出电平全部落在耳机上似乎无何不可啊？何况耳机输出电平为5V（或许能高达7~8V呢，呵呵）本来就是估算出来的，在输出阻抗上较真儿有啥意思呢？&lt>；）

nmzhr

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 清新:
<B>63MKII的模拟输出阻抗为200欧（63MKII的指标，相信说的是RCA输出），其耳机输出应该远低于此阻抗，也就是说应该远低于HD580/HD600的300欧。为计算方便，认为其输出电平全部落在耳机上似乎无何不可啊？何况耳机输出电平为5V（或许能高达7~8V呢，呵呵）本来就是估算出来的，在输出阻抗上较真儿有啥意思呢？&lt>；）</B><HR></BLOCKQUOTE>
从技术角度讲，如果在这点上还不较真，还在啥上较真？？
CD的输出怎会使HD580、HD600上得到117DB的功率的？？？若真能那样，还有啥耳机摆不平的呢？？？&lt>

600653

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 hyperma:
<B>    上边那都是谁聒躁啊？听你们的语气似乎并没有听过u5，实打实找个商店，跟老板蹭蹭听听，一张嘴都是“我觉得”、“你是不是”，没有调查能发言吗？典型的自由主义。</B><HR></BLOCKQUOTE>哈。。。别发火嘛，别上商店去听，它的音源电源，信号线，有什么问题都不好说，晶体管机控制噪音比电子管好办些，我可以很负责的说：u5没有所说的嘶声，要不谁买呀？要说本底噪声，每台都有，本底噪声的大小与内外因都有关，我这两台是稍微摩了一下，但大的地方没动，开到最大音量时，一点噪音都没有，用一句台词讲：它已经。。。不咳嗽了~~.我没必要骗你，你并不想买我知道。我挺喜欢它的音色取向的，玩AV它有优势，动态比较强横。有时说话爱开玩笑，不要介意。&lt>

无心睡眠

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 600653:
<B> 哈。。。在这个论坛上买几台机器也有罪？合伙买得多可以在价格上优惠一点啦。。。&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>是吗？合伙买可以便宜多少啊？哪里可以合伙买啊？&lt>

600653

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 无心睡眠:
<B> 是吗？合伙买可以便宜多少啊？哪里可以合伙买啊？&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>你和我就可以呀，一人一台，保证1040拿下！！！&lt>

老土匪

  <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 小白:
<B>那请问模拟音量调节为什么就不会使16比特变成13比特？
另外，马兰士63的耳机输出我还真和几台商品化耳放比过，确实音质相差无几。所以我一直说马兰士CD机的耳机输出质量是不错的，可以直接用来推中高档耳机。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>模拟音量假设它是处于D/A转换和前极放大之间，衰减量是一比十的话，那经过它的信号电平和最小本底噪声电平底比值不变（同时衰减10倍）。所以不会影响D/A输出的指标。但在数字音量控制时，相当于本底噪声电平不变，而最大输出降低，则影响动态范围和信噪比。&lt>俺倒觉得有时这中区别也未必都很明显，尤其是听一些模拟时代录制的CD。&lt>另外，俺没见过马兰士63的电路，不知它用的是什么音量控制。因为有一种数控电位器是不太影响音质的，它的原理是用数字电压控制场效应管的源漏电阻来控制音量，其实是一种模拟音控的变体。CLASSE的功放上好象就是用的那个。
<p>[被 老土匪 编辑过（日期 07-27-2002）]

小白

我查过了，马兰士63的音量虽然是貌似“数字音量调节”，其实和模拟音量电位器一样的，只是非手调拨，而是类似于马达控制的电位器，用遥控器控制。所以清新所谓的影响音质根本不存在，马兰士63的音量输出音质绝对是可靠的！

Zoson

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 老土匪:
<B>  模拟音量假设它是处于D/A转换和前极放大之间，衰减量是一比十的话，那经过它的信号电平和最小本底噪声电平底比值不变（同时衰减10倍）。所以不会影响D/A输出的指标。但在数字音量控制时，相当于本底噪声电平不变，而最大输出降低，则影响动态范围和信噪比。&lt>俺倒觉得有时这中区别也未必都很明显，尤其是听一些模拟时代录制的CD。&lt>另外，俺没见过马兰士63的电路，不知它用的是什么音量控制。因为有一种数控电位器是不太影响音质的，它的原理是用数字电压控制场效应管的源漏电阻来控制音量，其实是一种模拟音控的变体。CLASSE的功放上好象就是用的那个。&lt>
[被 老土匪 编辑过（日期 07-27-2002）]</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>老兄无愧老**的称号，到哪里都是一枪一个准！

清新

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 小白:
<B>我查过了，马兰士63的音量虽然是貌似“数字音量调节”，其实和模拟音量电位器一样的，只是非手调拨，而是类似于马达控制的电位器，用遥控器控制。所以清新所谓的影响音质根本不存在，马兰士63的音量输出音质绝对是可靠的！</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>在哪儿查到的啊？&lt>

Zoson

估计现在还没盖上盖呢.

螺旋测微器

&lt>清新兄你不是有63吗？打开来自己看一下就得了！&lt>小白版主也把哪里查到的说一下，把这个问题搞搞清楚，呵呵！&lt>

zkhust

你们省省吧，不用查了。如果真有专业精神，动动脑子也该想得到：小百说肯定没错。&lt>一开始就怀疑清新兄的理论：照这样搞音量调节，岂不是猪脑子！想想看：如果只用一格音量，音质会劣化到何种程度！无论如何，为保证声音质量，16BIT的精度是万万不能损失的，因此决不能对数字量直接做衰减，只能针对D/A之后的模拟信号，用电位器方式调节音量。当然，为了操作更方便、更可靠，电位器最好是“数控”的。实现的方法有很多，我所从事的工业控制场合常用的可编程电阻应该就算一种，小百所说的那种可能更适合HI-FI设备吧。&lt>清新兄把用在声卡上的那一套弱智方案（其实人家那是在满足需要的前提下尽量减省成本）用来揣摩63MKII，也太低估HI-FI业者的专业水平了。我自己用的就是63MKII+HD600，感觉一直很好，从来没觉得有什么音质随音量衰减而劣化的问题。