“高密度”“乐感”——电声标准用词之外难以理解的新词汇

msms_iUAxVq5v

交易区新帖推荐

摘一段评论:VSA的开创性应用（主动环境调节系统有显著的正面表现），并且正在申请专利，拥有独特的降噪技术，并结合专门开发定制的Accuton和Scanspeak单元，在解析力、透明度、瞬态方面的表现达到了新的水平，对于10万美元以内的喇叭，我们认为是颠覆性成就，打破了以往认知的水平。

VR-55的声音表现十分厚重扎实，听感上有带一丝甜美，高频的延伸十分充分，有惊人的表现力和鲜活感。中频部分精准速度惊人，而低频的表现也很自然，展现出丰富的细节。整体音色准确中性，有丰富的泛音和细腻的线条。
……
在80年代，我们能够接触的音响书很少。不过国家也有电声专家，他们也有一套描述声音的“标准规范用词”。当然发烧友不是专业人员，但是描述起来总不能天马行空。开始接触“乐感”一词，我无法理解，例如一些发烧友会说这套系统已经推满（那就是功放和喇叭搭配很好），但是缺乏乐感。又例如说某对喇叭动态很好，高频充分延伸低频充分下潜，但是乐感不足。以上的类似描述，已经说的是有良好的表现力了，却缺乏“乐感”？！涉及的牌子例如功放有PASSlabs 、Boulder，喇叭有Wilson audio等。
再说一个词“高密度”。开始接触这个词，我以为是喇叭被功放推死了无生气的描述，但显然这是一个褒义词，不过跟大动态、浑雄扎实关系不大。按照群里发烧友的举例子，采用陶瓷单元的牌子声音多是“高密度”“密不透风”，这倒是和我聆听采用陶瓷单元的喇叭活生感不足的缺点比较吻合，当然不是指全部采用陶瓷单元的牌子。
之前多数关注HK和TW的音响网站，有一次看到国内网友在HK的网上说声音很“大气”，引来楼下的疑问:大气是什么东西？……地域有差异，对一个事物的描述当然有差异，类似台湾的一些写手用“奶油一般的高频”“中频甜美多汁”描述声音，我也是一笑置之。
只是日本、美国的音响杂志的评论员都多采用“规范化”用语（目的肯定是大家都能读懂），我们有些人却发明这种新鲜词……有意思有意思。
——正如“发烧友”一词的前提是“发烧（体温稍高）”，一旦割裂被说成“烧友”“老烧”“烧油”……总是想起人生要走的最后一程只剩下“3kg”那个场景。