【全能播放器】为梦想音乐重放而生——享声 AMC D1预定开始！

chigo

交易区新帖推荐

具体cpu大概相当于四核i5 2.2G，比nas还是要强的，但是顶级升频还是不行的

xs_horizon

h_s2000 发表于 2021-2-3 08:44
完全两回事。享声始终不认为自己是卖电脑！

这个产品类似珠海某大神一样，hifi器材都是半成品，卖给有 ...

AMC D1 并不是电脑，因为它不允许当电脑一下使用，更多的是音乐专机与音乐中心。

AMC D1可以很简单的使用，比如买个便携触屏可以操作所有，企业精减用全平台的app远程桌面，就可以完全全平台手机，pad的操作。

如果听roon,jriver,hq等，直接自启动，手机app操作。

我觉得论操作，可能现在的网播比它更复杂，它可以集存储，播放，音乐管理，app直接安装于一体的解决方案。

它对用户的要求就是，你只要会在电脑操作QQ音乐的水平，就能把它玩好， AMC D1第一批用户，很多都是老烧友，手抖鼠标双击都点不好，现在都玩得很好。

xs_horizon

h_s2000 发表于 2021-2-3 22:59
J3455入门级NAS标配，HQPlayer玩升频滤波想多了。

其实这个问题，有用户也问过享声，其实享声也用这个电源跑过6核12线程的CPU，一点问题都没有，非常稳定，但是发现这种功耗高5倍以上的CPU, 主板噪声是非常大，同时这样的主板主要是12V用电，实际上绝大多数 音频相关的输出直接用线性供电，更谈不上利用线性电源的低噪声优势了。

所以这就是一个鱼与熊掌的问题，现在AMC D1在运行时的噪声比现在电脑主机关机还小，接USB解码器时根本感觉不到噪声的影响，声音非常纯净（用户反馈）。

哪怕以后有这种音频接口供电的CPU能直接的主板出现，这6倍以上的功耗（现在主流都是65W CPU， AMC D1是10W), 要保持如何低的噪声，几乎是不能的，如果可能，那也要付出绝不是2W左右的售价。

现在的CPU我们是频率固定的2.2G，最高2.3G，加上10倍以上的额定余量，几十倍的瞬态余量，才把整机的噪声控制作，同时整机响应非常迅速，主板也经过深度的优化与调整，实际体现非常好，可以应对除hq特别升频要求高的需求外，其它都非常流畅。

实际上，hq哪怕默认升频，D1也可以满足 CD升到DSD256，哪怕更好的滤波器，其实dsd128仍然流畅。

所以，这是一个权衡的结果，当然也有用户把AMC D1当NAA，这是因为AMC D1 最好声的USB输出。

当然，AMC D1最初的初衷，不太可能只为hq设计，而是集线性 4*SATA存储（20TB*4），本地超大容量播放以及内容管理，HIFI音频播霸级播放能力，在线母带级app原生安装与播放，难以置信的扩展能力，优秀的使用体验等基础上，保持顶级的声音效果。

所以它的出现，最低仅不到1.5W万元，ATX纯线电+深度HIFI优化主板&BIOS+WIN精简企业正版的情况下，平民的价格把数字音乐播放整整往前进行了巨大的推动。

h_s2000

xs_horizon 发表于 2021-2-4 18:05
其实这个问题，有用户也问过享声，其实享声也用这个电源跑过6核12线程的CPU，一点问题都没有，非常稳定， ...

高性能的CPU，也可以低功耗运行，性能好一点体验会更好，相信没人拿D1来烤鸡，另外，如果不考虑性能和平台差异，比功耗，很多优化好电源的ARM开发板也可以做的很干净的USB输出。

太低性能，这个机器的可玩性和用户体验就被限制了，D1不是封闭式数播系统，既然走PCHIFI，本来就是敞开让人折腾的，而且按照D1的定价区间，这点成本完全没问题。

HQPlayer只是一种假设，这也不是这台机器的关键，买一台高性能PC就可以解决，完全没必要搞D1.

joizhang

xs_horizon 发表于 2021-2-4 17:45
AMC D1 并不是电脑，因为它不允许当电脑一下使用，更多的是音乐专机与音乐中心。

AMC D1可以很简单的 ...

“它对用户的要求就是，你只要会在电脑操作QQ音乐的水平，就能把它玩好， AMC D1第一批用户，很多都是老烧友，手抖鼠标双击都点不好，现在都玩得很好。”

哈哈哈！林大太幽默太夸张了！手抖到鼠标双击都点不好的“老”烧，那至少要“老”到七八十了吧（况且我妈九十五每天电脑炒股也能双击打开炒股软件麻溜得很呀）

D1的标准WIN10桌面，个人认为还是配个十几吋的屏来用更爽（触屏可能要适应才行），用小平板或手机来远程控制，年轻人或许没问题，但对“老”烧难度可不是一点点。。。

joizhang

h_s2000 发表于 2021-2-3 08:44
完全两回事。享声始终不认为自己是卖电脑！

这个产品类似珠海某大神一样，hifi器材都是半成品，卖给有 ...

D1的数字输出与单片机390，从声音“纯净”“安宁”方面，确实是差不多的，原理上也应该是吧，单片机单线程的极简系统以及供电比X86电脑更容易减少干扰和延迟吧。

但单片机的性能短板也是极致的，别说管理海量音源，就SD卡上那点曲目，也得按上下键折腾半天才能找到想听的（看封面图片更是别想）。

当然，其实作为（器材）发烧友，很多人常听的曲目并不多，几十张上百张碟而已，几张SD卡就能装下，那用单片机数播完全可以。
如果是音乐发烧友，聆听范围极广或曲目极多，又或者是喜欢折腾不同播放软件的发烧友，那D1应该是不错的选项。

yang6451

还以为至少能是个7代低压i5之类的U，没想到是J3455……走低功耗低底噪的路线可以理解，但是同功耗你选个性能好点的也可以吧？

玩过几台x86的pcfi机器，个人感觉cpu性能对声音还是有比较明显的影响的。当然低配好声的pcfi也不是没有，但这种基本都是软硬件深度魔改。
================
感谢楼下指正，好像是J4205……emmm……好一点吧

chigo

yang6451 发表于 2021-2-5 11:26
还以为至少能是个7代低压i5之类的U，没想到是J3455……走低功耗低底噪的路线可以理解，但是同功耗你选个性 ...

不是J4355,不是赛扬

应该是J4205，低压奔腾系列的，跑分同移动版四代I5估计差不多

惊鸿飞雪

既然这么周期长来开发产品，我觉得，还可以有很多改进。花钱不多，音质更好。

h_s2000

yang6451 发表于 2021-2-5 11:26
还以为至少能是个7代低压i5之类的U，没想到是J3455……走低功耗低底噪的路线可以理解，但是同功耗你选个性 ...

是的。走低配PCHIFI，软硬件要深度魔改，体验才好。

soundaware

joizhang 发表于 2021-2-5 08:33
“它对用户的要求就是，你只要会在电脑操作QQ音乐的水平，就能把它玩好， AMC D1第一批用户，很多都是老 ...

确实有部分年龄比较大的用户对win10操作不太熟悉不过从基础的在线播放开始上手就会非常容易了，日后根据自己的功能需求再考虑一些 进阶的功能体验

盐津桃仁

这么热闹。
看样子跟aurender、innuos、sotm之类基于x86主板做文章的数播类似，但是没有把usb界面内置在数播中。😳
win10的好处是通用平台扩展性好，反正大部分数播的系统和音乐管理我都用不大惯，文件夹+jr最好。
另外或许merging的ravenna驱动以及后续ada128的dante驱动也可以支持。可惜只有一个网口，对于网口联接的dac不是很友好。

soundaware

盐津桃仁 发表于 2021-2-9 09:06
这么热闹。
看样子跟aurender、innuos、sotm之类基于x86主板做文章的数播类似，但是没有把usb界面内置在数 ...

D1+merging的搭配最近好像真的见到过

chigo

盐津桃仁 发表于 2021-2-9 09:06
这么热闹。
看样子跟aurender、innuos、sotm之类基于x86主板做文章的数播类似，但是没有把usb界面内置在数 ...

控制和NAS等数据交换只能走内置WIFI

惊鸿飞雪

惊鸿飞雪 发表于 2021-2-5 12:26
既然这么周期长来开发产品，我觉得，还可以有很多改进。花钱不多，音质更好。

电源和数字模拟电路的隔离，各功能分区的隔离，电磁屏蔽。
都可以做的更好。
能够进一步改善声音的透明度，减少数码味。