耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: Pan

[发烧理念] 吹皱一池春水,干卿耳事?

[复制链接]

151

主题

4675

帖子

26

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
26
注册时间
2008-12-24
发表于 2020-12-19 16:13:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 wzchen 于 2020-12-19 18:13 编辑

再强调一遍,录音、重放和聆听你妈妈的声音时候,你会觉得和直接听到的妈妈的声音越像、越逼真就越好,你绝对不会容忍,录音、重放设备对你妈妈的声音做任何所谓的美化和调音,真实就是最好,就是最美,既然妈妈的声音是这样,为什么其它声音,包括各种人声,器乐声以及自然界各种声音就不是这样?难道你希望听到器材调音美化以后的钢琴声、小提琴声音,而不是真实的钢琴声、小提琴声吗?难道你希望听到器材调音美化以后的鸟叫声、打雷声,或者是摔玻璃的声音吗?显然都不是。所以,不管是妈妈的声音,还是其它的人声、器乐声、鸟叫声、摔玻璃声以及自然界各种声音,都是真实最好,真实最美,我们都无法容忍对这些声音做所谓的调音美化,但是为什么厂商的这种欺骗手段会经常奏效?因为我们对各种其它的人声和器乐声没有像妈妈的声音那么熟悉,通常弹钢琴的人会非常讨厌器材对钢琴声的调音美化,拉小提琴的会非常讨厌器材对小提琴声音的调音美化。因为他们对真实的钢琴声和小提琴声音最熟悉,从而最容易察觉到器材对钢琴声和小提琴声的所谓调音美化,很多人对器材调音美化以后的声音不讨厌,甚至喜欢,是因为你的耳朵还没有察觉,等到你的听音水平提高了,你的耳朵察觉了,你就会越来越讨厌器材的这种调音美化效果,为什么很多老烧更喜欢800,而不是800S,就是这个道理,因为800相对于800S,对各种声音的重放更真实。800S对声音,特别是高低音有一定的调音美化,这种调音美化很容易骗过听音经验不够的初烧,却骗不了听音经验丰富的老烧们。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

127

帖子

5

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
5
注册时间
2011-5-29
发表于 2020-12-19 18:10:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 eddychan 于 2020-12-19 18:12 编辑
wzchen 发表于 2020-12-19 16:13
再强调一遍,录音、重放和聆听你妈妈的声音时候,你会觉得和直接听到的妈妈的声音越像、越逼真就越好,你绝 ...

从真善美的角度来说,真和美是并列,真并不能高于美,只能说这是两个维度的东西。老陈坚持单一的真,如果世界上少了千姿百态的美,只剩下一种真,岂不是太乏味了。打个比方,只有真的话,还要油画干什么,还要印象派干什么,梵高的价值又在哪里。
回复 支持 反对

使用道具 举报

151

主题

4675

帖子

26

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
26
注册时间
2008-12-24
发表于 2020-12-19 18:17:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 wzchen 于 2020-12-19 18:50 编辑
eddychan 发表于 2020-12-19 18:10
从真善美的角度来说,真和美是并列,真并不能高于美,只能说这是两个维度的东西。老陈坚持单一的真,如果 ...

不同的领域不一样,音响领域,真就是美,hifi的定义只包含了真,并没有包含任何美的含义,高保真的定义就非常明确地说明,高保真是不能对声音做任何美化的,因为任何对声音的美化就意味真偏离真实,是违背高保真的定义的,保真和美化本身就是一对矛盾。要保真就不能对声音做任何美化,要美化就不要谈保真,任何器材都无法做到器材的保真度非常高,但同时,又对声音做了最大程度的美化,顶级器材所呈现出来的声音美或者音乐美,不是调音美化出来的,而是声音和音乐本来就具有的,保真程度非常高的顶级器材把它还原出来了,而普通器材没法还原,我最新版的耳放声音非常优雅,播放任何的人声和器乐都非常优美,但这种优雅和美不是我创造出来的,而是音乐本来就有的。另外,先回答我的问题,你是喜欢真实的妈妈的声音,还是喜欢各种调音美化后的妈妈的声音。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

233

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2015-6-12
发表于 2020-12-19 19:03:31 | 显示全部楼层
不管怎么说,唯真才应该是唯一的标准,而唯美没有任何标准。

见得最多的人对声音的要求就是好听,不管什么设备,手机也好,MP3也好,收音机也好,胆机也好,个个都说自己的好听,拿个手机配机塞也说好听。

从好听角度来说,只要喜欢就没有不好听的,什么都可以好听,拿好听来作标准肯定是不严谨的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

127

帖子

5

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
5
注册时间
2011-5-29
发表于 2020-12-19 19:24:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 eddychan 于 2020-12-19 19:50 编辑
wzchen 发表于 2020-12-19 18:17
不同的领域不一样,音响领域,真就是美,hifi的定义只包含了真,并没有包含任何美的含义,高保真的定义就 ...

保留看法不同吧,我还是认为在HIFI上,真和美是两个维度,高保真这个说法,早就不是字面的意思了。
说说老陈这个问题,我能理解老陈这个问题想表达什么,但是这个问题不能说服人。
如果我的家人或者朋友和我说话聊天,那当然是他们自然的声音听着习惯,修饰过的声音会听着奇怪。
但是如果我朋友去录了张唱片,唱片里的声音做过了修饰,比他平时的声音更好听,我会欣然接受。
这个问题倒是启发了我,如果那些歌手在老陈面前清唱一曲,那恐怕老陈再也听不了他的唱片了,这里面做过多少修饰,早就是行业公开的秘密,把原始的声音做的更好听是混音师母带师工作,不是录个音就能直接灌唱片的。如果按照老陈唯真的说法,录完音就不能做任何处理,直接灌唱片,事实上那个最真的声音是没法听的。
我继续捋捋,老陈可以说,他只负责唯真的回放,唱片制作和他没有关系。
OK没有问题,这样的结果就是,你唯真回放的内容,是你排斥的染色修饰美化后的东西,这个染色修饰美化在制作阶段就已经完成,结果这个唯真,又变成了唯美。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4209

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2020-12-19 19:52:06 来自手机 | 显示全部楼层
大家想象一下未来某次音响展的各个品牌、各个展房,跑进去听声音几乎都是一样的(都是“真实的声音”),差别只在于喇叭有的大些、音量大些,有的小些,音量小些,这是多么可怕的事情,哈哈。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

151

主题

4675

帖子

26

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
26
注册时间
2008-12-24
发表于 2020-12-19 20:07:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 wzchen 于 2020-12-19 20:12 编辑
小白 发表于 2020-12-19 19:52
大家想象一下未来某次音响展的各个品牌、各个展房,跑进去听声音几乎都是一样的(都是“真实的声音”),差 ...

这是hifi的终极目标,怎么会可怕呢?至少对消费者来说是一个天大的好事,买音响不需要纠结,不需要频繁换机,买一套音响可以一劳永逸地安心欣赏音乐,有什么不好呢?事实上,顶级的器材声音是越来越接近,只有低档的器材,声音才五花八门、风格各异,买音响,你是听音乐,还是听器材?那种没有任何个性,让你忘了器材存在,只剩下音乐的器材才是真正的好器材,时时刻刻提醒你器材存在的器材并不是什么好器材。
回复 支持 反对

使用道具 举报

151

主题

4675

帖子

26

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
26
注册时间
2008-12-24
发表于 2020-12-19 20:27:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 wzchen 于 2020-12-19 21:15 编辑
eddychan 发表于 2020-12-19 19:24
保留看法不同吧,我还是认为在HIFI上,真和美是两个维度,高保真这个说法,早就不是字面的意思了。
说说 ...

唯真是目标,唯美是妥协,如果一个歌手的原始嗓音像天籁,唱功又一流,还会出现原始录音没法听的情况吗?歌手的嗓音不行,唱功也不行,但又要出唱片骗钱,那只能靠后期处理修饰造假了,优秀的歌手是不会出现原始录音没法听的,如果原始录音没法听,那没有经过录音的原始清唱是不是更没法听了?那歌剧基本都是不用扩声设备清唱的,是不是就根本不用听了?所以不要把不正常当作正常,举个例子,HD800是厂家追求声音完美的杰作,800S厂家就有点声音造假骗钱了,割完老烧,再割一波初烧的韭菜,是商业行为,但不要把它当作真理。多去听听歌剧吧,就知道原始的清唱是多么的好听,再听那些靠后期修饰的所谓歌星的唱片,真是要嗓子没嗓子,要唱功没唱功。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

233

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2015-6-12
发表于 2020-12-19 21:00:55 | 显示全部楼层
wzchen 发表于 2020-12-19 20:27
唯真是目标,唯美是妥协,如果一个歌手的原始嗓音像天籁,唱功又一流,还会出现原始录音没法听的情况吗? ...

这点老陈说得没错,人追求美确实是本性,但音乐的美来自于自然,好的歌手好的乐器发出来的声音都是自然的,器材的本质是记录这些美。

如果一个歌手,一件乐器,发出来的声音是难听的,再用器材把难听的声音调到好听,然后骗自己这才是好音乐,这和那些整天拿着美颜拍照的女人有什么不同?

总不能因为放屁声可以修成鼓声,凤姐可以修成邱淑贞,就把放屁等同于鼓,把凤姐等同于邱淑贞吧?

反正我是做不到把吴亦凡当周杰伦听的,垃圾音乐根本就没有听的价值,如果一个录音和现场根本就是两回事,除了说明录音垃圾没别的理由。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

34

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2018-4-30
发表于 2020-12-19 22:29:38 | 显示全部楼层
wzchen 发表于 2020-12-19 15:18
Hifi的含义是高保真,也就是追究尽量低的失真,目标就是零失真,是单一目标,并没有多个目标,所以不是多 ...

兄弟,你有点粗心,没有仔细看清文字。我说“发烧友的含义是多元化的。并没说HIFI高保真的定义有多元化解释。”。

另外,你对HIFI定义的理解有点偏执了。发烧友追求的是“还原音乐作品表演的现场感”,这并非一定限制在HIFI器材的配置上。要知道,现场感本身的扩声系统的应用,往往是“非完美”的工程质量,在有限的条件下,有时候只不过强调某个程度的特长,也是完全正常的操作。比如摇滚音乐会现场感,几乎就是强调声音能量的呈现,对细节的瑕疵也是宽容的。

所以,现场感的追求,也是依据音乐作品的表演环境而做出因地制宜的选择。HIFI的高保真追求实际上是相当狭窄的应用场景。
回复 支持 反对

使用道具 举报

151

主题

4675

帖子

26

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
26
注册时间
2008-12-24
发表于 2020-12-19 23:31:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 wzchen 于 2020-12-20 00:16 编辑

hifi的终极目标是零失真,如果能做到,当然是所有的音响器材都是一种声音了,但那只是奋斗的目标,并非现状,当然如果能做到,就是天大的好事。但现状就是各种档次器材声音五花八门、风格各异,很多发烧友,包括小白版主,错误地以为我们追求的就是这种器材声音五花八门的现状,现状其实是技术、成本、消费者能力等限制造成的无奈选择,并非是我们追求的目标。就像健康是我们追求的目标,但如果有人说,如果人人都健康不生病了,那医院都要关门了,医生护士都要失业了,是一件多么可怕的事情。我们是不是觉得很可笑?
回复 支持 反对

使用道具 举报

151

主题

4675

帖子

26

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
26
注册时间
2008-12-24
发表于 2020-12-19 23:57:41 | 显示全部楼层
再:举一个例子,一个人的丑,通常都有各种丑法,就是说丑是没有标准的,但美其实是有比例标准的,五官比例、四肢和躯干比例多少才最美都是有标准的,通常我们会说某个人长得很标致,或者很标准就是这个意思,所以美其实是很雷同的,一个国家选美,最后选出来的美女都长得差不多,但我们不能说全世界的美女如果都长得一样是一件多么可怕的事情,好像为了让世界多元化,有些人故意追求长得丑一点似的,其实长得美是目标和幸运,长得丑是无奈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

127

帖子

5

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
5
注册时间
2011-5-29
发表于 2020-12-20 12:40:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 eddychan 于 2020-12-20 13:01 编辑
wzchen 发表于 2020-12-19 23:57
再:举一个例子,一个人的丑,通常都有各种丑法,就是说丑是没有标准的,但美其实是有比例标准的,五官比例 ...

老陈这个例子就是瞎搞了。大家闺秀,小家碧玉,各花入各眼,美女都长成一样当然是灾难了,那只有一种可能,全部是整容脸,按照一个模子去整的。
老陈你要拿美女举例子,说说素颜美还是化妆美,才更有可比性。你的唯真,相当于美女素颜,你说的音乐本身之美,可以比作美女不化妆呈现的自然容貌美丽,这倒是有共同点还能说说。但是,请注意,即使是美女,也不会反对化妆,不信你大街上看看去,或者问问你身边的女性朋友,有谁反对化妆的没有。
再拿这个例子回到HIFI,美女就是器材的素质底子,化妆品就是染色,合适的化妆会让美女更加靓丽,如同染色会让器材更有味道,全说通了。

点评

卖化妆品的和卖劣质音响器材的确实这么认为的,但我不认为是这样,我的眼中从来没有出现过化状的女人更好看的例子。  发表于 2020-12-20 14:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

381

帖子

5

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
5
注册时间
2018-10-4
发表于 2020-12-20 13:01:11 来自手机 | 显示全部楼层
全世界美女都长一个样?怎样的脸盲才有这个结论
回复 支持 反对

使用道具 举报

151

主题

4675

帖子

26

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
26
注册时间
2008-12-24
发表于 2020-12-20 13:41:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 wzchen 于 2020-12-20 13:56 编辑
xb68 发表于 2020-12-20 13:01
全世界美女都长一个样?怎样的脸盲才有这个结论

这是目标,全世界的女人都想让自己长的像最美的女人那个样子,我上面说过,美是有比例标准的,所以美是雷同的,但丑是五花八门的,正如托尔斯泰所说“幸福的家庭都是相似的,不幸的家庭却有各自的不幸”,用在音响上就是,好声音是相似的,烂的声音却有各自的烂法,音响器材追求零失真,追求相同的声音是目标,声音五花八门、器材质量参差不齐是技术、成本和消费能力限制下的无奈,如果大家都有钱,谁不想要一套大奥?买Solo难道是因为觉得Solo的声音比大奥好听,所以更喜欢Solo?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-13 04:57 , Processed in 0.121086 second(s), 40 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表