荷兰 mola-mola 翻车鱼的顶级解码 Tambaqui

小白 · 发表于 2020-10-19 11:48:07

mola-mola这台解码器是我近一年接触过某些技术素质最强的DAC，声音的透明度、纯净清澈而纤毫毕现的水平，反映在卓越的技术测试指标里，可谓业界的顶尖水准。和某些国产的同样追求技术指标的DAC相比，它还是显得声音更为自然，没有那种乏味生硬机械之感。国外的评测里甚至有认为它乐感出众的。在我个人听来，它显然不是那种韵味派的解码，但关键的频段并不“薄”、不直白，表现各类音乐都是超级透彻的，要说缺点，就是和更昂贵的某些解码相比（比如直接和MSB旗舰对阵过），低频表现、中低频的饱满度会略微逊色。这其实不算缺点，因为对比的解码又要贵出它几倍了。在10万元人民币的价位之内，没听过有什么DAC能和它比纯净透明度、超低失真、背景的寂静、声场的开阔等方面。

简单说，假如用家在寻找一台带美化的DAC，mola-mola Tambaqui也许并不很合适，但假如用家在寻找一台极端地纯净清澈、技术指标卓越顶尖而乐感自然无染的DAC，那么它在10万元价位之内都是佳选、甚至首要考虑的对象之一。

下一步我还会继续测试Tambaqui解码搭配roon core直接数播的效果，有兴趣的可关注。这也是未来趋势之一——恐怕有越来越多的DAC会附带这种功能，能直接streaming（流媒体播放）。

john1 · 发表于 2020-10-22 00:02:47

谢谢分享！上次听的也是Molamola的解码，是一个扁平的箱体，不知道啥型号，没有您说的通透感。

dr_hamlet · 发表于 2020-10-22 08:50:39

小白发表于 2020-10-19 11:48
mola-mola这台解码器是我近一年接触过某些技术素质最强的DAC，声音的透明度、纯净清澈而纤毫毕现的水平，反 ...

声音风格和DAVE类似吗

小白 · 发表于 2020-10-22 14:16:39

dr_hamlet 发表于 2020-10-22 08:50
声音风格和DAVE类似吗

有些方面有类似的优点，但mola的技术素质更强，高低频延伸也更好。

dr_hamlet · 发表于 2020-10-22 18:19:20

小白发表于 2020-10-22 14:16
有些方面有类似的优点，但mola的技术素质更强，高低频延伸也更好。

怎么还涨价了10000

小白 · 发表于 2020-11-2 10:55:38

下图为mola-mola Tambaqui解码器直接用网线连接赛耳之声NS200音乐服务器，用Roon操控播放，音质一流！

象Tambaqui这种具备网络播放功能的解码器会越来越多，用网线连入家庭NAS或音乐服务器即可播放，比USB连电脑更稳定和音质优秀。不过，在此架构下服务器（Server）、路由器（Router）、网线都会影响音质，若精心追求，都须讲究一番。市面上各种现成品牌的发烧级音乐服务器（很多内置Roon Core）、发烧级路由器、发烧级网线就是为此而存在的。

dr_hamlet · 发表于 2020-11-2 13:28:58

小白发表于 2020-11-2 10:55
下图为mola-mola Tambaqui解码器直接用网线连接赛耳之声NS200音乐服务器，用Roon操控播放，音质一流！

...

这种方式和通过数播读取nas或网络服务器上的音乐相比，各有什么优缺点？哪种方式音质更好？

小白 · 发表于 2020-11-2 13:46:15

dr_hamlet 发表于 2020-11-2 13:28
这种方式和通过数播读取nas或网络服务器上的音乐相比，各有什么优缺点？哪种方式音质更好？

赛耳之声NS200就等于是一个NAS，只不过声音好于普通的NAS。现在很多网播玩家是用这种所谓“发烧级服务器”的，市面上Aurender、Melco、Fidata等都有类似产品（但不都内置Roon Core）。用他们的唯一原因就是声音更好。

dr_hamlet · 发表于 2020-11-2 15:03:09

小白发表于 2020-11-2 13:46
赛耳之声NS200就等于是一个NAS，只不过声音好于普通的NAS。现在很多网播玩家是用这种所谓“发烧级服务器 ...

Tambaqui的这个网播功能的音质相当于什么水准的网播/数播呢？比如相当于Aurender N100？还是N10? 还是W20？

小白 · 发表于 2020-11-3 13:17:32

dr_hamlet 发表于 2020-11-2 15:03
Tambaqui的这个网播功能的音质相当于什么水准的网播/数播呢？比如相当于Aurender N100？还是N10? 还是W20 ...

和那些完全没有可比性啊。你忘记了Tambaqui是个解码器，出来就是模拟信号了。aurender那些出来都是数字信号。

dr_hamlet · 发表于 2020-11-3 18:28:54

小白发表于 2020-11-3 13:17
和那些完全没有可比性啊。你忘记了Tambaqui是个解码器，出来就是模拟信号了。aurender那些出来都是数字信 ...

我的意思是，Tambaqui既有网口也有数字输入，是直接插网线从nas里读取文件效果好还是前端接一个数播，从数播读取数字信号好？

小白 · 发表于 2020-11-4 12:39:00

本帖最后由小白于 2020-11-4 12:45 编辑

dr_hamlet 发表于 2020-11-3 18:28
我的意思是，Tambaqui既有网口也有数字输入，是直接插网线从nas里读取文件效果好还是前端接一个数播，从 ...

这就很难比较判断了，因为取决于搭配的NAS服务器和数播。NS200属于好的音乐服务器了，比接普通NAS声音明显更好。如果有一台很好的数播，那么我会数播 - mola-mola。

在一个数播系统里，音乐服务器、数播都会明显影响声音（相对来说后者影响更大，但是前者影响也明显）。假如是对声音真有追求的烧友，一般都会采用好的数播（+好的音乐服务器）+DAC这样的形式。mola-mola直接网线接Server这个功能，简单方便，实际证明效果已很好，但不是声音极致的方案。类似，声韵Vega G2也有此功能，效果也不错，但若加入Aries G2数播仍是会更好的。