以下犯上——赛耳之声NB100+发布

andygaof

交易区新帖推荐

...我被PCFI折磨的够呛，每天爬楼学习怎么优化操作系统，买了线电，界面，USB净化器，USB线。。。。。


...我希望有一台时髦的串流播放器，随时可以听到最新的流行曲目
...我希望有一台高品质的播放器，可以播放我手中现有的大量高码率音乐文件
...我希望有一台高度集成化的数字音源系统



...其实有个东东不仅是串流播放器，数字播放器。。。它还是一个可以升级升频器功能，一个可以升级解码器功能的怪物。


这货就是赛耳之声NB100+


2019年11月新冠肆虐的前夜，我跟老朱在会议室里不约而同的掐灭了手里的烟，不知道叫啥，就叫NB100+吧。至于NB到底是音乐网桥network bridge还是其他的意思，至于2年后它还能+出什么来，留待市场检验吧。至此已经研发了两个多月，也纠结了两个多月的命名问题，一锤定音——它就叫NB100+。为什么纠结？源自于它的研发目标变化。


2019年7月，根据赛耳之声的定位——尽量利用市场现有产品整合，保持低成本，不求极致但要绝对超值。赛耳之声决定把nBridge+的技术下放，配合开放性最好的ARM公板——树莓派4，做出一个好声不贵的音乐网桥来，仍然采用时钟同步技术，去除网络隔离。2019年9月，nBridge+升频算法研发完成，决定把升频功能，RJR功能，都添加到新的音乐网桥中，既然能升频，那么算法做一个改动，这货就是个解码芯片，加上模拟滤波器，那它就是个解码器。所以原定快速上市的音乐网桥决定改动一下机箱结构/电源设计/数字卡结构，这样可以安装一块DAC卡，稍微延迟到12月发布，把DAC作为选件加入。没想到，一个新冠，延误了机箱，延误了电路板加工，然后NS200的CelWare3.2架构也好了，既然等了，那就再等等，把这些都集成进去。结果原来简单的音乐网桥就变成了怪物NB100+。如果我的知识库没有错，这货可能是10W甚至15W以内，唯一的一个播放，传输，升频，解码全同步时钟“方案”。




NB100+


基础版后视图


DAC版后视图（工程机）

andygaof

全时钟同步

NB100+采用的自主研发的数字模块






数字模块是NB100+的核心，数字模块通过i2s与树莓派和外置DAC相连接，（外置DAC也可以用USB，AES，SPDIF方式连接，但只有i2s传送主时钟信号）。通过自行编写的Linux内核驱动，树莓派的i2s时钟不采用树莓派自己的时钟信号，而是采用来自于NB100+数字卡的时钟信号。外置DAC，或者数字卡的主FPGA芯片进行数字处理，DAC解码和升频处理时也采用来自于数字卡的主时钟。因此整个数字系统完全统一在NB100+数字卡的主时钟下。

至于系统完全采用同步时钟方案有什么好处，大家可以参考dCS，Esoteric，MSB等业内顶级厂家的建议和专业录音棚的搭建方案。同时CD机的内部设计与NB100+设计非常类似，而CD好声的一个很重要原因也是时钟同步。

andygaof

数字处理，升频，解码

NB100+的世界里没有解码芯片，所以无需讨论是9018还是9038，也无需讨论是ESS还是AKM。与Chord和VOX类似，其数字处理，解码均由一片FPGA完成，同时PNA的RJR（实时抖动消除）和升频算法也集成在这片FPGA上。


在数字处理方面：NB100+继承了nBridge广受好评的i2s定义系统，理论上所有厂家的基于HDMI接口的i2s均可直接在配置界面上进行选择。与传统数字界面通过USB获得来自主机侧的音频信号不同，NB100+的音频信号来自于树莓派自身的i2s音频总线，并且统一采用NB100+数字卡的主时钟信号。i2s信号本身为音频信号，因此无需额外处理，在系统实时性上有天然优势。同时i2s支持时钟同步方式，因此与USB的异步时钟方案不同，NB100+采用同步时钟方案。请注意这里只是说i2s信号有天然优势，并不是说i2s方案一定优于USB方案，音频处理遵从木桶原理，处理的最差的部分决定最后结果。因此不能说i2s设备一定好于USB设备。




NB100+的数字处理部分是目前行业内处理流程最简单直接的方式

在升频方面：与硬件升频器工作原理类似，由于NB100+是直接对来自于i2s的音频信号进行直接处理，因此与升频软件方案不同，NB100+无视前端软件和音频格式。也就是说无论是HQPlayer播放的192/24音频，还是QQ音乐播放的来自网络的MP3音频，NB100+都可以做升频处理。最终升频声音的好坏与升频算法有直接关联，这里赛耳之声不做过多评述，留待客户耳朵收货。

在解码方面：NB100+直接挑战目前业内难点——1bit技术，多bit技术实现比较简单，1bit实现难度较大。最终解码声音好坏与算法有直接关系，目前业内尽管公认1bit技术理论上有优势，但是比较成熟的方案都是多bit技术，因此这里赛耳之声仍然不对声音做过多描述，留待客户耳朵收货。

需要说明的是，由于受当前形势影响，nBridge+的主时钟CCHD957一度在美国海关被扣长达一个月之久，为了避免此类不确定因素，经过反复软硬件调整，最终NB100+采用了AS318时钟。由于AS318和CCHD957在技术指标上差异细微，但声音风格有较大差异，因此DAC版在新的数字模块量产结束后从新调换了元器件，做了调音适配。需要小批量试产到量产的过程，DAC模块将延迟2个月发货。


从新调音适配的DAC_1.0工程模块，尽管有洗板液的多次洗礼仍然“伤痕累累”。在8月15-16的上海耳机展，大家可以听到DAC的声音。

andygaof

软件系统
无论硬件设计的多么强大，软件系统都对声音有着决定性影响。玩过PCFi的同学也都清楚优化操作系统对声音带来的改善有多大。赛耳之声的NS200在硬件没有改动的情况下，CelWare（赛耳之声基于Arch Linux基础上研发的音乐操作系统）3.2在广受好评的基础上与文豪kalista的CD转盘在音乐性上有很大差距，而3.2.3（仍处于研发状态）版本则大幅缩小了这一差距。具体参见紫色总的贴。http://www.headphoneclub.com/thread-738786-1-1.html

NB100+目前软件版本为3.2.1，是介于3.2.0和3.2.3正式版之间的一个软件版本。在深度的优化下，目前同时拥有NS200和nBridge+的用户表示，NS200使用3.2.3内测版本的情况下USB接口声音直追nBridge+1.x版本软件i2s接口的声音。借助软件系统的力量，在9月nBridge+ 3.2软件问世前，NB100+ i2s输出的声音以下犯上，暂时优于nBridge+的i2s接口。


NB100+软件配置界面



NB100+系统规格：


其中SACD ISO，APE需要播放软件支持

andygaof

不得不说的煲机

NB100+刚刚开声时，i2s对USB声音并没有明显优势，在10-20小时时声音会变的很锐利，声音相比树莓派直出的USB口还差些。30小时后声音开始优于USB接口，40小时后明显优于USB接口

USB接口定义

NB100+提供两个USB接口，一个为蓝色的USB3.0接口USB2，此接口建议连接DAC，一个为普通的USB2.0接口USB1，此接口建议连接USB存储设备。对于机械硬盘，赛耳之声建议使用带供电的外置硬盘搭配PSXII线性电源使用。

拉链

做为pna+用户，很委屈

andygaof

拉链 发表于 2020-7-25 13:50
做为pna+用户，很委屈

nBridge+到九月，音质会再上一个台阶，而且还是免费的。一年中，RJR升级，声音提升一步，老用户免费送了升频，3.2架构发布后声音会再提升一个台阶。从某种角度，应该是超值了。

小白

我在听NB100+搭配同厂的NS200音乐服务器。这套西装的声音居然好于PNA nBridge+搭配普通NAS或USB存储（直插nBridge+）。而NB100+加上NS200的价格差不多相当于一台nBridge+。

接法是，路由器或交换机网线接NS200，NS200再网线接NB100+。图中是NB100+的IIS输出接到解码器。

phoexi

顶高总的新品

顺便插一句   市面上有另一个播放 传输 升频 解码 时钟全同步的机器  qa390
虽然这货是本地播放 不是网播  但是它的cpu/4137升频/4497dac确实是来自同一个时钟晶体 工作在全同步模式

侃侃而谈

样子还挺好看的

andygaof

phoexi 发表于 2020-7-25 15:40
顶高总的新品

顺便插一句   市面上有另一个播放 传输 升频 解码 时钟全同步的机器  qa390

哦哦，看来知识库有误，

去学习以下陈总的作品

QQsama

高总现在的参考系统是啥，很好奇问一下

luomo

NS200的用户。
吐槽下机箱的设计。既然前面板的操作键和背板的接口都不多，不知道为啥搞成这种宽浅的形状，而不是半标宽器材常用的窄深的形状。目前的外形在器材摆放时很不友好，一个就要占一层；如果是搞一对西装，更加

luomo

luomo 发表于 2020-7-25 16:46
NS200的用户。
吐槽下机箱的设计。既然前面板的操作键和背板的接口都不多，不知道为啥搞成这种宽浅的形状 ...

好吧，刚看到dac版本的屁股图，窄面板可能确实布不下……

andygaof

luomo 发表于 2020-7-25 16:48
好吧，刚看到dac版本的屁股图，窄面板可能确实布不下……

NS200和NB100+的原型是一起设计的，当时就准备做成西装。两个的厚度应该刚好是一层架子。根据DAC的尺寸设计的，所以NS200略显得宽了些。

设计成比较浅是因为如果想摆桌子上，前面还有很大空间可以用来干活，适合放在电脑显示器边上这种情况。设计成比较深的话，就算窄些也很占空间。