- 第3页 - 精华区 -耳机俱乐部论坛

hyperma · 发表于 2002-7-2 10:26:00

这里有的人嘴里说的比脑子里装的多，是不是，那个三个字母的？

CYC · 发表于 2002-7-2 03:45:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 hyperma:
这里有的人嘴里说的比脑子里装的多，是不是，那个三个字母的？<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>
刚来的小子，你怎么知道人家脑子里装得少呢，呵呵&lt

>[被 CYC 编辑过（日期 07-02-2002）]

小白 · 发表于 2002-7-2 04:00:00

CYC脑子里东西很多呵，痴痴地活了这么多年嘛，我现在体会到一点：活得越长、经历的事情越多，对问题看得越深越透，也越敬畏天命——CYC活得比我更长，见识过的事情也比我多，脑子里的化学反应肯定也比我厉害。

电视 · 发表于 2002-7-2 04:12:00

从生化角度说，反应都是一样的的，不过，不过，cyc的神经细胞突触交联的比我们厉害。

Zoson · 发表于 2002-7-2 04:50:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 peng7788:
目前来看的话我觉得国内的很多的商品耳放的出发点还是有问题的，只是一味的想着利润。
<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>那想啥？拿这个东西糊口指望这个东西发财，你说怎么办？？？&lt

>这么做是最理性的。

Zoson · 发表于 2002-7-2 04:53:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 hyperma:
这里有的人嘴里说的比脑子里装的多，是不是，那个三个字母的？<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>嘴里说的比脑子里装得少的人不来这里，比如叶立老先生。

hyperma · 发表于 2002-7-2 04:53:00

  CYC的交联比较厉害？换个10K的电阻在反馈级，让他反馈强点，多想一想大功率输出的后果就成了。

hyperma · 发表于 2002-7-2 05:01:00

  这事情要从不同角度看，想做音响的，不能说脑子里就是钱，如果这个样子，多攒些本玩股票和投资更能发财。而由于我们国民企业的相对收入少、利润低，做些过分的事情也是不得已的事情。不过，你看见新德克、柯颂、斯八克乃至步步高、奇声这些老厂因为产品问题，被人在网上大骂了吗？
  也许有，但是在我们这里还没有人大骂不是吗？

电视 · 发表于 2002-7-2 05:07:00

对呀，需要个原始积累的过程，这行又没有疯投。

CYC · 发表于 2002-7-2 06:59:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人小白:
CYC脑子里东西很多呵，痴痴地活了这么多年嘛，我现在体会到一点：活得越长、经历的事情越多，对问题看得越深越透，也越敬畏天命——CYC活得比我更长，见识过的事情也比我多，脑子里的化学反应肯定也比我厉害。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>大家都知道，小白同志一向是很讨厌我的，其实他的意思是：“CYC……痴痴地白活了这么多年嘛”
呵呵&lt

>

CYC · 发表于 2002-7-2 07:35:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 hyperma:
这里有的人嘴里说的比脑子里装的多，是不是，那个三个字母的？<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>好好，趁现在有点精力，说几句。&lt

>首先我反感的话就是“他懂音乐吗”这句。我好歹也听了多年的古典音乐，其中不少名作巨著也铭记在心头，现在算是有点心得，但从来也不敢说自己“懂音乐”或去质问人家“懂不懂音乐”，因为朦胧中看到了一个叫博大精深的轮廓。你自己去那些水平比较高的古典音乐网站比如爱乐人走四方看看，看里面哪个老鸟会说“他懂音乐吗”这种话。我看这里也没人敢这样说，除了你小子。&lt

>再说说麦里云逊与柯颂的关系。看了你那则标题耸人听闻的消息后，没感到意外，我只觉得麦里云逊那家伙又找到了赚钱的门路，瞄准了低档市场。柯颂只是OEM而已，并不意味着其设计制造的水平等于麦里云逊的设计制造水平，他们是两套班子。即使麦里云逊给予柯颂一定的技术指导，但这功劳能算到柯颂的头上吗？&lt

>我国的OEM多了，特别是广东，东莞那里电子加工厂密密麻麻高中低档全都有，上至主板下至各种零配件，我告诉你，就连那个台湾出名的DIY网站DZ（DIYZONE）的板子，也有部分是由广东音响厂家XXX造的。&lt

>我算是对国内音响企业的研制、生产过程有一定了解的人，如果非要我总结一下的话，我只能说三个字：不科学。&lt

>你发的那个消息简直是在文字上误导消费者，什么麦里云逊等于柯颂。就是一时冲动为他人做免费广告。&lt

>[被 CYC 编辑过（日期 07-03-2002）]

peng7788 · 发表于 2002-7-2 07:44:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 Zoson:
 那想啥？拿这个东西糊口指望这个东西发财，你说怎么办？？？&lt

>这么做是最理性的。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>
钱是要挣！！但连最基本的道德都没有了的话他怎么去挣？？一只鸡一天生一个蛋是正常的吧，但他们非要它生八个蛋出来！生不出的话还不算数！！还要把那鸡给杀了来取它的蛋~~~这也是理性吗？~~~你说怎么办？？
&lt

>------------------

Zoson · 发表于 2002-7-2 11:53:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 peng7788:

钱是要挣！！但连最基本的道德都没有了的话他怎么去挣？？一只鸡一天生一个蛋是正常的吧，但他们非要它生八个蛋出来！生不出的话还不算数！！还要把那鸡给杀了来取它的蛋~~~这也是理性吗？~~~你说怎么办？？
<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>哈哈！好个杀鸡取卵，说到了点子上。&lt

>现在企业的目标无外乎：
1、利润最大化；
2、股东财富最大化；
3、企业价值最大化。&lt

>1容易造成短视，形成短期行为；2太独，不上市不好搞；3应该是比较好的选择，但不容易量化评估，当经理的赚不到应得的钱，都不愿意那么干。&lt

>还有赚钱一定不讲道德的，只讲法律；理性的定义是在可能的范围内追求利益最大化；经商赚钱的人都明白，就是不能赤裸裸地说出来就是了，他们常常称这为“双赢”，既有消费者剩余又有生产者剩余，多好哇？！岂不知消费者剩余与生产者剩余相比，好似九牛一毛！&lt

>DIY的东西好就好在出发点不同的，以前的讨论大家似乎都认同技术水平相近这一点，而价格相去甚远，所以DIY的东西消费者剩余远大于生产者剩余，可以说是消费者“单赢”的。&lt

>其实大家比较了这么长时间，性能/价格比就不用说了吧？要么，又有做商品/DIY耳放听音比较的了么？说来听听啊？

电视 · 发表于 2002-7-3 07:54:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 peng7788:

钱是要挣！！但连最基本的道德都没有了的话他怎么去挣？？一只鸡一天生一个蛋是正常的吧，但他们非要它生八个蛋出来！生不出的话还不算数！！还要把那鸡给杀了来取它的蛋~~~这也是理性吗？~~~你说怎么办？？&lt

>
<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>看你就不懂，杀鸡可以取出好多蛋蛋，就是小了点。&lt

>

小白 · 发表于 2002-7-3 08:35:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>
大家都知道，小白同志一向是很讨厌我的，其实他的意思是：“CYC……痴痴地白活了这么多年嘛”
<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>我不讨厌CYC这老家伙，但觉得他挺有意思的，肯定是一倔强的老头。我喜欢有个性的倔强的人，只要不侵犯到我的利益就成。
CYC长我几十岁吧，所以我说痴痴地活了XX年啊。不然为什么叫“痴长”呢。

		自动登录	找回密码
密码			注册

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖