感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 Levinpush 于 2020-6-7 12:46 编辑
这半年因为疫情原因，一直在家上班，几乎每天都要在台放系统下听音乐超过5个小时，也因此忍不住剁手升级了一波设备。上周因为和弦Mojo打折，又忍不住入了一个。都说Mojo是买解码送耳放，我就尝试用LINE MODE把它当作纯解码来用，和我的主力解码Metrum Acoustics Onyx做一个对比。
先稍微介绍一下我的情况。我人在北美，毕业前入了我人生的第一套台放系统：屎家入门Schiit Modi+Magni搭配森海HD6XX。没过多久就成为了现在非常出名的THX AAA 789的首批用户，并一直用到了现在。毕业后又把解码升级成了SMSL SU-8。到了今年初，拿到了人生第一笔奖金，就把耳机换成了北美比较出名的ZMF Auteur，并且在ZMF家顺便收了现在这台Metrum Acoustics Onyx解码。上周又忍不住趁着Mojo打折剁了一个。在初听了一天Mojo过后发现它和Onyx风格非常类似，于是想着就借此机会好好对比一下，并分享一下我的浅见。
首先，Mojo我应该就不需要介绍了，先介绍一下这台Metrum Acoustics Onyx。这是一台来自荷兰的R2R NOS(非过采样）平衡解码，售价2800欧元。
对比器材： A: Qobuz -> Roon -> PC-> (USB) iFi iLink -> (同轴）-> Onyx -> THX AAA 789 -> 森海HD6XX/ZMF Auteur; B: Qobuz -> Roon -> PC -> （USB) -> MOJO -> THX AAA 789 -> 森海HD6XX/ZMF Auteur;
本来为了保证控制变量，应该让Mojo和Onyx用同一接口，但是无奈Onyx没有USB输入，而我也没有能插Mojo的同轴输入线，所以只能将就一下了。
对比音乐： 我把我在Roon里的音乐按照类别各挑了一首我比较熟悉的，又具有一定代表意义的作为试听对比曲目列表，如下：
1. 电影原声: Interstellar: Mountains; 2. 古典交响乐：贝9第四乐章； 3. 爵士人声： Melody Gardot - Live in Europe：Baby I'm a Fool(Vienna 2013); 4. 钢琴曲： 肖邦 - Nocturnes (3) for piano, Op. 9, CT. 108-110: No.1 in B-flat minor; 5. 发烧音乐： 加州旅馆; 6. 波普爵士： Duke Jordan - Flight to Denmark: No Problem;
对比结果： 1. 电影原声: Interstellar: Mountains 这张专辑是很多烧友的试音碟了，Mountains这首可以说是整张专辑中动态变化最大的一首，故用此来做第一个测试。 Mojo对比Onyx，声场更窄更扁，虽然中心位置的声音Mojo也能还原的不错，但是靠近两边的声场明显被压缩了，像是有一堵墙格挡住了声场的发散，而在Onyx下，声音朝两边扩散的距离明显更远，而且能听出由近到远的衰减。其次，Mojo的动态明显更小，在这首曲子中段，有一个突然的由弱到强的变化，Onyx明显更加震撼，而Mojo就显得有些无力，这导致Mojo听这种电影原声就缺少一些代入感和激动。
2. 古典交响乐：贝9第四乐章 其实我更喜欢马勒的交响曲，但是想着贝9可能更广为人知且好入耳，再加上第四乐章同时存在管弦乐和合唱，所以就拿它来做交响乐的测试。 管弦乐部分：Mojo在这里的一个大问题是低频虽然量不少，但是太糊了，鼓声下去有量但是很肉，相比之下Onyx一锤下去心脏都感觉漏了半拍，质感差距明显。中高频方面，两者差距开始缩小，Mojo的管乐音色很甜，整体风格和Onyx很像。 合唱部分：这段差距非常明显。Onyx下你可以想象是坐在第三排，男主唱声音非常靠前偏右，合唱靠后，声场是3D的，有身临其境的感觉，有明显的纵向声场。而Mojo则更像是在一张白纸上，没有任何纵向声场，只有横向，所以听下来没有Onyx带来的感动。
3. 爵士人声： Melody Gardot - Live in Europe：Baby I'm a Fool(Vienna 2013); 这是我非常喜欢的一张爵士女声专辑，录音质量很高，Melody Gardot的声音也非常迷人。 在这张专辑下，Mojo和Onyx的差距很小，除了之前上面两组对比中提到的Mojo缺乏纵向声场外，Mojo的声音也更加瘦，Onyx的声音则非常厚重、更有感情也更真实。除此之外，其他方面差距不大。需要补充的两点是，Mojo的演绎风格更加柔和，更加放松，Melody的声音更加飘。而Onyx的细节更多且更明显，比如在3:40左右的两下拨弦，在Mojo下如果不提前去注意，很难留意到，而在Onyx下就很容易捡起来。
4. 钢琴曲：肖邦 - Nocturnes (3) for piano, Op. 9, CT. 108-110: No.1 in B-flat minor 这是一个比较古老的鲁宾斯坦的肖邦夜曲录音，其实我感觉录音质量比不上现在的录音，但是经不住老爷子的演绎，同时，也正好能够测试一下在录音质量比较差的音乐下两个解码的表现如何。 在Mojo下，钢琴声更加宽松，高频显得更加清脆，整体听感很放松，音乐味也很足。而在Onyx下，声音更加厚重，再加上Onyx的衰减更为缓慢，有一种回声的听感，就造成了一种我在钢琴前，在演奏者身边坐着的听感，像极了当年上钢琴课的感觉，声音会更有感染力，但是也因此听下来会更加的累。
5. 发烧音乐：加州旅馆 这张专辑我就不用说了，大名鼎鼎的发烧音乐加州招待所，以前初中的时候天天在家用家里的B&W落地箱去反复听这张专辑，于我再熟悉不过了。 Mojo和Onyx的对比，最大的区别有两个：一是分离度，Onyx远胜Mojo，特别是观众的欢呼和掌声，也许还是因为Mojo的声场问题，导致这些欢呼和掌声都揉成一团，难以分辨，而在Onyx下，我可以很容易地分辨出叫声的位置，当然，正常听歌下这也不是什么大问题，毕竟我们不是为了去听掌声的，还有就是主唱和其他团员合唱的时候，在Mojo下更难以分离每个人的声音。其二，Mojo的声音也更暖，同时还是低频量足而略糊，相比之下Onyx的动态更强，低频解析力也更高。
6. 波普爵士： Duke Jordan - Flight to Denmark: No Problem; 这张专辑很有意思，是我从去年的电影《纽约的一个下雨天》发现的，非常浪漫的一张爵士专辑。 在这首《No Problem》下，我只能说50/50，平时休息的时候，我可能会更偏向于Mojo而不是Onyx。Mojo的声音明显更暖，低频更加突出，而钢琴声更靠后，但是低频还是稍微有点肉。而Onyx的钢琴声更加靠前，动态更足，而正是因为动态太好，导致钢琴键敲得我头疼，很嗨，我要是去布鲁克林的爵士house追求的可能是这种感觉，但是听多了真的脑子太累。
总结 毫无疑问，Onyx是更好的解码，甚至说在绝大部分情况下是完胜Mojo的。但是，这差距能不能换算成3000对比2w的售价差呢？对于烧友来说应该知道这个问题是没有意义的。我只能说，要是我只有Mojo做我的主力解码，我大概也不会有什么问题。Mojo和Onyx这个R2R NOS解码在风格上面我认为很接近，都是追求氛围感和乐感的解码，只是在素质上有更明显的差距。总结下来，Mojo对比Onyx，声音更瘦，低频量相当却解析力不够，稍微偏暖，动态和声场都不太好，特别是缺乏纵向声场，整体听感更加放松。
| 
发表于 2020-6-7 12:20:29
提升卡
变色卡
楼主
