感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
前些日子个人分享了一篇高端平头塞横评，然后有网友说我漏掉了醇声的平头塞。这也是一家专做平头塞的厂商，只是有不算特明显的DIY迹象，但规模着实不大，和很多平头塞厂商一样靠粉丝群口口相传。 在上一篇文章里个人其实也说过为什么现在只有国产耳机品牌做平头塞，相对于很多老玩家所说的B&O A8啊、森海MX980以及索尼E888等等都早已停产停售，其实原因只有一个，那就是平头塞的利润对大厂而言实在微乎其微。 所以尽管还是有很多人不屑于国产品牌做平头塞，但事实上平头塞的传承与发扬目前还是靠国产品牌。 第二个想说的是另一个在知乎上看到的话题，就是耳机门槛到底低不低，为什么那么多国产品牌冒了出来。 其实这里大家分清了产品与商品、招牌与品牌之间的差别，一切就好解释了。废话不多说了，这个话题有人愿意讨论，咱也乐意奉陪，不过今天只聊产品，这便是醇声的PT8 PRO平头塞。
▲收纳盒展示，很扎实，块头大，防水且有一定能力防摔； 
▲收纳盒内的全家福展示，疫情之间还送了消毒片； 
▲目前定位高端平头塞都会配上牛皮材质的绑带，不过像醇声这种带木的分线器还是比较少，我还记得有一家把木质用在耳塞、大耳各个部位的DIY品牌。 
▲细节做工展示，因为带有DIY定制特性，线材、接头都可以自己选择，我就展示下做工； 
▲塞子细节展示，公模略作改变，谈不上多精致；有人喜欢这种轻盈的佩戴，也有人喜欢金属的平头塞腔体，这个各位自己选择吧，但个人要说的是腔体材质不同，声音风格也容易有明显差别； 
▲要说到调音，一般平头塞这开孔也是有作用的； 
▲因为官方购买页没说什么资料，所以关于这副醇声PT8 PRO的设计什么的也无从得知。个人看来这也不是像醇声这种小厂的作风，他们都是有自己的粉丝群，然后新品上市群内试用、种草之类的做法，说白了都是耳朵收货。 不过关于此耳机的基本参数还得说一下，阻抗达到64欧姆，灵敏度却有120dB，怎么说了，其实属于较难推的那一类，关注平头塞的都知道很多平头塞都是较难推的，有的平头塞在台机和在便携播放器上完全是天壤之别。 醇声PT8 PRO虽然也属于难推的那一类，但是个人的2.5平衡版在乾龙盛QA361和乐彼L6上推的都比较满，所以个人觉得它是属于难推那一类里好推的。 以下这一段的听感也是基于乾龙盛QA361的平衡口，下文同时分享一下和其它高端平头塞的对比。 
▲醇声PT8 PRO的低频明显是做过“手脚”的，在听《天地孤影任我行》或者《男儿当自强》这种纯民族器乐的时候，它有很不错的下潜深度和力度，但是厚度有偏薄的迹象，听《男儿当自强》还能胜任，听《天地孤影任我行》时那大鼓就欠缺厚重感，尽管它有相当不错的弹性和器乐分离感，而且声场宽广，氛围自然，但这个瑕疵有些明显。 不过我开始是从摇滚乐开始听的，下潜够深，弹性够好，器乐分离感出色，声底得当，比某些动圈入耳式少那么点量感，但作为平头塞来说听摇滚是相当出色的，氛围自然，澎湃而不雄浑，自然没有那种嘈杂的轰头感。 PT8 PRO的人声和低频风格还算一致，略显清淡但自然舒展，解析不是很突出，干净利落，听陈奕迅少那么点醇厚感，鼻息、换气这些细节还在，音色很中性，所以不是很抓耳；除此之外个人还听了尼尔杨、大米RACE、赵鹏不同类型的男声，PT8 PRO虽不是抓耳的那类醇厚人声，但线条感较好，结象有力，用清澈比干净更生动，厚度和柔和感足够胜任赵鹏的低音，最爱的的特点还是偏中性的那特质。 
▲这种特质在我听了不少男声后觉得在女声上表现的会更明显，清澈以及不甚明显的甜美，而且听女声的解析不会让人觉得太过于男声，齿音相对还是比男声要明显点，哪怕听阿桑也不会觉得情绪渲染过分，只有在听蔡琴时才会觉得少那么点醇厚感。 因为听低频时觉得其声场还很开阔，所以高频个人听了小编制也听了大编制，还包括胡伟立的《琴箫合奏曲》这类民族器乐，只有在听大编制的时候才感到几丝刺激，动态不是很猛，尚能胜任蝎子乐队的《Hurricane 2000》，瞬态中规中矩，最大的特色是层次感非常好，像《Hurricane 2000》这种交响乐与摇滚乐混奏的通透感也能保证不错的效果；在听小编制时才会觉得其管乐部分欠缺厚度，弦乐亮丽带有明显的毛刺，延伸感一般，出色的层次感和器乐分离度挽救了其高频的平淡。 尽管它不是那么明显偏下盘的，但个人更喜欢它耐听的中低频，高频部分听大编制尚算不错。 
▲在对比方面，个人对比了2.5平衡版的瑞弦D3和单端的钛铃，前端特地挑了乐彼L6（不上高端以免某些人说未发挥真实潜能）。 从低频表现来看，醇声PT8 PRO的解析最好，也最容易推，同时也改善了在QA361上厚实度不够的瑕疵（力大出奇迹有木有）；凯声钛铃的低频下潜力度和深度不逊于PT8 PRO，而且氛围更为浓郁，但动态略逊于PT8 PRO；相比较PT8 PRO和钛铃不甚明显的差别，瑞弦D3的低频就有明显不同，首先在L6上其解析是最弱的（亦是最难推的），其次其低频那分量感要高于另外两位，在保持完美的厚实度同时又不失弹性，尽管没有醇声PT8 PRO那样干净的解析，但信息量显然要多，唯一明显的瑕疵是动态不如PT8 PRO表现的自然。 
▲人声方面钛铃最为清淡，略有偏暖，厚实、柔和不失润泽；PT8PRO解析相对依然是最好的，有不错的醇厚感，柔和感没钛铃多，不如其润泽，且齿音相对明显一点，不过出色的线条感让它很耐听；瑞弦D3的人声感觉最中性，虽然解析受推力略打折扣，但细节最深入，比其它两款更为醇厚但又不厚重，潜力确实可以再提升。 不过以乐彼L6搭配而言，醇声PT8 PRO和凯声钛铃会更悦耳，钛铃则韵味更多一些，PT8稍欠润感。 
▲高频方面其实我最想把瑞弦D3先拿出去，在中低频方面它受制推力在L6上的表现我更喜欢另外两位，但是高频我直接用大编制依次听PT8 PRO、钛铃以及D3时，前两位表现已经很不错，但D3着实厉害，不论中低频还是高频，它给人的感觉总不像耳塞更不像平头塞，气贯长虹豪气冲天，那箱子味一对比就出来了，所以高频部分我仅用钛铃和PT8 PRO对比。 两者高频表现真的不错，动态、瞬态、层次感、亮丽程度以及通透感都足以欣赏《Hurricane 2000》这种级别的编曲，我最先听出差别的是钛铃的声场比PT8 PRO要大那么一点，PT8 PRO听大编制略显局促；其次在延伸感上钛铃表现更为出色，不过PT8 PRO在低频上显得更为扎实，要说孰强孰弱个人实在难下结论，两者在高频风格上也都有着惊人的相似。 
▲整体总结部分 顺着听感部分的对比，个人先做个对比小结。在价格上，醇声PT8 PRO是最便宜的，比钛铃还要便宜几百块，不过其用料成本也是最低，品牌商业度也是最弱的，要知道钛铃和瑞弦的品牌商业度在HIFI圈以初露峥嵘，醇声给人DIY的感觉还是挺明显。 所以怎么选，个人并不想发表意见，纯粹是分享个人听感。 再说醇声PT8 PRO，绝对是一副优秀的平头塞（尽管说了这么多，我相信依然有很多人会拿已经退市的上古神塞来来说事），它需要一定的推力，声音风格中性、平直，低频声场大，听摇滚乐相当给力，人声较中性，结象扎实，有不错的线条感，清澈不失厚度；高频亮丽、通透，听大编制有得一听。 不过以我的经验来看，喜欢那种醇厚带立体感韵味的朋友并不一定喜欢，但若是喜欢听暴力解析风格的可以来长长见识。
| 
发表于 2020-4-14 14:02:36
提升卡
变色卡
