从GUSTART P26着眼，说说我对独立前级设备的认知观

shuang02321

交易区新帖推荐

amex 发表于 2020-1-11 23:20
0.003%不是才-90吗……没及格
注意这是thd，没有N
以下来自淘宝MUSMYS店信息……神tm c2850，不就是山寨 ...

看你逼逼那么多，好累，我就简单列一个我用过的nagra melody前级的失真数据，晶体管机器。

失真：>0.02% (1 kHz, 1 V rms without load)

2v测试数据，20hz，1k，20khz都实测了。符合标识的指标要求。并且，双声道的一致性也很好。

测的这台，是他们新品，完全自己开发的线路。

你爱看得起看不起，谁管你是谁...而且你又不是街边要饭的，做什么梦让别人白送呢。

Blureye

前级本身就是玩的味道，不是追求纯数据，数据到一定程度就可以了，哥诗德这个核心部分用了运放，运放指标肯定高，但是音色还是有局限的，告别数据的心理暗示，真的想想，这个前级真的好听吗？

zjzju

Blureye 发表于 2020-1-12 00:06
前级本身就是玩的味道，不是追求纯数据，数据到一定程度就可以了，哥诗德这个核心部分用了运放，运放指标肯 ...

集成运放，肯定不如分立来的极致。
我用过一款前级，a类全分立，不足2w，遇神杀神

shuang02321

Blureye 发表于 2020-1-12 00:06
前级本身就是玩的味道，不是追求纯数据，数据到一定程度就可以了，哥诗德这个核心部分用了运放，运放指标肯 ...

这真是hifi领域最扯淡的歪理，为什么前级或者后级非得追求味道？前后级超低失真，意味着高还原度的回放了音源的声音，你们又说难听，那就是在骂音源出来的声音不好听呗。

超低失真的前级不好听，你别怪前级，怪你们家音源去。

achill

这就又回到味道到底味道应该从哪里来的问题？音源低jitter设计，不好听，不去怪自己的后端。器材指标其实是相对过剩的，参与过器材打样就知道了。

继续浏览

achill 发表于 2020-1-12 07:38
这就又回到味道到底味道应该从哪里来的问题？音源低jitter设计，不好听，不去怪自己的后端。器材指标其实是 ...

味道应该是唱片录制和发行的时候给你，不能完美还原唱片艺术监制同意卖出来的样子，都是垃圾...好比你去米其林3星吃饭，需要所有菜里都加点你随身带的椒盐...

继续浏览

amex 发表于 2020-1-11 23:12
个人标准thdn好于-100就合格
合格之后这玩意儿就不重要了
请多看看imd vs amp和32tones，这才是更能体 ...

合格线还是稍高一些比较好，比如做到全频段扫频thd+n都能在-110db...

achill

继续浏览 发表于 2020-1-13 15:29
味道应该是唱片录制和发行的时候给你，不能完美还原唱片艺术监制同意卖出来的样子，都是垃圾...好比你去 ...

唱片公司给你的动态和密度是不能超越的，但是唱片公司是生鲜提供商还是罐头提供商，还不一定。如果听音乐是茹毛饮血或者不辟腥膻，那都是不对的，变成腌肉的话或者泡菜，又是另一种吃法。

amex

继续浏览 发表于 2020-1-13 15:32
合格线还是稍高一些比较好，比如做到全频段扫频thd+n都能在-110db...

多高合适是我结合听感得出的结论
每个人当然可以有自己的结论
但不要拍脑袋

天才医少

枪文就是枪文，扯啥价值观

继续浏览

achill 发表于 2020-1-13 15:51
唱片公司给你的动态和密度是不能超越的，但是唱片公司是生鲜提供商还是罐头提供商，还不一定。如果听音乐 ...

你以为唱片封套上写的那位艺术总监或者监制是干啥的？况且有很多唱片，最终验收的就是指挥家本人，坐在主监听大音箱前认真试听后，点头认可同意发行的...那你觉得他们是腥膻呢？还是腌肉或者泡菜？

ngc347

完了，金嗓子前级全系-86dB失真，都不合格

interotis

哈哈哈，看到这么多人怪这个设备怪那个音源，却从来不怪自己的房子，不怪自己当下的心绪，这才是真正的醉了。

moses2k

继续浏览 发表于 2020-1-14 12:04
你以为唱片封套上写的那位艺术总监或者监制是干啥的？况且有很多唱片，最终验收的就是指挥家本人，坐在主 ...

按这个说法，一本小说拍成了电影，那算是腌了作者的肉，还是泡了作者的书？