【音响密技】这七项因素可以令 CD Ripper 变得更好！

pako · 发表于 2019-9-12 23:58:48

LV火花 · 发表于 2019-9-13 00:02:41

按我的理解这里说的是CD抓轨吧，很细致的分析非常用心了。

抓轨包括电脑硬盘拷文件，我觉得有些像录音的路子，不能完全用发烧那块去套，具体来说是尽量选一些大厂、受众最多的配件，路径的优化也是门道很深的，这一块我也正在摸索。
总之要尽量避免小众的附件调声，例如跟重放设备用同一组避震，线材等等，否则就会存在叠加的多次渲染。原理无法解释，跟主系统共享垫材、供电转出来的成品，根子上依稀已经受到了类似的调声

muma · 发表于 2019-9-13 00:30:54

拜读了，很受启发，之前配套Melco也研究过ripper的事情，只想到第一招，当时做了很多研究，选了buffalo自家的Buffalo BRXL-16U3-EU 16 x USB 3.0 External Blu-ray Drive，但还没有线性电源可以适用，至于其他的更是没有想到，看来我又要重转一遍。呵呵

manubewin · 发表于 2019-9-13 00:48:35

yangshr 发表于 2019-9-12 18:29
什么年代了还在妖言惑众，希望多点想想这样好吗？真理是永远存在的，虽然它往往会迟到。。。用任何正常光驱 ...

讲话注意点好吧

DXDXDX · 发表于 2019-9-13 01:30:52

steven版不如上传一份同一个光驱和抓轨软件抓的曲子，一个啥都不加，一个用线电，usb线，避震。上传上来对比下

dvd333 · 发表于 2019-9-13 05:08:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dvd333 · 发表于 2019-9-13 05:09:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qyy · 发表于 2019-9-13 07:13:45

支持楼主继续分享“音响秘笈”。

StevenTam · 发表于 2019-9-13 08:57:25

这篇分享会引发不同的意见讨论，是我意料中的事情，在我学习 Positive Psychology 课程的时候，Tal Ben-Shaham 教授有一句：“Being Known rather than Validated. ”深深记忆到我心中的笔记上，也成为了我撰写音响文章一个重要的理念。

事实上，利用我们有限的知识去解说这个世界上所有的事情，相信肯定是不完整的，当我们了解越多，我们就会发现我们不知道的越多，包括线材无用论，电源，数码讯号，甚至避震等等种种的因素，在音响发烧友之间，也有着形形色色的解说方式，各自的理念和论证，Steven 认为这是一件再正常不过的事情，Steven 以自己来作例子，也有一些不认同别人的时候，这个时候，我尽可能采用“实践出真知，再由实践来修正”，Steven 相信，今天自己认知的事情，很可能就是未来被断定为错误的事情，所以，Steven 经常提醒自己，最重要的事情，是保持一颗开放的心，去续持学习，有些事情，是当我们经历过后，有了体会，才能够找到一套全新的理论去解释的。

“这七项因素可以令 CD Ripper 变得更好”，这是经过实践而得出的感受和心得，最简单的一个方法，在单纯使用 iTunes 和 dBpoweramp 作 CD Ripping 后对比实验，已经能够察觉到听感是不完全一致的，实验方式可以很简单，使用电脑程序把两个音乐随机播放，约五到十次，能够完全判断那一个档案属于那一种 CD Ripping 方式的产物，就可以断定两个音乐档案确切的造成了不一样的听感，而这一点，大家不用花费甚么金钱也能体验到。

我是怎样写音响文章的呢？一般情况，只要想好了题目，我会用半天左右进行资料搜查，两个小时下笔，一篇音响分享的初稿就能在一个晚上写出来，之后重写，错别字修正，再重写，就能成为杂志上或网络媒体的文章，然而，在撰写专题报导或涉及专业知识的文章时，资料搜集和考证的时间可以是一个星期，甚至是一个月，而在一路下笔的过程，我会不断问自己：一般发烧友真的能看懂吗？真的没有写错的地方吗？有令观众产生误会的地方吗？这样说明就足够了吗？标题够吸引吗？好的评论文章就跟好的音响产品一样，必须经历时间的考验，将来的某一天，别人再次看起来仍然能够感受到当中的趣味。

写文章要进步，不是来自别人的赞赏，而是每次能够重新审视自己的不足之处，越是挑剔的观众，越是能推动自己的成长，更关键的是，作者的热诚绝对不能输给读者的好奇心，一篇好文章就能诞生，种子这种东西，就是要埋在泥土里的。到它发芽之前，你都不会留意到它的存在，我是这样相信的。

StevenTam · 发表于 2019-9-13 09:10:27

对于数据测量这一点，我也注意到这件事情，很多人实验过使用不同 CD Ripping 方式所得出来的音乐档案数据是没有差别的，Steven 也有使用专业音频软件去了解过，但是，Steven 认为这个盲点在于，我们的听感是来自经过音源和放大器和音箱后才发出来的声音，我们最想得到的数据，不应该是重播那一个环节所得到的声音吗？有没有人从这个方向着手呢？Steven 相信，即使是同一个音乐档案，每一次得到数据也可能会有点不一样，但是，这个不一样，不就是我们常常说的听感吗？不才是我们真正在意的“数据”吗？

DXDXDX · 发表于 2019-9-13 10:51:08

不同软件抓轨声音不同很正常，校正方式都不同，得到的最后文件也不同

4realms · 发表于 2019-9-13 11:03:32

本帖最后由 4realms 于 2019-9-13 11:07 编辑

文件数据一样的前提下, 与其说是抓轨的魔法, 其实应该是数播的魔法

其实就算文件的少许不同造成的区别也是数播的魔法啊。。。

DXDXDX · 发表于 2019-9-13 11:07:33

EZ CD Audio Converter更好，可以试试

hhyytt · 发表于 2019-9-13 17:35:22

哈哈，当年小白也做过对比，两份抓轨文件，除了文件头ID3Tag不同，真正PCM音频部分一摸一样，有一半网友听着不同，有一半听着一样。还是耳朵不同。

巴人 · 发表于 2019-9-13 22:00:42

楼主的研究精神可嘉。
请恕在下直言，有这个时间，多听几盘CD，比折腾更好；有买这些东东的钱钱，去注册ROON一类的更好。
私人的加工，跟大厂的数字制作，差距太大，实在没必要。
我曾经有超过10T的各种数字文件，现在删得不到2T了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 【音响密技】这七项因素可以令 CD Ripper 变得更好！

点评

优秀版主奖