问个超小白的问题：现在大多解码都采用升频处理，那么是否cd和sacd的差距应该很小？

brainless · 发表于 2019-7-13 01:33:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

DXDXDX · 发表于 2019-7-13 01:50:06

升频处理很成功以至于能忽略源头，不存在

听起来没区别的sacd机，不存在

全都不存在的事，有啥好理解的

brainless · 发表于 2019-7-13 02:27:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

brainless · 发表于 2019-7-13 02:27:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

springson · 发表于 2019-7-13 08:42:37

指标和听感是两个东西。

肥程 · 发表于 2019-7-13 08:46:08

brainless 发表于 2019-7-13 02:27
另外请教老兄一个问题：现在你还见到过不升频的dac么？

aqua不就是么

lgj16 · 发表于 2019-7-13 09:55:08

brainless 发表于 2019-7-13 02:27
另外请教老兄一个问题：现在你还见到过不升频的dac么？

新款的msb

-player- · 发表于 2019-7-13 10:26:23

老问一些担心自己CD卖不出去的弱智问题。

brainless · 发表于 2019-7-13 11:15:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

brainless · 发表于 2019-7-13 11:17:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

肥程 · 发表于 2019-7-13 11:49:54

chenbincyber 发表于 2019-7-13 11:18
SACD还是比升频后的CD要好一截

absolutely

小白 · 发表于 2019-7-23 11:06:04

本帖最后由小白于 2019-7-23 11:07 编辑

这个问题其实挺有意思的。现在各种升频形式和算法也越来越多了，我的感受是越做越好。早期的一些作品比如Meitner的CD机，我听了并不感觉特别满意（是当年就有不满意，不是现在马后炮），升频后声音能量趋高，虽然更精细了，但是声音的底盘有问题。但是近期听到的Vox解码同样是升频处理，但低频就相当、非常地好，说明以前听到的升频“问题”并非升频所固有，只是以前算法没有成熟而已。从趋势来看，升频做得好的话可以非常好，带来声音的正面提高而负面越来越小。

然而升频算法得到的声音提高，和本身就是高码率录制的音乐，还是存在差异的。举例来说一张SACD的CD层去经过升频处理播放，和直接播放SACD层，总是有差别的。

brainless · 发表于 2019-7-23 11:14:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

4realms · 发表于 2019-7-23 11:22:13

本来就是这样... 升频的本来作用是提升解码的指标, 不是创造信息量. 创造信息量的升频和升bit也有啊, sony的dsee, 喜欢不.

小白 · 发表于 2019-7-23 11:34:17

brainless 发表于 2019-7-23 11:14
"一张SACD的CD层去经过升频处理播放，和直接播放SACD层，总是有差别的"

那当然是有差别的。但是是否可 ...

当然是原本的高码率录音声音更“准确”。不过嘛，现在升频已经到了DSD512这样的规格了，也就是说连DSD64录音的SACD都可以继续升了。

同时必须一提，不管升频如何发展，总有一批老烧友会原则上反对一切upsampling，认为不升的声音最“原汁原味”。这是没有对错的。属于人的mentality范畴。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 问个超小白的问题：现在大多解码都采用升频处理，那么是否cd和sacd的差距应该很小？

点评

点评

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖