这个东西很厉害，而且背后可能还有更深的意义

aaalzaaa

交易区新帖推荐

很多人搞不懂这是什么，其实就是pc网口-》网线-》树莓派网口-》usb线输出-》usb转光纤-》光纤-》光纤转usb-》dac。。的高配版
楼主说接入pna感觉密度变高，猜测是MELCO的usb模块对噪音的隔离做得不如pna极致
楼主可以试试把网线换成光纤传输，对噪声做进一步隔离看看有什么效果

A046

andygaof 发表于 2019-7-11 07:58
光电管不行，目前测试过的都不能彻底隔离噪声，拉一段光纤出来就可以，不需要很长。
都做在一起是不容易 ...

高总，在交换机上插一个光模块，用光纤连接网播是不是就能隔离电气污染了。

bryanjh

不管是PNA还是Prousb，普通发烧友欢迎这种技术革新的玩意，数字音乐一片光明，Roon赚翻了

lankester613

觉得在pna和prousb中间再加个isoregen也会有提升，数字串串香

andygaof

dfying 发表于 2019-7-11 10:23
我还想问下高兄 pna接移动硬盘和接网络存储 或者接melco这种高档网播 效果区别多大

这个问题问的我不好回答。

最主要的原因是效果区别有多大是个系统问题，而不是一个设备的问题。比如LZ的系统，随便动点什么差异都会比较明显。而假定PNA USB后面接个Mojo，在插个小耳塞，就可能动什么都不一定能听的出来。

然后从原则上回答您的问题，如果移动硬盘是机械的，那么效果肯定会差些，原因是PNA隔离到了极致，结果外接了一个噪声源过来，这个效果会打折扣。如果是正常的U盘或者SSD，那么影响不大。

而NAS跟Melco比较或者说讨论网络的时候，这个是目前的一个痛点，目前手头拥有的测试手段，解释不了为什么在做了光纤隔离的情况下（做了明显好，这是一定的），前端设备继续优化还是会改善声音。尤其是解释不了为什么网线会对声音带来明显的影响，在有些揭示力很强的系统上，单纯的更换老叶的网线和音乐农夫的网线，就可以判定为两套不同风格系统的声音。而在一些揭示力比较弱的系统上老叶的网线跟普通网线可以听出差异，但是影响在可以接受的范围内。

综上，效果区别可能很大，也可能不太大。

andygaof

A046 发表于 2019-7-11 08:44
高总，在交换机上插一个光模块，用光纤连接网播是不是就能隔离电气污染了。

可以的

snowblind123

为什么不PNA直接同轴接MSB呢

DXDXDX

看了眼，pro usb的传输机制是一根光纤由解码发送给pc，控制码率。一根是pc发送给解码，传输信息。pro usb模块里有用到crc错误检查纠正

yuotube

subdeath666 发表于 2019-7-11 00:26
首先声明一下我不懂技术，楼上这么多人这么多专业名词我85.6%不认识，下面回答一下一块硬盘能解决的事情 ...

最后一点很赞同，高级系统很敏感，机器上面压点重物声音都会变，任何一个环节都会体现在声音上

欢欢乐乐

是呀，二根光纤，一进一出，看来只能msb专享了。

chigo

andygaof 发表于 2019-7-11 11:32
这个问题问的我不好回答。

最主要的原因是效果区别有多大是个系统问题，而不是一个设备的问题。比如LZ ...

目前手头拥有的测试手段，解释不了为什么在做了光纤隔离的情况下（做了明显好，这是一定的），前端设备继续优化还是会改善声音。尤其是解释不了为什么网线会对声音带来明显的影响，在有些揭示力很强的系统上，单纯的更换老叶的网线和音乐农夫的网线，就可以判定为两套不同风格系统的声音。而在一些揭示力比较弱的系统上老叶的网线跟普通网线可以听出差异，但是影响在可以接受的范围内。

因为只要采用了封包传输机制，不管是光电还是纯电传输，CRC校验只能对封包验错，不能检验正确。而所谓揭示力强的系统，数字算法一定在做猜测修正，前面过来的信号BIT元的错误率越低，算法还原越准。所以前端优化仍然有用

john1