歌迪亚LP黑胶镇-Ebony300＆Ebony 600

润丰名线坊

交易区新帖推荐

本文翻译自：

https://wallofsound.ca/audioreviews/analog/review-codia-lp-stabilizers-ebony-300g-and-600g/

让我再一次论述我的观点，我认为，与Hi-Fi设备相比，可以更好地将钱花在音乐上，无论是音源还是音乐会上。但这意味着我认为Codia LP黑胶镇无效吗？不，当然有效。在我的估计和我的系统中，它们肯定会对再现音乐的声音产生积极影响。那这又是否意味着我有遵循自己的建议？你又是怎么看的？首先，让我们稍微回顾一下。

去年秋天，在Noam（又名让我长期受苦的编辑）会见了多伦多奥迪欧斯特各种各样的人之后，我提出了要测评一些器材or配件。虽然大部分被拒绝了，但还好我成功在Codia LP黑胶镇上得了一分。只是随着加拿大邮政的延缓，加上我的听音室中的一些耽误（包括里面的新地毯），以及本人的嗜睡原因，我很抱歉这是一篇迟来的对Codia黑胶镇的评价。

我的系统最近发生了翻天覆地的变化。我的放大元件ARC REF 3和REF 110是我系统的主干，尽管REF 3在去年秋天推出了一套新的电子管。PS Audio AC再生器仍然存在，PSB Platinum T8已经不见了，取而代之的是一对几乎全新的Spendor D9。我从一个不幸的家伙那里拿到了Spendors，这个家伙因他的公寓董事会收取了大笔维修费而需要现金来履行这项义务。我的数字前端也发生了变化，但由于它在本次审核中没有发挥作用，我将把这一变化的细节再次留下。

Codia 300，有两种颜色选择

我的模拟前端在过去一年左右，是一款Pro-Ject“经典”SB Super Pack转盘，配有Ortofon的Quintet Bronze低输出动圈式音箱。正如Pro-Ject所描述的那样，我的“The Classic”有标准的皮革垫子，垫子比硬质皮革饰面更具绒面革感。电子管唱放是我自己DIY制作的，内置的Lundahl升压牛与我的K＆K Premium升压牛效果差不多。

Pro-Ject坐落在我用¾“胶合板自己制成的组合支架上。顶部是可调节的，因此转盘可以很容易地调平。为了将转盘与地板引起的干扰隔离，我将四个AudioQuest sorbothane放置在支架的四角，一块3.6厘米×40厘米×67厘米（1.5英寸×16英寸×26英寸）的木块再放在上面。

Pro-Ject自带有一个黑胶镇，可以牢牢固定在主轴上，重量是120克。通过将Pro-Ject黑胶镇压在唱片上，然后将其拧紧，比LP的重量更大的力将施加到LP上，虽然没有办法知道施加了多少力，但我确信这之间存在很大差异。

Pro-Ject黑胶镇底面覆盖有人造革，而两个CODIA黑胶镇有五个实心乌木圆柱形插件，与LP标签接触，它们的手柄上还有一个乌木插入物。乌木是一种致密，坚硬，耐用的木材，最常用于高档钢琴的黑键上。黑胶镇置放在转盘主轴上，CODIA官网称其为特氟龙和碳纤维的复合套管。

它们看起来大小相同（我没有测量） - 重量的差异是由于上部“手柄”部分使用的材料：300使用铝，600是不锈钢。包含五个乌木圆柱的底座在两个型号上均由铝制成，300可采用天然或黑色阳极氧化处理，并采用亚光饰面。600高度抛光的镜面饰面看起来非常闪亮。

Ebony 300售价为460加元（约350美元）。Ebony 600是650加元（约490美元）。他们没有采用一些可怕的泡罩包装，两个黑胶镇都很好地呈现在定制的泡沫衬里盒子里。600还配有一块微纤维布，可以擦掉其镜面不可避免的指纹。

使用600克CODIA黑胶镇时，我的转盘需要更长的时间才能达到正确的速度。如果你有一个重型盘子/小型电动机表，需要确认它有足够的功率，以此来达到300或600克这额外重量的转速。

我听了我最喜欢的两张专辑。第一款来自Miles Davis的 Kind Of Blue，MFSL 2-45011。内含2张LP，45-RPM。

我根据专辑Blue In Green的最短曲目进行评估。在进行一些严肃的评估之前，我做了一些随意的聆听，用来比较有无黑胶镇的区别。相对来说，CODIA 600与完全没有黑胶镇有两个主要的听觉差异。

~首先，Miles小号的图像在声场的中心更好地锁定在位，其次，低音更清晰，更少的膨胀和悬垂。在没有黑胶镇的情况下，小号的位置似乎在徘徊，并且有点弥漫，而且低音有点像桶状而且轮廓不明确。而Pro-Ject黑胶镇的加入使得图像位置和特异性均有改善，低音控制也有所改善，但未达到Codia 600的水平。我将Codia 300和Pro-Ject黑胶镇放在“无黑胶镇”和“Codia 600水平”之间，差异是微妙的，我必须专心听取他们，但一旦专注就很容易沦陷进这美妙的音乐。

第二个音乐选择是圣马丁学院演奏的Ralph Vaughan Williams系列，Argo ZRG 696。用于评估的曲目是The LarkAscending。

与Miles Davis的轨道一样，这里的低音更加明确，他们似乎能根据需要更快地启动和停止。第二个区别与声场有关。对于Codia 600来说，似乎我坐在靠近管弦乐队的地方，与无黑胶镇对比，声音舞台更加立体，这个更靠近的座位似乎也提供了更好的细节。当然，这是否是种改善取决于系统、录音和个人偏好。同样，Pro-Ject黑胶镇和Codia 300也实现了类似的性能变化，但程度低于600。

在我自己的听力评估结束后，我把Codia 600带到了一个好友家。他有一个古老的Lenco器材架，经过翻新和升级，配有现代化的多层底座，Jelco唱臂和Herbie音频实验室级的托盘垫和脚垫。Ortofon五重奏红钻黑胶唱头将K＆K 升压牛送入Tetra唱放。因为我没有坐在最佳位置，所以我不能评论任何成像改进，但能听出低音更深，更好控制和更详细。

结论

使用Codia黑胶镇的声音变化是微妙的，但在我看来是有正面效果的，并且使用Codia 600更明显。前段时间我被一个WoS读者带去评测他最喜欢的12AT7电子管，然而我给他介绍的另外一款更适合他的系统和口味。我认为在进行购买之前，您必须在自己的系统中自己试听CODIA。我听到的变化，和需要改进的地方，对另一个发烧友来说可能是无用的。

虽然不太可能购买价值100美元的500美元转盘，但我认为CODIA 600仍然超过我的1,500美元的器材架和800美元的唱头。老实说，我并没有期待听到改善，但结果令人惊喜。我很想知道Codia 600会对那些更先进的唱机有什么效果。如果你有一个高性能的模拟前端，或者至少比我的表现更高，CODIA可能就是你一直在寻找的额外需要的那个点。与配件升级或新的唱机盒相比，它甚至可能看起来更便宜。

那么，为了回答我在开始时提出的问题- 我会购买更多的音乐或更多的设备 - 在这种情况下，如果我的大部分音乐收藏以LP为主（事实并非如此），我将很难拒绝Codia 600，和其他人一样，你只需要用你的系统来试试它并自己决定。