听听大家对数播发展趋势的看法

DXDXDX

交易区新帖推荐

从声音上来说讨论不是roon的问题，而是数播架构问题
非x86数播（n03t，ag2，dcs bridge等）
低性能x86数播（aurender，epoch等）
高性能x86（sgm，innous等）

使用上没啥好多说的，roon就是最好用的，其他家随便你再怎么开发app，没有云平台在，都是假的。dcs和auralic自家app的作用是，能用app来操作机器，直接进行设置。

Lambeek

旧号zhyipod 发表于 2019-5-17 20:19
我用黑胶的时候，我从来不觉得不方便，我也不抱怨不好换曲，我也不抱怨想听的没有，我也不抱怨总会放完，这 ...

三修的我有同感。CD是流媒体的辅修，黑胶是CD的辅修
人有时候就是这样，得来的太方便容易就满不在乎，但要每次搞的特有仪式感也觉得累和麻烦

Lambeek

justicet 发表于 2019-5-17 20:54
现在用本地磁盘，都觉得烦躁，不停换曲，不如用CD平静。

哈哈是，看着那满屏的cover art就会不自觉得让它flow起来

Lambeek

4realms 发表于 2019-5-17 21:05
DCS人手再少也要搞尽力好自己的APP，而且是跨协议跨终端
不得不说眼界还是比很多人要高远

深有同感。

别看这次慕尼黑hi-end它没发布一款硬件产品，但这次推出的这个Mosaic streaming platform（感觉有点类似devialet那个Air平台）我感觉其重要性不亚于它现有产品线里任何一款产品。说明欧州厂家，尤其是这些高端厂家，在产品形态和思路上还是走在别人前面。

Lambeek

说到流媒体还是要吐槽Tidal一下。以前把一张王健的专辑放在自己的Tidal library里，前两天想听结果发现点击播放显示unavailable。再去搜索已经找不到了。不知道是不是版权纠纷还是什么别的原因。
Tidal这种流媒体服务说到底本质是租凭。有些碟说下架就下架，你一点脾气也没有。所以我现在收CD的标准就两条：一是自己喜欢但Tidal上没有的；二是Tidal上虽然目前有，但却是自己格外珍视和有情怀的。有了前车之鉴，这种碟还是收一份才放心。

Lambeek

DXDXDX 发表于 2019-5-17 21:56
roon不依赖网络，也不依赖语言。分清roon tidal 之间的区别

Roon简单播放本地文件可以不依赖外网，但你要说完全不依赖网络就要打个问号了。

请问断开Internet后它的metadata如何获取？它引以为傲的智能检索和匹配如何实现？

4realms

Lambeek 发表于 2019-5-17 22:20
深有同感。

别看这次慕尼黑hi-end它没发布一款硬件产品，但这次推出的这个Mosaic streaming platform ...

地雷是有点类似roon这样有野心的, dcs我觉得更像是给自己留后路

hifi播放生态里面我觉得协议是更基础性的 (所以roon要推自己的协议), 但是要真正做成标准一般都是超出任何专门的hifi公司的能量的, 所以一个协议的成功与否三五年都不能下定论

但是ios跟安卓毫无疑问至少十年内都会是基础的和最重要的操控终端.

对于hifi来讲另外有一个特殊的地方就是产品的基础性占比会很高, 单纯的服务不结合到产品的竞争力会比其他日常领域低很多很多, 比起流媒体提供商的基础性就差得远.

所以dcs作为一个顶级的产品商, 感觉看得还是很透的, 或许是围观想做大一统的地雷近几年明显雨点小有感?
不过从同宗的mqa的情况来看, hifi服务商的活口可能在于确实不被什么大公司惦记, 哪怕你搞的东西很奇葩, 只要你在你这个小圈子里推得动, 大公司的hifi产品迎合一下你也无所谓

proy

Lambeek 发表于 2019-5-17 22:28
说到流媒体还是要吐槽Tidal一下。以前把一张王健的专辑放在自己的Tidal library里，前两天想听结果发现点击 ...

tidal本来买国内的版权就少，下不下架的很正常，流行、爵士这类为主，另外tidal很强么？如果你喜欢古典多的话，看看欧区的qobuz。tidal我都感觉让人过度神话了，高码率还玩个MQA的套路，还是qobuz实在。

Lambeek

其实DLNA/UPNP可以算是一个比较标准的协议，只是制定得有些过于松散，再加上确实性能上有缺陷，目测正逐渐被各大hifi厂商所抛弃。其实Google的chromecast audio本身也是一个不错的标准，算然不支持DSD，PCM只支持到24/96，但传输可靠性和稳定性上远超DLNA，而且Spotify/Tidal/Qobuz都支持。可惜Google护专利护得紧，目前只有少数厂家支持这个协议。综上我还是比较看好Roon的RAAT协议的。但要说能不能一统江湖，现在确实也不能下定论。

论搞花活儿我只服迪瓦雷。但最近推出的小巨蛋感觉反响一般。另外作为用家还是要吐槽一下他家的画大饼能力。说大巨蛋要支持AirPlay 2说了两年了，到现在也没影儿。

MQA这个东西刚出来的时候，在欧美hifi圈，甚至录音圈和厂牌之间争议很大。个人以为这只是一个妥协和过渡的产物。其优势是文件体积小，文件传输时算占带宽少，因而streaming更加流畅。所有master quality的文档都以24/48或24/44.1的形式保存在流媒体服务商（目前就只有Tidal）的服务器端，传输到每个客户的终端时再通过软件或支持MQA的DAC进行第一次unfolding到24/96或24/88.2，母带格式为24/192的则只能通过DAC第二次unfolding进行还原。而且它和flac不一样，母带文件在folding的过程其实是有损的。所以将来各个地区的网路带宽都提高到一定水平后，MQA还有多少存在价值就很难说。

Lambeek

proy 发表于 2019-5-17 23:24
tidal本来买国内的版权就少，下不下架的很正常，流行、爵士这类为主，另外tidal很强么？如果你喜欢古典多 ...

王健那张碟的版权应该属于DG（BTW，DG是外国厂牌）。Qobuz的Hi-Res streaming相比Tidal确实更实在，也有人反映Qobuz音质更好。但老实说我真对比过两家的古典曲库。Tidal别看成天推送hiphop和R&B，但其是反而tidal的catalogue更广。我试了几张冷门碟，都是Tidal有而Qobuz无。

proy

Lambeek 发表于 2019-5-17 23:45
王健那张碟的版权应该属于DG（BTW，DG是外国厂牌）。Qobuz的Hi-Res streaming相比Tidal确实更实在，也有 ...

可以看下欧区的qobuz 注意是欧区不是美区，这两个区的版权资源是完全两个概念。我觉得未来的趋势一定是在线流媒体，随着网络技术的发展传输大码率的文件会越来越容易，目前100m的移动宽带+科学上网，roon下的qobuz读取192码率的音乐，下载速率能达到10m～17m每秒，高码率的本地文件优势会越来越少。当然了怀旧派还是会坚持cd、黑胶。不同年龄段导致的问题而已。

荒野之树

我更喜欢本地硬盘播放，鸡国现在网络管制越来越严格，做个什么都要翻墙，国外的流媒体播放真的符合鸡国国情吗？不觉得

Lambeek

proy 发表于 2019-5-18 12:42
可以看下欧区的qobuz 注意是欧区不是美区，这两个区的版权资源是完全两个概念。我觉得未来的趋势一定是在 ...

黑胶撇开不谈，对于CD，目前也不能全说是情怀、怀旧。CD仍然是现阶段覆盖面最广的音乐载体。虽然各个流媒体都宣称自己有几千万首歌的曲库，但实际情况是CD所包涵的远远更多。流媒体上的内容，基本都有对应的CD（极个别情况除外，比如有些CD已经绝版）；反之则并不成立。据我所知，现在有些独立中小厂牌是依旧拒绝与流媒体运营商合作的，比如英国的hyperion。想听这个厂牌的录音，要么去他们家网站下载数字文件，要么买实体CD碟。另外有些厂牌，虽然愿意合作，但只是把自己部分的曲库放到流媒体上去。比较典型的例子是澳洲以再版发行历史录音出名的eloquence：表面上看这个厂牌的录音在Tidal/Qobuz上一抓一大把，但仔细去看就会发现还是有相当一部分没有放上去。而且该厂牌选择是否发流媒体的逻辑让人捉摸不透，有些小有名气的版本始终找不到。所以综合来讲，流媒体现阶段虽然已可完全满足大多数爱乐者的需要，但对资深乐迷而言，CD依旧是一个必要的补充。

Lambeek

荒野之树 发表于 2019-5-18 12:56
我更喜欢本地硬盘播放，鸡国现在网络管制越来越严格，做个什么都要翻墙，国外的流媒体播放真的符合鸡国国情 ...

这倒是想要全面拥抱流媒体的乐迷心中，实实在在的痛点。。。

激光鼠

其实把蓝牙声音做到极致已经可以满足绝大部分人的要求了