致敬飞利浦，R2R与Bitstream同室操戈

夜游人 · 发表于 2019-5-13 11:31:05

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

      飞利浦作为数字音频DAC的巨匠，出产过多款多类型芯片，虽然时至今日早已没落，但是它的每一款DAC芯片都可为精品

      这次用同样的44.1KHZ数字源，分别配合飞利浦的16bit NOS R2R芯片TDA1543T和经典的比特流解码TDA1305T，实实在在的对比一下这两种不同解码技术的差异。

      NOS R2R 芯片不需要MCLK，对时钟jitter天生免疫，所以仅需要将晶振直接给MCU做I2S分频，而TDA1305T需要256fs的11.2896MHZ时钟，直接将晶振的输出给TDA1305T的时钟输入，而经过1305T的内部缓冲之后再输出给MCU做分频出I2S，这是最优化的时钟供应方式。

      两款芯片的输出均无运放参与信号处理，音频信号直接进入外部耳放，尽可能的简化外围，优化电源，以更能展现两种技术声音上的不同

夜游人 · 发表于 2019-5-13 11:54:52

chenbincyber 发表于 2019-5-13 11:44
说说声音普通烧油最终关心声音

煲鸡老化再评论，新机的声音不能作数的

HYQID · 发表于 2019-5-13 14:30:46

马克

夜游人 · 发表于 2019-5-13 14:45:31

chenbincyber 发表于 2019-5-13 11:44
说说声音普通烧油最终关心声音

      对比下来，很多朋友喜欢NOS R2R确实是有理由

      比特流解码对于声音的修饰痕迹比较多，会显得更精致更圆滑，如果听女声我会选择比特流。

      而NOS R2R直入直出的处理，在声乐方面是粗犷大气，男声更有磁性。对器乐的表现，NOS处理的R2R音色更“真”，听器乐类曲目应优先选择R2R，对乐器的音色还原，声音快慢差别很大，这点跟DAC的方波还原能力有很大关系。

      毕竟这还是最基础的R2R芯片，有机会再试试24bit的PCM1704或者分立R2R。

夜游人 · 发表于 2019-5-26 19:24:26

多位朋友玩了一阵，真是个意外的事情，1543这货的声音在小型机里竟一时无机可敌，中频毒死人

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其它] 致敬飞利浦，R2R与Bitstream同室操戈

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

点评