|
|
发表于 2019-4-19 10:20:27
|
显示全部楼层
本帖最后由 purer 于 2019-4-19 10:27 编辑
我懒，我不想说自己的一些观点。直接复印机开动。
http://bbs.hifidiy.net/thread-12780-1-1.html
引自[color=rgb(0, 0, 222) !important]小鬼头的贴子
NOS DAC意为非超取样(Non Over-Sampling)的解码器，即无数字滤波的解码器。结构上，这种解码器省去数字滤波器芯片，减少了器件数量，大大降低了制作成本和制作难度，而且由于具有天然的Jitter免疫优势（见下面楠亮平的解释），从而减轻了对PCB布局走线及其它细节的要求，很容易就能获得自然真实的声底和良好的声音品质。因此，近几年得到了大量外国音响DIY友的喜爱，在国外著名的DIYAudio论坛上也成为DAC制作的主流。
事实上，NOS DAC并非什么新技术，在CD发展的初期就已使用，属于一种被时代主流淘汰的技术。但NOS DAC近年却在音响DIY界重新崛起，甚至在HI-END音响界也有所建树。有关情况就不多述，可参见我一年前率先在国内DIY论坛介绍NOS DAC的老帖子《再综合介绍一下NON-OS方式的TDA1543解码器》：
http://www.hifidiy.net/dispbbs.a ... mp;ID=55&skin=0
一、NOS DAC的优势
（一）NOS与OS
NOS DAC通常工作于CD的标准格式即一倍取样频率（Fs=44.1KHZ）、16bit之下，“原汁原味”，呵呵。但CD机推出不长时间后，这种“原始”技术被主流所抛弃。那个时候，更优异的性能指标、标榜4X（4倍）、8X（8倍）等超取样（OS）CD机占领了市场，并延续至今。NOS技术生存的时间有多长，本人没有能力和条件去弄清楚，但从当前流入的洋垃圾CD机中看，存在的时间应该是很短的。
为什么OS技术迅速取代NOS技术呢？就此问题，前段时间我特意查阅了手头上所有的国内资料和一些英文信息，虽然只有片言只语，但发现在谈及CD机超取样的好处时，无一不是述说：使用超取样技术后，可以大大降低D/A转换后的低通滤波器（LPF）制作难度。除此之外，未发现有更多的其它说法。就此看来，NOS技术被OS技术取代，最明显的是减低了厂家的生产成本。。。。有点象菲利浦CDM摇臂机芯的消亡、PCM63的停产。。。。呵呵
（二）NOS在理论上的优势
为什么NOS技术今天又在DIY界中复兴呢？除了制作、听感的因素外，当中必有缘由。在整理这篇文章之时，我特意重翻了一下手头的资料。突然发现楠亮平有关述说NOS DAC原理的文章我现在能看明白一些，哈：
http://www.sakurasystems.com/articles/Kusunoki.html
这是挂在HI-END厂家47 LAB公司网页上的英文稿，摘译自楠亮平发表于1996年11月至1997年12月期间的日本《无线与实验》即MJ杂志的三篇制作TDA1543 NOS DAC文章。
MJ这三篇原版文章我都看过，但不认识里面的日文、只认识里面的汉字。。。。5555。这三篇DAC制作的线路原理图见本人此帖子：
http://www.hifidiy.net/dispbbs.a ... plyID=112254&skin=0
这是我复印保存下来的楠亮平第一台作为参赛作品的4块并联TDA43 NOS DAC一文首页资料：
现在根据英文稿，将楠亮平所述NOS DAC在原理上的优势摘要简述如下，希望没译错：
1、NOS比OS具有更强的Jitter免疫力
以声音的能量（幅值*时间）来考察NOS的16bit非超取样与OS的20bit 8X超取样的情形，示意图如下：
计算得到，出现1/2 LSB差错时，NOS允许的JITTER是173PS,OS允许的JITTER是1.35PS，因此，NOS比OS具有Jitter免疫力上的优势。与此同时，这个1.35PS是一个超高的Jitter要求，事实上是不能在实际中实现，因此，指标要大打折扣。也就是说，并不能获得理论上的精度。
2、OS在插值运算上不可避免出现差错
最常见的FIR数字滤波原理见下图
它是将原有的数据移位并覆盖，当乘以一个系数去覆盖原有数据时，这里会在16bit以下出现新的信息，并且为了覆盖这个更好的信息，需要使用更高bit来处理。例如，高性能的数字滤波芯片SM5842，这个处理是由32bit进行，以20bit作滤波器输出，在这个重新量化过程中，产生了更多的差错。最近，这个问题通过滤波器与8倍超取样同时进行而得到解决，但即便是这样，仍无法避免差错的出现。
如果把这些差错计算在内，NOS的16bit比8倍OS的20bit的精度要高。
3、使用数字滤波器会出现“音束的扩散”而造成重放声音发散不真实
注：“音束的扩散”是楠亮平原用语，日本译者译为diffusion of sound coherence，即相干声音扩散
FIR数字滤波器结构示意图如下：
图中的T代表一个取样时间间隔，a代表乘法系数，+代表加法器，n为抽头的数量。n越大，滤波器的“性能”就越高。
楠亮平在分析时，很形象生动地用喇叭阵来打比方，指出使用数字滤波器在声音最后重放环节所存在的问题。他画出一个图。
NOS做好指标有三个方法，一个是死流氓的做法，用升频……第二 做好低通滤波器。但相位就难说了。第三 各家各说法终归于前面两点。
最后多点看看国外的资料。https://samplerateconverter.com/educational/nos-dac
|
|
