KHADAS TONE BOARD吃螃蟹

旧号zhyipod · 发表于 2019-5-17 07:49:46

交易区新帖推荐

amex 发表于 2019-5-17 01:46
指标的有用程度大概和价格的有用程度差不多，差距越大确定性越大，但永远不确定，而且大致以6db为相对保 ...

指标差距大只更说明方向性不同。

钱差距大可能性就太多了。

还是指标差距大比较好琢磨一些相对而言。

夜游人 · 发表于 2019-5-17 08:32:45

HYQID 发表于 2019-5-17 00:08
这板不是以性能著称的吗

这种板子糊弄一下初入门的还好，指望好声音基本是天方夜谭

HYQID · 发表于 2019-5-17 08:49:19

夜游人发表于 2019-5-17 08:32
这种板子糊弄一下初入门的还好，指望好声音基本是天方夜谭

这就是我不懂的了，像khadas tone board这种板子什么特征是不好声的

HYQID · 发表于 2019-5-17 09:07:10

暂且撇开指标高的声音不好的口味性观点，只说高指标的声音比较，且只说解码不说放大器的，放大器的数据和输出载荷关系很大
指标真的影响声音是肯定的了，风格差异大的测出来指标也会差距大，那是不是有些指标和已知指标关系没关系，好坏不会影响已知指标的呢

夜游人 · 发表于 2019-5-17 09:17:01

HYQID 发表于 2019-5-17 08:49
这就是我不懂的了，像khadas tone board这种板子什么特征是不好声的

      电为声之母，一块板子能否出好声，除了看电路设计，还得看电源供应，整块板子由一路USB 5V提供，USB前端，控制MCU，es9038q2m供电，给运放供电的DC/DC，全在一条线上，隔离干扰的电感一个都没有，想看看纹波干扰情况，示波器量一下就知道了

      另外就是为派提供的I2S解码功能，没有做重整处理或者新时钟产生，使用的是派直接输出的I2S信号，这个信号的时钟质量就不用说了。

      sony的这个板子实话还是出来秀一下存在感而已

HYQID · 发表于 2019-5-17 09:20:46

夜游人发表于 2019-5-17 09:17
电为声之母，一块板子能否出好声，除了看电路设计，还得看电源供应，整块板子由一路USB 5V提供， ...

这个不是sony的，是khadas的虽然和sony比不了
这成绩如何？

HYQID · 发表于 2019-5-17 09:25:53

夜游人发表于 2019-5-17 09:17
电为声之母，一块板子能否出好声，除了看电路设计，还得看电源供应，整块板子由一路USB 5V提供， ...

还有这个

旧号zhyipod · 发表于 2019-5-17 09:27:37

HYQID 发表于 2019-5-17 08:49
这就是我不懂的了，像khadas tone board这种板子什么特征是不好声的

不入法眼的原因就和入的一样多，各花入各眼，牌打一张，色中一点，别人也是世界的一个部分，你也不独立出来，都是整合景象的组成而已，这么理解，我们更希望不同的意见，不然就只有我和我的影子，多无聊…

HYQID · 发表于 2019-5-17 09:31:49

旧号zhyipod 发表于 2019-5-17 09:27
不入法眼的原因就和入的一样多，各花入各眼，牌打一张，色中一点，别人也是世界的一个部分，你也不独立出 ...

我不是说满足所有人那种好声，而是高指标那种，喜不喜欢另说，我说的不够详细

夜游人 · 发表于 2019-5-17 09:39:03

HYQID 发表于 2019-5-17 09:20
这个不是sony的，是khadas的虽然和sony比不了
这成绩如何？

      thd+n测试代表不了声音，当年es9018s刚出来那阵，titans还是aune，搞的那个9018测试宣称世界最强，没有之一，声音终究成了狗屎。

      ess的dac很容易做出测试指标，这是特有的asrc架构决定的，时至今日已不再是刚接触到这种dac，唯指标论早该歇歇了。

HYQID · 发表于 2019-5-17 09:40:04

amex 发表于 2019-5-17 01:46
指标的有用程度大概和价格的有用程度差不多，差距越大确定性越大，但永远不确定，而且大致以6db为相对保 ...

这样就闹矛盾了呀，便宜指标好10倍20db和贵10倍差20多多db，是看钱还是看钱呀

HYQID · 发表于 2019-5-17 09:52:27

夜游人发表于 2019-5-17 09:39
thd+n测试代表不了声音，当年es9018s刚出来那阵，titans还是aune，搞的那个9018测试宣称世界最 ...

测试不是那一两项，其他的也很好
不能靠指标去判断，且现在很可能适得其反，那就是人们还没找到能判断声音还原的测试标准吗，现在的这些指标特别是thd imd 底噪这些衡量波形的其实都是表层认识
实际上声不靠波去传播吗，以我认识只能这么想了，不知是不是有什么是你懒得说给非专业人听得还是实在像我说这样

夜游人 · 发表于 2019-5-17 10:21:00

HYQID 发表于 2019-5-17 09:52
测试不是那一两项，其他的也很好
不能靠指标去判断，且现在很可能适得其反，那就是人们还没找到能判断声 ...

   通常所指的指标是在特定条件下，芯片组能达到的工作状态，而不是声音的还原测试，这点首先要明确，不要潜意识的就认为这个指标代表对声音信号的还原能力，真正的工作中，任何曲目都不可能只有单频正弦波在吹奏。

      很遗憾，我不认为目前有哪项指标测试可以代表器材的声音还原能力，但是最基本的是信号完整性设计，信噪比要做好，包括音频带内和带外的（通常不被测试出来），除此之外，耳听为实

HYQID · 发表于 2019-5-17 10:29:33

夜游人发表于 2019-5-17 10:21
通常所指的指标是在特定条件下，芯片组能达到的工作状态，而不是声音的还原测试，这点首先要明确 ...

这种有用点吗，我看的thd这种常用指标单频率指标差的这个多频测试也是一塌糊涂

HYQID · 发表于 2019-5-17 10:33:30

夜游人发表于 2019-5-17 10:21
通常所指的指标是在特定条件下，芯片组能达到的工作状态，而不是声音的还原测试，这点首先要明确 ...

不是说一项代表，但项项都不错那是相信指标还是吹水的某些烧油呢，或者是项项很不错的情况下以指标判断声音还原好坏还是以价格判断呢

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码] KHADAS TONE BOARD吃螃蟹