录音能听出区别么？Dynaudio Acoustics 监听系统对比二款旗舰前级(专业人工头录音...

ybcqb

交易区新帖推荐

个人不负责任猜测A是柏林,B是马克.

叶落庭凉

带耳朵的音箱确实比较少见

wmzb

高级货，没听过。

雨后晴

B好

Verve66

来看一下

xjie13

不负责任猜一下，A是柏林

johnzzz

没听过那么高端的机器，不了解两种特点，怎么判断。觉得B环境声音少一点，A空间有空间层次，但钢琴怎么会那么明显的空间层次。

MASTER321

A 的声音速度快一点，高频活泼一些
B 声音相对沉稳中正一些

这两个前级都没用过，但从两个品牌的声音特色上看，估计A为柏林。

MASTER321

希望能用相同的前端对比一下C3,C4与MINI M4 还有M4

kycyp

录音A是Mark Levinson No.52，录音B是Burmester 077前级

空山鸟语sshong

环境真棒！

qpwu2011

等待公布结果，有个问题想知道，人头录音设备录出来的文档，为何设置成24bit/44.1K，如果有24/96或更高的取样输出，会否质量更好？

吴彤

感谢烧友们的参与！

公布答案：
录音文件A --- Mark Levinson No.52前级
录音文件B --- Burmester 077前级。

这二个前级都是高素质、透明度好、细节丰富、中低频饱满、控制力好、音色优美的机器，基本属于同一水平的。
我在现场对比，说下本人的粗浅看法：
虽然都是一流水准的前级功放，但用Dynaudio Acoustics C3 + 二台T1000电分功放的监听系统仍然可以听出区别：

Mark Levinson No.52前级是中规中矩，包括各频段的比例分配、声像、音场和音乐的起伏，所有都在控制之中。特别是在乐器较多的古典音乐中，No.52营造中的声场和定位即使是在爆棚的段落中也是非常的稳定，完全体现中一派大师的风范！

Burmester 077前级还是德国Hi-End的典型代表，高贵、清秀，特别是高频的透明、飘逸，可能会有烧友说Burmester在这点上会稍有胜出。而且077的低频下潜深度也让我和在场的烧友们吃惊！
但让我对Burmester 077敬佩的是它表现中的中频不光有极佳的密度，而且还有一定的温暖度，在播放Brendel 演奏的Mozart的钢琴中大家也听能出这个特点来，而且我也播放了更多的古典音乐，包括室内乐的弦乐，它一样能给出和润、亲切音色！ 这与Burmester型号稍低的功放相比，确实有更全面的发挥。在前天“岳听越有趣”的视频直播节目后半段，我们本来是准备了几付电源线，要在Dynaudio Acoustics C4的系统上对比试听，但时间关系，希望以后再给大家安排，再邀请录音师帮忙录音上传。


从投票的情况来看，多数烧友猜中了结果，辛苦版主给猜中的网友，最好是参与的都有加分！

james_yip

我也听了，比较喜欢第二段

leyouyou

吴彤 发表于 2019-2-22 23:30
感谢烧友们的参与！

公布答案：

哈哈，猜对了。这次是否能加个积分而不是金钱?