|
|
发表于 2019-1-27 16:39:28
|
显示全部楼层
本帖最后由 iLLogiCo 于 2019-1-27 23:42 编辑
我花了近一年的时间，走了四家代理，听了近10次，比较800D3, 802D3, 803D3。所以我觉得我的经验还是有些用的。
很多人都说了，800d3和802d3技术上和重量上都接近。我在几个代理处都核实过，准确的说802d3除了低音单元比800d3小，双8寸和双10寸的区别，箱体容积略小，其它没有任何区别。单元除了尺寸不存在任何用料上的缩水。箱体结构刚性也完全一致。所以802d3可以说就是缩小版的800d3。
而803d3和802d3的关系就不是缩小这样直接了。首先重量是65公斤和94公斤，箱体内部结构有一定的简化，前面板的铝框架厚度减小，Matrix结构压合木板厚度也降低了，这些都是抑制谐振的设计。低音单元是双7寸，中音单元5寸，比802d3的双8和单6都小一号。
高音单元三个箱子都是完全一样的，不存在差别。
声音上，802d3和800d3的差别很微妙。前者低频紧实后者宽松，受低频的影响，中频也是前者清凉一些后者低沉一些。音色上802d3要比800d3听上去年轻有活力一些，后者踏实稳重。但实际上差别很细微，不通过对比很难会意识到这些区别。而对于强调节奏和速度感的音乐类型，802d3反而听起来更舒服。800d3需要很大的房间才能发挥好，双10寸低音单元需要更大呼吸空间，听音距离最少4米起，这时高中低才能融为一体。而802d3只需要3米就能达到三频融合。这也注定玩800d3的空间要比802d3大很多。但是在大空间800d3能释放出更权威霸气的声音。所以我认为应该按照听音室的空间选择是802d3还是800d3。我建议30平米左右不要考虑800d3，声音根本无法铺开。40平米两者各有特点。50平米800d3优势显现。
此外802d3对放大器非常友善，30平米的房间用200瓦，300瓦的功率便够用了，这也是一般高档合并机通常的配置。而800d3的驱动难度比802d3高一个等级，推荐考虑前后级。所以在系统投入上前者更节省一些。
803d3的驱动难度和802d3差不多（更正，实则差很多，803d3更难推好，后面的回帖中有补充）。声音上有比较明显的差别。低频，声场都有可闻的缩减。但是这是在两者对比的情况下。如果单听803d3在很多时候也是挺满足的。更主要的是，803d3比803d2有非常巨大的提升，毕竟从单元到箱体结构都上升了一个等级。把它作为体验800d3系列精髓的产品再合适不过。
最后我根据我的听音室面积和经济能力定了802d3。希望我的经验对楼主有参考作用。 |
|
[复制链接]
提升卡
变色卡
楼主
