Hi-Fi News关于Benchmark HPA4的评测

雪风

交易区新帖推荐

这回用了图床，应该够清楚了吧。。。90分的罕见高分啊，上次上90貌似还是评DAVE的时候？订了也用AAA技术的THX 789，不过要等很久了。。。

zjzju

很平价。

任何一项功能，无论是耳放还是前级，单独拎出来，都属于高班。若以价论声的话，耳放部分不输于2万级别的耳放，前级部分不输于3-xx万的前级。

iamjpw

hp4真是我等吊丝的口水神物
话说用俱乐部app这么久了，第一次能在帖子里看到图片没裂的…

Evangelion

用的参考耳机毫无参考性，结论略草率啊

liesuncanfly

为什么这个文件没法转成dsd?

mifeng

这个耳放声场表现非常一般。

雪风

Evangelion 发表于 2019-1-11 10:47
用的参考耳机毫无参考性，结论略草率啊

是的，我也是贴完了图才仔细看得评测。。。一票低阻。。。

amex

这玩意儿前级才是真神器
如果你需要一个牛逼前级附带一个耳机口偶尔用，立即购买
如果你需要一个牛逼耳放偶尔用一下前级……不是很建议
除非特别特别不在乎耳机声场

amex

Amex用过好几个这种专业前级了，这个是最好的吗？  发表于 12 分钟前

第二好的，仅次于mtc1x
然后这个价格便宜有遥控。
我已经订了纯前级版LA4……然而产能不足还在鸽

sea520

其实评价前级，也该在具体的后级+喇叭中去对比。
譬如pass 160.5推800d或安卓三的系统，对前级的水平就特别高要求，水平好坏上去直接了当。
论坛里所谓的什么音源自带前级、耳放自带前级等等，虽然很多人连主动箱子等然后说前级能媲美n万的独立前级等，但在上述这种pass推大箱子真正考验前级的系统中却基本上是“一文不值”。就算是几万块的BAT 53se都能将声场推的往深后面一排排的清晰排列、并且密度很好的分布空间，仅此项试问楼上诸位大佬说的所谓前级哪个能做到？更别说还有很多其它方面。

南京这边威虹就可以进行，有心的带着所谓优秀的“音源自带前级or耳放自带前级”之类，来实地比较一下，看看连Pass后级推800d……跟真正不错的独立前级差距有多远？就好比论坛里那帮华三耳放的人群说其自带前级能pk数万到二十万的独立前级。
譬如430ha的耳放，带的前级也很细腻透明，信息丰富，然后不少好些万的独立前级这方面还不如它，难道说430ha带的耳放就能pk掉数万的独立前级吗？确切的说，如果在很考验前级的系统上，会很清楚反映出这些自带前级的真正价值~即“一文不值”。

不服的大家可以约着到威虹来一场pk，看看很多言论多么荒谬

zjzju

sea520 发表于 2019-1-11 16:59
其实评价前级，也该在具体的后级+喇叭中去对比。
譬如pass 160.5推800d或安卓三的系统，对前级的水平就特 ...

amex要是说出来的接的什么后级，吓死你们！
具体我就不透露了。
你以为他只在有源音箱试吗？
很反感这种自以为是，牛逼哄哄的假把式评论。

上官蔚蓝

会不会有人说这个电源不hifi

mifeng

sea520 发表于 2019-1-11 16:59
其实评价前级，也该在具体的后级+喇叭中去对比。
譬如pass 160.5推800d或安卓三的系统，对前级的水平就特 ...

这个前级真的挺好，试过。
放在两万级别可称神器，当然韵味之类一般。

antisci

amex 发表于 2019-1-11 16:28
Amex用过好几个这种专业前级了，这个是最好的吗？  发表于 12 分钟前

第二好的，仅次于mtc1x

mtc1x用户期待mtc1x和LA4的PK。

sea520

zjzju 发表于 2019-1-11 20:33
amex要是说出来的接的什么后级，吓死你们！
具体我就不透露了。
你以为他只在有源音箱试吗？

好不好，实地比较一下呗，我这里到威虹最方便。
有些系统是非常考验前级，譬如用pass 160.5推andra三或800d，有兴趣的大家约一下。
我这边圈子什么解码自带前级、耳放带前级有若干，独立前级除了威虹的也能弄到柏林之声、CH、中提琴、BAT等的旗舰前级。不多说，就算比较平价的BAT 53se，试着比比看呢？
不是我自以为是，我自己买过不少，以前也盲信，真比过才知道什么解码自带前级、耳放自带前级在要求高的系统里压根不能起到一个好前级该有的作用。这些东西，连基本的声场理想的深度层次感都弄不出来，密度分布表现房间走一圈立马就露馅，简直荒谬至极。

当然，如果benchmark这款前级真的做到很好，实际表现为准，个人同样不惜给赞，待考：）