解码器黑胶转存功能音质测试(测试分享结束，16楼本人简短小结)

qpwu2011

交易区新帖推荐

我一直想试一试将黑胶转存为数字文档，但由于现用的解码器没有这个功能，曾试过利用对录线输入电脑声卡转录，但使用电脑软件有点麻烦，且哪款软件录音较好？一般电脑转录静噪较大如何解决？转成普通16bit/44.1k还是升频的好？等等问题一时无所适从。前段时间，参加一个音响展，展会上见到一款带模拟输入转存数字文档的解码器，十分吸引我的眼球，刚好我同行的一个朋友没有解码器，就在现场买了一部，我借用回家试听并测试了转录功能。简单设置为可转存为24bit/96k 格式的WAV文档，输入电平设为“自动”模式，转录数字文档能存入外置USB存储体，界面操作简洁方便。我近期购买了陈佳《又见邓丽君》的CD和黑胶碟，由于出自同期的录音母盘，作为试听音源应比较合适，故此就作为本次测试的两个不同载体的音源，望有兴趣的朋友参与试听比较。

简单听感回复：1、黑胶好过CD  2、CD好过黑胶  3、差不多

试听说明：建议忽略黑胶针刮噪音的影响，重点是测试这台解码器是否胜任作“模拟转数码”功能。如果朋友回复得出的结论“1”或“3”居多，我会考虑用此品牌解码器专门作为转录黑胶文档之用。为使不受解码器品牌对测试结果的影响，在此暂不公布解码器品牌细节，请大家谅解！
感谢参与测试的坛友！

南京夫子

谢谢楼主！

yuin01

差别不大哟，可能我用电脑听不出来吧。

endless

毫无疑问是1  但是录音最好还是用专业AD  或者专业录音外置设备来录

我在考虑买  阿婆几的I/O MK2或者ADI PRO2 FS

wujunxy

1好听！！！

kyokyo

虽然歪楼，但是我想说。
如果你黑胶转了数码，我们听这个文件比CD好听。但是，那还是黑胶的声音吗？ 我想很多玩黑胶的会说不是黑胶的声音。

我自己看法是，转录后和黑胶本身的声音还是很像的。但是这个会有另一个问题，自己转录的黑胶和厂家提供的数码高码文件比较，哪个好？

如果自己转录的黑胶文件和黑胶本身很相近，那么厂家也可以直接发布这种音质的高码文件，那么是不是直接买这种高码文件，会比自己转黑胶来得更直接？

endless

kyokyo 发表于 2018-12-13 21:57
虽然歪楼，但是我想说。
如果你黑胶转了数码，我们听这个文件比CD好听。但是，那还是黑胶的声音吗？ 我想 ...

这个我比较过好几个，认真转录的明显好于官方高码率。认真转录是指一万以上的转盘，几千的录音设备。

中高频的细节要比官方版本多得多。

这个问题的原因我猜测一个是官方可能不希望高码率太好，另一个是官方文件做了太多降噪，严重抹掉细节。

tt0331

黑胶系统的档次与调教对声音的影响要比AD转换解码影响大得多，只能您本人在自己系统里对比才能判断解码是否好坏。

qpwu2011

看了大家的回帖，在此先谢谢有心人！不管回复什么意见，我都以海量接纳的心态对待。有些建议，很有深度，值得推敲、学习、借鉴!
我还是再作出一点说明。平时玩音响是多样化，既喜欢黑胶，也喜欢CD及数播。还有是既用箱子，也听耳机。听黑胶有个问题，保养甚至开机都比较麻烦。晚上多使用耳机，因箱子还是有点扰人。故此，才想到将黑胶转存成文档。转成文档不是说可以取代用黑胶播放，只是多一种玩法。可以晚上用耳机听听。我以前试过用对录线通过电脑录音，当然技术不当是录不好的原因之一。
我对现在流行的解码器转录数字文档一窍不通。出于偶然，见到市面上有解码器带这种功能（当然网站找也可能找到不少），不妨试一试。我的要求也不是很高，只要听感上不差于CD抓轨，就可以接受，起码多一种玩法。现在CD的质量也越来越好。我放上去的CD是HQCDII，上百元一张，经EAC抓轨的质量也是不错的。当然，我这张黑胶，更是头版的，编号前十(当然，花多些钱买这些“心水”编号，只能玩玩)。总之，音源载体是不错的。故此，和大家分享，并想一补自己玩转录这块“空地”。
有听黑胶经验的朋友，可能会不加思索就认为黑胶录音好过CD抓轨。但还是希望大家实在去试听一下，给我一个结果，这也是一种分享嘛。我倒很欣赏那位用电脑去听的朋友，他觉得分辨不出来。那说明这张HQCDII制作很不错啊！
总之，不要太认真，玩玩心态最好。大家给我意见，我就心中就有数了。

DIY-2018

对比了一下，CD音质不错，但更喜欢黑胶的声音，更柔！

聆听天籁2018

3  
感觉相差不太大

endless

用大系统听了一下，还是不建议用这个设备来转录，主要是会削顶失真。

nosounds

1的人声质感强一些，爆豆声真的心烦
2的人声像抹过油，过于顺滑。

上虾米下了一首无损的《星》，人声比lz抓的质感好一点点

qpwu2011

看了这两天大家的测试回复，很好，回复者都是有心人，参与者不求多，最紧要实际参与，有自己的看法就是好的！
在此，再补充相关设备的一些资料，让大家了解音乐文档的制作背景。
所使用的设备全部是“普通工薪一族”常用的设备，没有使用什么顶级器材：
1、黑胶唱盘：NottingHam interspace 入门级唱盘，但作了升级提升，包括加了石墨盘垫，将电机和唱臂座与唱盘完全分离安装等；
2、唱臂：SME V(9寸)
3、唱放：EAR834P
4、唱头：DENON DL-103R
有关EAC抓取设置：
1、EAC选项：纠错品质--高
2、抓取音轨：未压缩
此轨抓取效果摘录自抓取结果记录文档：
音轨  3
     文件名 D:\无损音乐\03 星.wav
     峰值电平 99.2 %
     抓取速度 2.0 X
     音轨质量 100.0 %
     复制 CRC 50DC8A83
     精确校准地抓取  3)  [DEBC10A4]  (AR v2)
     复制成功

为留些时间可能还有坛友有兴趣实验，个人暂不对解码器转录功能是否可接受作出取舍。对大家参与再次表示感谢！

qpwu2011

经过实际测试，用这款普通的带ADC录音功能的解码器转录黑胶不够理想。尽管录制看似方便，但由于录音输入设置过于简单，只允许使用“衰减”或“不衰减”输入二选一，选择“衰减”时所录制的声音有压缩；选“不衰减”时则需要用输入电平调节器调节录音电平。但录音电平缺乏有效的监控，只提供过载指示灯指示，很难掌握录音过程不发生过载，故此实际上是有缺陷的。

另外，本人也试过使用电脑进行转录，开始使用手提电脑+免费Audacity软件方式进行录音，这种方法操作简单，Audacity软件也易于上手，利用软件提供的实时录音监视，很方便。但由于手提电脑的板载声卡只有16bit的硬件ADC，录音文件采用24bit/96k的格式，录音音效受制于板载声卡的档次。后来找到一块创新0460声卡，装在台式电脑上继续转录测试。由于此声卡具有24bit/96k的硬件ADC功能，发现效果有所提升，只是操作起来不太方便，要将台式电脑搬近黑胶播放设备位置方可操作。

通过与网友交流以及对相关产品进行初步的了解后，本人认为要解决转录的质量问题，除了黑胶设备具备一定的素质外，录音设备也很关键，下面将了解到的几种设备逐一列出：

1、在台式电脑上安装较好的独立声卡，采用电脑+Audacity软件方式进行录音。独立声卡初步了解这两个型号：Lynx two和RME HDSP 9632，两款声卡均为PCI类型，故此，新电脑如无PCI插槽则不能安装，只能另找PCI-E的规格。

2、使用外置USB 声卡。USB外置声卡现在市场上有很多产品，但要选择性价比高质量好的也不容易。初步了解RME Babyface Pro这款口碑较好，功能比较齐全。

使用内置和外置声卡均需要利用电脑软件进行录音。

3、使用录音一体机，如：Tascam da-3000。这种一体机功能完备，不用借助电脑软件录音和监视，附带有外置存储体插口，使用方便，但价格上比上述两种都高一些（不算配置电脑）。

对黑胶进行转录，主要是为了保存早期模拟录音的珍贵资料而采取的一种有效的办法，当然也是音响音乐发烧友其中一种玩法。上面提到的设备是否合适，还需要通过实际使用的检验才能确定，且每个人都会有不同的看法和选择，不会有固定的模式或统一的答案可循。