耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3389|回复: 2

[解码器] 高质量的音乐从这里“流”出

[复制链接]

39

主题

60

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2018-7-12
发表于 2018-11-29 09:54:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]赵毅敏 [url=]古典纵横[/url] [color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]11月13日
在2003还是04年的时候,和好友Igor谈起音乐传播未来的趋势。我选择了下载,他坚持是流媒体(Streaming)。当时还是Napster等mp3分享网站横行的时候,在后来大约5-10年里,以mp3乃至后来的无损格式的文件下载,确实占据了主流,以Itunes为模式的商业主流音乐下载网站也改写了唱片行业的格局。但不可否认,流媒体在当下已经是慢慢成为主流,貌似“高格式文件还是以下载为主、有损的文件以流媒体为主”是当下的格局,不过,随着带宽不再是问题的时候,流媒体看来是未来的方向。这里不得不佩服Igor的远见。

从目前流媒体发展的情况看,有损音乐文件的流媒体平台已经成为主流,占据唱片工业的大半江山,美国的Spotify、Tidal、Apple Music……,国内的QQ音乐、网易云音乐等等,用户数量级别基本在千万甚至上亿。而无损音乐文件的流媒体的传播方兴未艾,目前占据主流的那几家流媒体开始涉足。而在下载方面非常热门的高格式(下文同时称为“高解析”)音乐文件,目前罕有流媒体的服务商,在古典音乐方面,目前仅有法国的Qobuz一家提供高至24Bit/96kHz规格的流媒体服务。

曾经写过一篇关于古典音乐流媒体平台比较的文章《谁更牛——古典音乐在线平台比较》,文章发出后当时就有读者发出疑问,“怎么没有Qobuz?”。这篇文章是两年前写的,当时笔者正是Qobuz的订阅用户,但是Qobuz在国内是访问不到,订阅费用一年人民币2000多元是比较高的费用,所以当时就没写进文章。但是现在看来,遗漏了确实不应该。

高格式文件的流媒体最大的好处是什么?好处当然是不用下载,不用等,想听的话,只要有足够的带宽就可以听到。正常的情况下,现在的4G基本上能承载这个带宽的需求。相信无损和高格式音乐文件的流媒体服务会越来越多。
640.webp (3).jpg
在今年广州国际音响唱片展之前,索尼旗下的app“索尼精选Hi-Res音乐”宣布推出高解析音乐流媒体服务,成为国内首家高解析音乐流媒体服务商,加上其之前已经有的高解析音乐文件的下载服务,等于是将高格式音乐文件的流媒体和下载服务两个发展方向都占据了。

在手机上听高解析的音乐文件,由于手机或者移动终端在音乐播放能力上比较疲弱,始终需要用顶尖的器材来检验其效果。刚好同期NSR文杰发布“Net work 畅享 蓝牙5G 接收器”,笔者就用这个Hi-Fi的蓝牙设备,“打通”移动设备和家中HI-Fi的隔阂,使得高解析音乐流媒体的最好效果能够释放出来。
640.webp (4).jpg
NSR的这个蓝牙设备卖点是最新的蓝牙5.0 Ready,提供稳定和高带宽的蓝牙信号传输,落实到使用上就是蓝牙传输的效果可以很Hi-Fi,使得移动互联网可以和高质量的Hi-End对接。这不仅仅是技术上的发展,而且带来用户式样场景的改变,甚至会改变用户的器材构建和搭配的结果。

笔者将NSR畅享的模拟输出端接入维纳斯2a3单端胆机和Spendor LS3/5a,用随身的Iphone 7手机上的app作为播放端,这样构建起来的系统简单,扩音机和音箱的声音特性和数字音乐的特性互相弥补。
640.webp (5).jpg
首先听的是近期大红大紫的卡伦齐兹指挥的柴可夫斯基小提琴协奏曲,由以演奏当代作品著称的卡帕辛斯卡娅拉小提琴。这个录音是两位个性风格都特立独行的演奏家,在这首已经被拉滥的作品中,给听众新意。其中卡帕辛斯卡娅的小提琴细节和变化非常丰富,如果是听16Bit-44.1kHz规格的CD,是感觉不到有如此多的细节和那么多的层次。
640.webp (6).jpg
再听这位欧洲当红的钢琴“小哥”的“拉三”,在24-96的状态下,场面宏大,动态和对比强烈,钢琴的细节和音质的呈现也很到位。
640.webp (7).jpg
敦贺明子的这张爵士,微动态、泛音和堂响的效果很吸引人。
640.webp (8).jpg
Micheal Jackson的这首“Black Or White”的各种声响之间的音效变化是比较大,本来LS3/5a不是很适合播放这类音乐,而实际播放出来的效果,是能将之间的室内声音、关门和后面的歌曲之间的差别很好的反映出来。
640.webp (9).jpg
播放cd音质的历史录音,并不刺耳,效果和cd播放没有明显不同。

笔者都有上面这些录音的高格式文件——老拉自弹的除外,和流媒体播放相比,流媒体呈现出来的效果基本没有分别,NSR畅享的蓝牙传输稳定,中间没有出现过中断或者失码的情况,效果很不错。有时间,笔者试试跳开NSR畅享自己的数字解码,直接数字输出到高质量解码,估计效果可以更上一层楼。和有损音乐文件的流媒体平台相比,“索尼精选Hi-Res音乐”的电平明显低,动态效果更好;音色明显比有损音乐流媒体平台悦耳,扎耳朵的感觉减低很多。

总的来说,高格式音乐流媒体平台提供的音乐服务质量高于现有的有损音乐文件流媒体平台,对用户,听感是质的飞跃。随着曲库的录音数量增加和用户增加而带来的费率下降,那么高格式音乐流媒体平台取代目前的流媒体服务是必然的趋势,而且不需要用很长时间。这方面,古典音乐、爵士乐之类的需求将走在流行音乐的前面。




回复

使用道具 举报

39

主题

60

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2018-7-12
 楼主| 发表于 2018-11-29 09:57:48 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

25

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2017-10-6
发表于 2018-11-30 23:01:05 来自手机 | 显示全部楼层
7月 发表于 2018-11-29 09:57
https://mp.weixin.qq.com/s/9_msRVvX8SyfnI3gsW4l9Q

友情提示,iphone的蓝牙不支持高码率音乐文件的传输。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-25 09:40 , Processed in 0.065149 second(s), 27 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表