德国AA AMP III 大功率双单声道后级升级体会分享

bluehigh

交易区新帖推荐

iLLogiCo 发表于 2018-11-19 00:36
音箱上标注的最大承载功率只是一个物理指标，告知不会导致音箱损坏的最大功率，一般还有一个指标，告知不会 ...

大哥，你说选择功放怎么选啊？

zhjzhj

realzxp 发表于 2018-12-22 18:07
牛叉

感谢支持顶贴

zhjzhj

bluehigh 发表于 2018-12-23 14:41
大哥，你说选择功放怎么选啊？

选择功放要根据你的音箱，目的是把音箱喂饱推好，建议是功放价格双倍于音箱以上。

zhjzhj

LV火花 发表于 2018-12-22 18:12
AA好像有款在产的CD机，超重近三十公斤好像就三万元内，有点动心，可惜的是不兼容SACD也不能独立做解码。 ...

选择解码的思路完全正确，但是CD机目前还是很稳定的优选音源，EMM的素质无需质疑。

LV火花

zhjzhj 发表于 2018-12-28 17:36
选择解码的思路完全正确，但是CD机目前还是很稳定的优选音源，EMM的素质无需质疑。

关键还是不能试听，而且担心对一些的视频源的兼容性问题。
前几天找到的那个盲听录音的帖子很可惜没有EMM，至少能听一下录音会有底气很多。
大概我对和弦的声底已经很习惯了，那几段录音还是最喜欢和弦的，DCS的素质固然更高但感觉没有特点，英系的东西太没特点了整体就给人一种慢条斯理的感觉。
今年一位朋友先买了个陈列特价的DCS二件头老款转盘，开始说很好，过了没多久又拿了个二嫂的K01-X，貌似还是对DCS不满意。

zhjzhj

LV火花 发表于 2018-12-28 17:51
关键还是不能试听，而且担心对一些的视频源的兼容性问题。
前几天找到的那个盲听录音的帖子很可惜没有EM ...

最好的对比是自己听听，可以选择到烧友家拜访,听录音做判断可是不靠谱呀.
EMM我朋友玩我印象深刻，绝对没有加拿大器材的传统特点，EMM声音细致大气，中正开扬，很全面中性。
多对比对比再下手，大件搭配一定要慎重，先做足功课，多对比积累，再出手才能更稳妥的找到自己的最爱。

LV火花

zhjzhj 发表于 2018-12-28 21:01
最好的对比是自己听听，可以选择到烧友家拜访,听录音做判断可是不靠谱呀.
EMM我朋友玩我印象深刻，绝对 ...

感谢您的建议
那个录音感觉还是比较专业的，和弦那个解码风格的辨识度很高，就我最熟悉的人声类来分析---
整体非常轻盈透明，人声非常凝聚有型却不刻意去强调局部的密度和线条，在透明度方面的水准非常高整体却是温润的，伴奏的钢琴响起时乐器间距拉得非常开，琴声也是极其流畅轻快的，却没有薄的感觉。
总之非常的精致细巧却没有匠气，整体很模拟的感觉。
就第二段人声的表现看来除了DCS其他全部不如这段，当然了也有可能跟我理想中偏爱的表现较接近吧，文件是盲听的直觉就非常喜欢这一组录音。这是频宽非常有限的桌面有源箱听的，很难想象调整到位配上平方高音以上的丹拿会透到什么地步
就我看如果很随意的盲听录音能出这个感觉---或许我听音还是偏感性些，其他的东西真的不做他想了。或许我最终的目的也不算很求真吧···另外就我玩和弦的经历来看这个品牌（或许也算英系普遍存在的特质吧，隐约感觉英系跟中国传统的东西甚至比较相似，不硬碰硬讲究以柔克刚···也算是有相当积累才能形成的一种从容吧）不是很吃线材和源···
就我现在玩那种来源很杂的下载视频源来说是非常乐见的。

zhjzhj

LV火花 发表于 2018-12-29 00:15
感谢您的建议
那个录音感觉还是比较专业的，和弦那个解码风格的辨识度很高，就我最熟悉的人声 ...

玩来源很杂的下载确实需要搭配一台多功能的好解码。

LV火花

zhjzhj 发表于 2018-12-30 20:03
玩来源很杂的下载确实需要搭配一台多功能的好解码。

是的，EMM令我却步的原因是太专攻、太复杂了···DCS也是如此。
目前的条件要求又多，音源想简约一些，下一步还有箱子，感觉这一块才是目前最大的短板。

日后条件许可了音视频的转盘还是想专机专用，解码公用就可以了，视频也不要求极致要环绕声---
两个声道相位、延迟什么的都很难调，五个声道就···
前几年听过某大烧的多声道回放录音（多对大天朗+马兰士纯功放+专业解码），很是震撼但乐器相位、形体什么感觉不行，整体比例很失调的样子。
其实立体声是很符合传统现场还原的，除非是插电后面布置有音箱，要不声音不会很刻意的跑到背后，舞台永远在正前方铺开。

zhjzhj

LV火花 发表于 2018-12-30 23:54
是的，EMM令我却步的原因是太专攻、太复杂了···DCS也是如此。
目前的条件要求又多，音源想简约一些， ...

箱子就是人的喉舌，非常重要，你认为箱子短板了就需要调整升级箱子了，不知你目前用什么音箱？
功放就是人的肺，肺活量越大越会让喉舌高歌，后续搭配需要围绕箱子来进行，所以音箱到位才是前提。

LV火花

zhjzhj 发表于 2019-1-1 22:04
箱子就是人的喉舌，非常重要，你认为箱子短板了就需要调整升级箱子了，不知你目前用什么音箱？
功放就是 ...

箱子确实最重要，目前空间也比较小预算也不充足，细想了下先动音源吧。

音箱起码要七八万的预算，再看必定是八寸以上的三分频大箱了···前年听过一对三分的老丹拿虽说级别不够，但感觉跟两分的完全不是一个概念，空间几乎彻底打开了同时更加温润细腻···看样子两分让高低音各自承担一部分中频，本身就是一种妥协吧。

目前的箱子是皇冠的达雅，也是二手的，从入手价来看功放超过了箱子六倍，算完全到位了。
箱子其实难度最高所以想尽量慎重，其实我觉得功放、箱子都不足时动音源也不是一个好选择，箱子我理解好比器材最终的容器，而源是填充物，源过强容器不够大更容易爆掉。
打个比方实现中往往是货物容易堆，不怎么挑剔哗哗就是一大堆，而装货的空间却是很有限而且昂贵的其实我觉得平衡传输也是这个概念，除了质量之外还增加数量，如果功放箱子的失真都比较大无法消化和处理这些增强的信号，那么失真也是会增加的

zhjzhj

LV火花 发表于 2019-1-2 12:00
箱子确实最重要，目前空间也比较小预算也不充足，细想了下先动音源吧。

音箱起码要七八万的预算，再看 ...

箱子先到位再动音源更好。

LV火花

zhjzhj 发表于 2019-1-2 22:36
箱子先到位再动音源更好。

感谢建议，其实动音源的想法还是觉得一直对音源这个环节太随意了，想试试较高端的音源在我这个组合的表现如何，也想把信号传输搞成全平衡的···目前感觉透度上始终差一口气。
当然了搞平衡传输或许也不必花太多钱，最简单的是DIY一个CD输出的转换板百十元就可以了。
但看身边的人包括自己不上不下的东西折腾太多了，几乎都是原地打转时间久了钱也没少花，主要是时间空耗掉回不来了···所以想到换机种想搞能力内最贵最感觉靠谱的。

或许真如您所建议的，目前这个情况把几万的预算投在源上确实比较冒险，想尝试好一点的源入手和弦76是更稳妥的选择吧，这个型号二手价貌似基本稳定了，而DAVE感觉还会一直跌下去

zhjzhj

LV火花 发表于 2019-1-3 01:15
感谢建议，其实动音源的想法还是觉得一直对音源这个环节太随意了，想试试较高端的音源在我这个组合的表现 ...

音源和弦解码我接触过，而且听过几次，素质可以，关键是和弦中性素质高，声音速度也是中性偏厚，属于乐感味道兼具的解码，易于融到系统中，所以相对的比较百搭，就是你先升级和弦解码也是可以的，毕竟让音源上到一个档次，这样的思路 是对的，我是赞同的。
你尝试高端音源会让系统上一层楼，这是自然的，更是明智的，你说的不上不下的折腾确实是费钱又费精力，而且声音只会原地踏步，DIY一个CD输出板是低成本的，但是不会给你带来质的提升，你是充分的认识到问题所在，上高端解码可是会给你带来是质的提升，这也是你玩出来的经验。
我前面提到的升级音箱，围绕音箱搭配后端这是大方向，玩HIFI可是整体工程，哪一环短板都不行，就如木桶效应，你音箱不动，升级一款高端解码可以会有提升，但是提升不会很大和质的跨域，这点你要有数，如果你的音箱到位了，功放到位了，音源是短板的话，升级一款高端解码你会感到更明显的整体提升，声场的宽大和前后层次，声音的密度都会让你惊喜的。这道理就是解决了最短板后给你的是最完善的整体提升。

LV火花

zhjzhj 发表于 2019-1-4 17:07
音源和弦解码我接触过，而且听过几次，素质可以，关键是和弦中性素质高，声音速度也是中性偏厚，属于乐感 ...

感谢兄详细、耐心的指导

箱子还是限于条件，而且心比较大定位是二手七八万全新十万以上的定位。从收入看近五六年不会有太大的改善，不恶化恐怕已经很好了如果非得等到箱子到位再考虑音源的升级，这个周期太漫长了···
和弦的前端正如兄的印象优点是随和百搭，素质在同价位里面或许不是最高···考虑到以后或许后级会推翻重新选择，解码跟前级沿用下去的可能性还是有的。英国的设计我感觉还是以人性化易用为主，操作易上手不那么繁复，好比4000前级的耳机输出为双插座的情侣设计，试过即插即用跟前级线路输出不冲突，也不牵扯什么关掉什么再去对齐什么通道的繁复设置，这一点还是挺喜欢的。

说实话这段时间很是纠结，要上DAVE的话我还是首选在保的全新品，毕竟这个价位的东西又很新款市场反馈不够，不能儿戏···声音较为中意的东西其实二手是否保值还在其次，问题是正当年关让我把手头上几乎全部预算都压上实在是太血拼了
这眼看能到手的东西，却始终无论怎么看都差那么一点点，退而求其次又不甘心，实在是一种煎熬