树莓派类产品声音的一些优缺点，和购买树莓派类产品买前的指南

Severity

交易区新帖推荐

我的rock64和ZEROZONE定制线电前几天也到了，听了好几天。也作为一个外行人，说说我对这类产品的一些看法。我谈论一款产品从来都是不会拐弯抹角的，希望我的听感会对打算想买树莓派类产品的人提供一些帮助。



定位
我觉得树莓派类产品用在HIFI领域的定位是：
1、针对原本没什么好的音源设备的人 。
2、能让便携设备加入到组建的HiFi系统里。
3、适合懒得开电脑，随时拿着iPad或者手机，想听就能听的懒人。
总的来说树莓派它更偏向于一款功能类的产品，音质的提升只是它“顺带”的功能，它的设计初衷并不是单纯极致提升音质的产品。建议不要把树莓派类产品当作是一款单纯极致提升音质的产品来购买。

功能性
树莓派能实现各种移动设备的在线音乐推送或操作nas里的文件来播放，无需开电脑，拥有很强的泛用性。
数字界面能播放电脑的实时系统声音，包括游戏的声音、网页里的声音、电影的声音。虽然方便性与树莓派的方向不同，不过我觉得方便性来说，数字界面还是远优于树莓派的，毕竟能无脑播放电脑里的系统输出声音。
附：树莓派需要一条网线连接路由器的，如果路由器和播放端像我这样处于2个不同的房间没有网线连通的情况下需要慎重考虑


声音（以上特点均在【ROCK64 USB输出→数字界面】与【电脑→数字界面】对比中得出，数字界面改6N银牛与OCXO时钟）
优点
1、第一耳朵非常明显的鲜活、飘逸、优雅，很好听的声音
2、声底比电脑要干净了
3、声音比较精巧、紧致
4、音符跳跃的跃动感非常美，人声水灵灵，而界面的声音就显得有点死气沉沉，太过沉稳
缺点（2、3、4是在我音箱系统的听感，耳机系统解析力有限比较难发现）
1、第一耳朵就能觉得声底偏薄，声底薄的后果直接导致每个音符都比较虚，虽然不至于“敲铁皮”这么夸张，但是这样的声底直接导致了声音失去了真实乐器的厚重感，令乐器的象真性、人声的情绪表达等方面都有不良影响。
2、声场的前后纵深有明显的压缩，左右方向的横向声场反而有扩展，令声音非常扁平，这个特点刚刚用耳机听的时候没有发现，后来上了我的无源音箱才听出来，再切回耳机发现真的是这样。在耳机系统里听负面作用并不明显，但是在音箱系统里听大编制音乐我觉得是负面作用大过正面作用。
3、虽然声音精巧、紧致，但是氛围感、包围感都有下降
4、声音宽松度有下降，显得不够从容，没有【电脑→数字界面】显得耐听
5、低频量感、低频深度、低频结实程度稍微有缩减，导致声音偏向于上盘，建议搭配低频厚实、量感充足的偏下盘的耳机或有源监听音箱，无源音箱建议选用日本声功放和美国声功放。


结论：
1、如果本身没有比较好的音源，树莓派类产品在一般的耳机系统和普通的有源监听音箱系统用还是有比较明显的提升的，特别是原本用解码器直插电脑又不想在音源这部分投入太多钱的同学。如果你预算不多，电脑使用频率也不高，树莓派还是非常适合你的一款产品，我觉得起码5000块钱内没有任何数播能比树莓派明显好的。
2、树莓派的声音是带有很强的风格的，虽然总体有提升，但我觉得它的几个缺点都令这产品非常不适合用在无源音箱系统里。个人觉得应该把树莓派当做一台价值几千块的数播更合适。树莓派虽然能带来一定的提升，但是也会带来明显的缺点，对于声音真实感和临场感要求较高的无源音箱系统来说，这些损失不是用咸菜微调一下挽救的。
3、而数字界面声音特点虽然没有这么突出，但是声音整体风格基本全部是正面的（不存在树莓派这么多的缺点），声底也更接近CD机（相对树莓派来说），起码在我的无源音箱系统里如果想听数字音乐，我觉得在依然是PCHIFI折腾到底会更加好。
4、而且如果本身有不错的界面的情况下，树莓派带来的提升会变小很多。如果你有int204这个档次或以上档次的数字界面，我觉得树莓派并不是你升级的必需品，而是建议入海伦或大U鼠这类产品。

hovermavis

LZ这是双面开花啊

激光鼠

幽灵姐能否介绍一下你的PC机硬件配置以及如何优化的

blizzard_c

看完对鼠莓派没啥兴趣了

门的耳朵

没有完美的产品，都是在各种取舍当中取得平衡！

搬个回复

开发板的可玩性很强，具体投入预算要看系统平衡性：
首先，要确定一个总的预算，然后根据预算来进行分配投入。喇叭和功放不讨论，单独讨论音源来说，音源一般投入不超过喇叭（耳机）+功放（耳放），不然还不如升级耳机或者喇叭来的明显。
在确定来音源投入后，根据自己的喜好来决定方案，对于数字回放来说说：数播一体机，PC+解码 还是 SBC+解码，这几个方案的本质其实是差不多的。自从SBC开发板流行，数字转盘这部分选择更加多了。个人倾向在解码可以多投入，剩下来的分配给开发板的电源，而开发板，已经是几百块的标准化的东西。如果系统足够敏感，再考虑USB的过滤隔离，甚至于各种咸菜！
如果是高级系统，必须要考虑软件的投入了，比如HQ或者ROON，这个对于声音和操作有巨大提升。

举例来说，如果喇叭+功放有2万的话，可以考虑1万的解码+1k的开发板电源+300开发板+2k的USB界面或者过滤什么的
如果系统是3k的一体机耳放+耳机，那么500的电源+300的开发板。
如果是声技的MC13这样带解码的有源喇叭，一个ROCK64 usb输出足以！
我只是说了一个大概，还是要根据每个人的实际情况决定各项投入。
投入不同，声音肯定是有差异的。


如果仔细研究一下各家的数播，很多也就是定制化的开发板硬件+定制的软件+电源重料+好看外壳 罢了！
现在的情况是：定制的，特别是国产定制的有些还不如开源的做的好，特别是软件方面！

dsc

额，rock64跟树莓派差别还是很大的。功能性来说，树莓派自带wifi可以独立使用，不需要接网线.而且树莓派的操作系统比rock64丰富，两种硬件在声底上有明显区别，软件对声音影响也很大。以上听感基于鼠莓派线性电源，holo青，超鼠。

夜游人

说实在的，一派胡言也不为过，等你好好玩过真正的树莓派系统再来下这个结论吧

luckytowns

真知灼见。

Severity

激光鼠 发表于 2018-8-25 08:19
幽灵姐能否介绍一下你的PC机硬件配置以及如何优化的

硬件和软件基本没有特意专门优化过，之前一直嫌太麻烦太花钱没搞。

Severity

夜游人 发表于 2018-8-25 09:54
说实在的，一派胡言也不为过，等你好好玩过真正的树莓派系统再来下这个结论吧

意思是你的“树莓派”能吊打同架构、同板子类型、同工作模式的ROCK64？

Severity

如果说要用几十万银子搭建的电源系统和十来万银子搭建的时钟系统配给几百块钱的树莓派才是【真正的树莓派】，那我也没办法。

同理这些东西一样是可以改装用给普通的PC电脑主板的，反思一下如果同样用上几十万银子搭建的电源系统和十多万银子搭建的时钟系统，PC电脑专机和和树莓派真的还有这么大的差距吗？

Severity

dfying 发表于 2018-8-25 11:32
LZ的结论部分认同，但我的经验稍微多一些，手头有10部树莓派，试验过十余种供电方式（参见我写的文章），树 ...

超级电容会影响声音的鲜活性的

门的耳朵

升级了一下线性电源，电源确实很重要，和之前的IFI电源还是有明显的区别。
我是用的HQ推送，Rock只是做NAA, 系统我也是优化过的！


最重要的，还是自己听了开心！

夜游人

Severity 发表于 2018-8-25 13:59
意思是你的“树莓派”能吊打同架构、同板子类型、同工作模式的ROCK64？

      你这是Lowest的玩法，不要随便买点垃圾玩意就把树莓派否定了，况且你玩的也根本不是树莓派，说到玩树莓派，树莓派板载DC改线电你玩了？SMPD你刷了？NAS网口直连播放板你搞了？

      rock64最该去的地方是外挂硬盘盒做nas使用，而不是作为播放器。这种开发板USB输出本来就相较PC弱势，最合适的使用是加载时钟板使用同轴输出。

      树莓派做为播放器使用并不是一个新事物，但是你没有把它玩透之前发这种指导性的帖子，我个人觉得玩笑性质比较大。

夜游人

dfying 发表于 2018-8-25 11:32
LZ的结论部分认同，但我的经验稍微多一些，手头有10部树莓派，试验过十余种供电方式（参见我写的文章），树 ...

       真正的树莓派玩到尽，是硬件跟软件的结合，同一个树莓派硬件，用不同的播放软件上去，效果都大相庭径，单靠硬件一路走到黑是没有前途的。

       我之所以敢说我们真正玩过树莓派了，那是众多烧友，不管是硬件方面的改造高手，还是软件大牛，都已经做过各自尝试，找到目前最佳的玩法。

       当然很多用过digipro和digione的人也说，树莓派同轴输出也就那样，我咸鱼300多块钱买的digipro，第二天就挂咸鱼120出掉了，同样是同轴输出，素质也有优劣之分。

       玩树莓派，好的硬件是软件的基础，而更优化的软件是硬件活力全开的催化剂，缺一不可。