T1一代是不是被发烧友低估了？

cloudchily · 发表于 2018-9-20 10:25:50

931还不错不过我反而更喜欢初版860一点
还有dt901

pieryu · 发表于 2018-9-20 11:04:52

800要难推些，得出这样的结论说明驱动有比较大的改进空间。

激光鼠 · 发表于 2018-9-20 15:36:52

pieryu 发表于 2018-9-20 11:04
800要难推些，得出这样的结论说明驱动有比较大的改进空间。

恰恰相反，随着系统不断提升，T1的声音进步很大，能明显反映出前端的变化。而800却已经触到了天花板，只能提升一点点。以前800比T1还有优势，现在被T1全面反超。连800最得意的声场都不如T1，令人大跌眼镜。
我现在可以确定，800适合暖壶一些的前端，越是高级的前端，信息量越大，控制力越强，800的短板越明显。

电脑小痴3 · 发表于 2018-9-20 15:56:32

激光鼠发表于 2018-9-20 15:36
恰恰相反，随着系统不断提升，T1的声音进步很大，能明显反映出前端的变化。而800却已经触到了天花板，只 ...

鼠版的结论令众人惊诧了,个人不反对,T1规整交织的声画面呈现让人喜欢哈

musicforever · 发表于 2018-9-20 15:59:56

cloudchily 发表于 2018-9-20 10:25
931还不错不过我反而更喜欢初版860一点
还有dt901

我当年评价这个860特别是黑色的那个，就是白牙的grado

匪徒甲 · 发表于 2018-9-20 16:12:26

姜你军发表于 2018-8-14 18:16
耳机的实力只决定二手好不好买，不决定二手价格
但是想要耳机有更好出手价格，可能会使一些人利用春秋笔法 ...

同意！但凡吹嘘一代好过后几代的，基本都是在春秋（其实就是想把自己听腻了的耳机高价出手，忽悠人云亦云的入门者）请问耳机厂设计制造耳机不如你的听感准确，可笑。

1132621809 · 发表于 2018-9-20 16:50:41

鼠版觉得二代听古典好些还是一代呢

激光鼠 · 发表于 2018-9-20 17:16:26

1132621809 发表于 2018-9-20 16:50
鼠版觉得二代听古典好些还是一代呢

我喜欢一代。
其实这个问题并不重要，重要的是如何把它驱动好。

ycbr · 发表于 2018-9-20 21:09:24

yetifc 发表于 2018-8-14 00:03
作为旗舰T1 毁在了声场上

T1声场确实不大，但横向纵向很完整，特别纵向效果不错，推好了也不嫌局促。

cloudchily · 发表于 2018-9-20 22:26:00

musicforever 发表于 2018-9-20 15:59
我当年评价这个860特别是黑色的那个，就是白牙的grado

黑色的860好像是比较后面的版本吧？据我所知860有四个大的版本，我玩过的是最初版和最后期的版本，自己的感觉是后期版本比前期保守了很多，两端都差了不少，虽然也好听，但还是初版银色的声音水平更极致一些

borrego · 发表于 2018-9-21 01:01:53

本帖最后由 borrego 于 2018-9-21 01:06 编辑

zengyu910 发表于 2018-9-20 01:44
聲音的話，現在拜亞真正無心戀戰，當年那種信心爆棚的銳氣慢慢沉寂消殆，個人對老耳機也沒過多的留戀，就像 ...

拜亚这几年的研发资源很明显是投放在随身耳机产品线上。 T1和T5p二代都是一代的"糟蹋版"。为什么? 因为二代都是用一些低级技俩来把声音"钝化"。二代单元障板看似粗壮了, 其实是用了比一代软的材料, 障板后方的补强肋也没有了。 T5p二代单元后更非常"无耻"地用一片橡胶来顶着后匤体。这种吸震方式的单元安装方法没错是可以减少大声量时的高频共震, 但同时也使低频解象力大大下降。你看过有人用橡胶来承音箱的吗？

每次我看到有人说T1/T5p二代比一代解释好, 我的感觉都是"当堂吓一跳, 然后得啖笑"。二代能比一代解释好, 可能只有在高频段超大音量时吧。在中低频段, 二代声音都比一代"钝"和低动态。习惯森海那种"混响"低频表达方式的人可能会喜欢吧…

donthuang · 发表于 2018-9-21 01:17:53

本帖最后由 donthuang 于 2018-9-21 01:22 编辑

Borrego兄你好，兩代T1帳版的材料並沒有差異，都是ABS
早期試生產版，至少前一千號以內的帳版才有可能是PA6

T1二代和T1初代差異最大的部分在於磁鋼中心通孔加裝了類似K812的音導管，用意可能是調節頻響與振膜的動作
要說鈍的話,不如說還沒煲開之前聲音是比較不通透沒錯

此外就是磁鐵固定方式、振膜結構和初代都有細微差異

至於低動態....T1二代是比較吃音量，效率不像初代那麼高，但是動態範圍是優於初代的

cloudchily · 发表于 2018-9-21 01:54:11

我觉得说什么都没用，我t1一代最末期和t1二代最早期直接ab过，听完之后毫不犹豫出掉了二代留了一代，而且还找了28xx号的早期版一代

borrego · 发表于 2018-9-21 02:23:49

donthuang 发表于 2018-9-21 01:17
Borrego兄你好，兩代T1帳版的材料並沒有差異，都是ABS
早期試生產版，至少前一千號以內的帳版才有可能是PA ...

1. 同样是ABS材料, 也有软硬的差别.
2. 二代磁钢中心的不是导音管, 只是额外安装调音纸的管状支架, 主要是用调音纸能够减少振膜动态, 不是用胶管直径来调节频响.
3. 用软结构(无补强肋)+吸震材料来安装单元, 给你煲至2024年拜亚100周年, 声音仍是"钝". 不信的话可把T5p二代单元背面那片橡胶换为硬胶试试.
4. 至于动态和效率, 你可以到韩国0dB网站看T1一代/二代的阻抗曲线和频响曲线比较是哪一个比较更容易推(二代), 哪一个动态范围广(一代).

borrego · 发表于 2018-9-21 02:47:58

本帖最后由 borrego 于 2018-9-21 03:06 编辑

cloudchily 发表于 2018-9-21 01:54
我觉得说什么都没用，我t1一代最末期和t1二代最早期直接ab过，听完之后毫不犹豫出掉了二代留了一代，而且还 ...

末期T1一代有一批是用一代单元二代障板的, Head-fi上的人叫那是1.5代...

T1和T5p头版障板是最硬的. 中期T1/T5p一代障板已经比较软. 所以中后期T1/T5p低频比较"丰满", 但还不至"钝". 头版一代动态有优势.

我的T1一代现在配二代耳罩, 也可以叫1.5代...

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] T1一代是不是被发烧友低估了？

点评

优秀版主奖