Benchmark DAC3

小白

交易区新帖推荐

我每隔一段时间会碰到一个来问我Benchmark DAC3声音究竟如何的烧友。挺有意思的，当年DAC1是解码器市场上（特别是耳烧市场）如此重要的一个选手，名列美国三小强之首，但后来DAC2、DAC3就渐渐冷落下去了，提的人不多。现在万多元的解码器一旦出个新品，比如最近的Qutest，网络上就会出现一波文章，但Benchmark DAC3推出都有快一年了，到处找也看不到一两篇文章。

幸好DAC3我还是听过、玩过的，这里简单地说下对这个解码器的感觉。



见图，DAC3的体型尺寸和前代产品DAC1完全一样，是个比较小巧的桌面型解码。宽度和Aurender N100C差不多，属于那种“半宽度”的机器，也就是说宽度大致是标准宽度机器的一半，20厘米多一点。选择这种宽度的机器还是不少的，比如英国Cyrus的机器都是半宽。

小白

和DAC1一样，DAC3也是分版本的，我用的是常见带耳机输出的DAC3HGC。另外有不带耳机输出的版本DAC3L，作为解码更“纯粹”一点，价格也要便宜一千元左右。不过多个耳机口还是很便利的。注意Benchmark家解码的耳机口推得最好的耳机绝对无疑是HD650，直推已经很好，无须加耳放。推低阻耳机就欠缺一点。

注意DAC3HGC的背后是没有AES/EBU接口的，输入方面有两个同轴、两个光纤、一个USB、还有两路模拟RCA输入。不过Benchmark提供了一个“专业版本”DAC3 DX，去掉了两路模拟输入，加了一个专业上使用较多的AES/EBU输入。一个AES接口要占去两组RCA，确实比较占地，所以民用版的DAC3HGC就干脆舍弃它了。

小白

DAC3的功能设计上和以前的DAC1有明显不同。DAC1背后有一个拨杆，可以把机器设置在前级输出模式、固定模拟输出模式。DAC3没有这个拨杆了，采用的办法是常按面板的MUTE键进入一个所谓HT模式，此时音量电位器马达会自动旋转到一个角度固定下来（接近下午3点位置），提供恒定电平输出。解除HT模式后则输出电平受音量旋钮的控制。

顺便一说我自己的观点是Benchmark的解码器是从DAC2冷却下来的。我自用DAC1 HDR很久一段时间，觉得是一部很不错的机器，也是DAC1最好的一个版本，而DAC2没有在其基础上有多少长进，可能让一些Benchmark粉觉得失落了。现在厂家干脆就是停掉了1和2，专心做DAC3这款产品。

abcnet

DAC1，曾经很热的一部解码，白版继续。

MattAnt

跟DAC1同期的GRACE M902还在服役，除了没平衡，好用得很……

gebegebe

大小类似布鲁克林

bgfans

这解码应该不错的，毕竟一代这么出名。

amex

倒是更关心他那个耳放前级的卫星，感觉他家从那个功放开始可能模拟这块学到了什么新姿势

defleppard

Benchmark家的强项是数字处理还是模拟输出呢？

snova

冷落是因为被淹没在一堆xx货水军的破烂文章中了

reedliao

dac1usb用到现在都觉得好用得很，转盘什么声她就出什么声，除了只能usb到192，没有其他毛病让我想要换掉她。

小白

在说DAC3之前，我想先简单说说DAC1。DAC1分几个版本，基础的不带USB口的DAC1、带USB口的DAC1USB、还有带前级功能的DAC1Pre和最终版DAC1 HDR。最好的无疑是HDR版，在万元左右售价，提供了不错的解码、前级、耳机输出功能，机器也很小巧，声音则以高度透明和清澈为卖点，不走韵味路线。

下面是我以前玩的DAC1HDR，上面是民用版，下面是专业版，两侧多了固定在机架用的专业面板。好话不说了，DAC1HDR的局限性还是有的，主要是声音不热烈、偏于冷静。声音冷静些、不热烈其实也不是缺点，只是性格，但下面一点可以说得上是缺点了，那就是它的声音有些欠“圆滑”，稍微有些直楞。另外就是低频能量感不多——这和它的体型细小有一定关系，基本小机器很难听得到低频能量厉害的——当然在较大的喇叭系统里这未必总是缺点，因为它的低频收得很干净，速度快、解析好，在较大口径的喇叭系统里会觉得低频段细致、不肥。在小系统里面就有可能感觉低频能量缺一点。这个问题和声韵的Vega解码（第一代）是近似的，就是速度快、解析好、能量不强的低频表现，在小系统会感觉低频偏少偏薄一些，但厂家是以大喇叭系统为参照来设计的，在较大的系统里低频就显得平衡而且解析很好。

DAC1系列还有一个局限性就是不支持DSD解码，早期的DAC1只支持到96K，后面支持192K了，当然，如果不听DSD，对于PCM回放而言，192K事实上已够用了。

小白

其实简单说DAC3HGC比DAC1HDR优胜在哪里，是很简单的事情，在我听来，它最大的进步，就是解决了我前面提及的DAC1的主要缺点——声音稍微有点直楞的问题。DAC3出来的声音明显地要圆滑、婉转、音色清柔不楞，可以说早期（包括三小强的年代里）对DAC1的一些负面评价，到了DAC3身上，除了性格仍偏冷静（这是厂家的声音审美）之外，其余的没什么好提了——当年包括我自己在内不少人认为DAC1的素质不错但是声音偏直白？偏直楞？现在DAC3的声音明显地多了婉转、柔韧、圆滑，没法再批评它直白或直楞了。

同时，Benchmark解码的高度通透、细致、速度快、全频细节表现好的优点也都保持，而且做得比前代的1和2都要更好。低频能量仍是不强，但我觉得全频是平衡的，只是和更贵、更高级的机器相比，低频段能量不算亮点罢了。小机器里面低频能量做得最牛的还是加拿大Resonessence Mirus Pro Signature那款，毕竟比起DAC3要贵出很多了（价格差不多3倍了）。DAC3的低频表现没那么牛逼，但是在1万多元的价位带，在这个适合桌面使用的体积，也没法抱怨什么了。

小白

最后稍微总结一下，在一万多元的价位（带耳机输出的HGC版定价15400），DAC3在解码功能之外支持前级、支持耳机输出、也支持了DSD（虽然只到256），它保持了Benchmark品牌传统的高透明度、速度感、解析力、对周边调整的敏锐，还有一贯的偏向冷静和细腻的性格，值得一提的不足也许只有低频能量方面的局限（机器体积的限制）。之前存在的些许直楞感和直白感，在DAC3身上是没有了。

DAC3最适合的玩家，是那些需要一台桌面使用体型小巧解码（带前级输出）、欣赏其冷静高素质透明风格的烧友。我觉得相当部分韵味派的烧友也不会对它反感，因为它虽然没有丰富的韵味成分，但声音的圆润柔滑已经做得很好，只是调子不热烈、音色不加暖而已。

DAC3是Benchmark迄今最好的DAC产品，而且价格仍保持得十分克制，不像很多厂家一改款马上第一位数+1，它的定价只是比最早的DAC1USB增加了一倍而已，10多年过去了，这点价差真的不算什么。在我接触过的DAC厂家里，Benchmark真要算是升级换代定价克制的一个例子。这可能也和它的专业音频背景有关系。

前面有人提到Benchmark的模拟放大方面表现，包括前级放大的表现，从我的感受来说，DAC3的模拟部分、前级放大，都比前代做得要更圆滑、柔和，同时保持纯净。要说缺点的话，还是音染太微小——什么？音染太微小是缺点？但某些机器的声音我可以听得出其指标极高，而指标极高的机器，往往就有这种“音染极小的高指标声”，带一点音染的声音可以做得更活跃、更感染。我这里不举例子了，只说一下，有些韵味派的机器，我可以听得出它的指标是不如Benchmark的，有些甚至远远不如，但主观听上去那些带一些音染而指标低一些的DAC，可以音色和活跃度更好。

DAC3，还有同期的AHB2后级放大器，搭配起来真是很好的一套，而且其声音背景风格是高度一致的，是一种音染极微、指标很优异的高透明度和细致度的声音。这种声音，只要不直楞、保持很好的柔滑度，也是很有吸引力和说服力的。

五棵松一霸

小白 发表于 2018-4-24 10:14
最后稍微总结一下，在一万多元的价位（带耳机输出的HGC版定价15400），DAC3在解码功能之外支持前级、支持耳 ...

好奇作为纯解码和mdac6比差距主要在哪？