没想到CHORD Qutest和Hugo2差别还挺大（再次测试）

gebegebe

交易区新帖推荐

我尽可能排除线材干扰了，使用相同模拟信号线，数字线方面，HUGO2是mircao USB口和Qustet不一样的，所以我用了多根USB线来测试，总体来说USB线的差别有，但是在框架内的改变。

这个框架是什么呢？HUGO2和QUTEST的主要差别一个是USB口隔离，另一个就是电源了。但我没有BNC口的同轴线暂时无法测试，HUGO2的同轴口是3.5的。那我认为这个框架很可能是电源主导的。

QUTEST自带外置开关电源变压器配件，和HUGO2的充电变压器是完全一样的，2.1A 5V，作为参考我还有白版推荐的IPOWER 5V开关电源做对比。

HUGO2的说明书里有“充电状态下开机24小时进入桌面模式，此模式下不从电池取电”（个人翻译），那么等于是从外部电源取电？那这样的话应该就和QUTEST一样了吧，先开24小时机再说...桌面模式成功！小灯变紫了。

看楼下回复，HUGO2做解码和HUGO一样不跳过那几个三极管吗？谁能发下相关资料？


我的QUTEST电环境：美配天使墙插（下口）ifi手榴弹（上口)-Tiglon MGLA1电源线-KECES BP600隔离牛-原配开关电源或ifi ipower开关电源。但隔离牛和ifi手榴弹并不是固定位置。
还有个其他位置的公牛插排做参考（最差，试了几次就不想试了）

HUGO2的USB线是某DIY古河纯银和纯铜各一条，QUTEST的USB线是线世界白金7和mytek，机线若干。
测试耳机是SR009和ADX5000

__________________________________________________


雨天的氛围很容易宁静，神经也变得更加敏锐，放松的状态（我觉得洗澡完约6小时后人的听觉会非常平衡），以及正常的血糖程度（我觉得太饿太饱都不好）会更接近优秀的听音状态。

路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。

在对比HUGO2和QUTEST的过程中，出现过一些反复和干扰。比较大的一个干扰是HUGO2和QUTEST的USB线是不同的，这点我没法排除，只能尝试多条USB线材的各种对比，来判断USB线的影响程度。最后初步结论是USB线有影响，但依然是在框架内的影响，并不是主导影响。

主导影响我认为是电源。HUGO2使用了电池，电池上连接了一根很细的导线。QUTEST可以使用外置稳压电源接通交流电或连接充电宝类电池直流供电。HUGO2开启桌面模式时与QUTEST供电模式一致。

出现反复也很容易理解，人耳会主动适应环境，类似“煲耳朵”，会干扰判断，另一方面可能曲目的类型也会有影响。甚至有数次对比，我觉得QUTEST要完爆HUGO2，让我甚至想砸了HUGO2。当然更多次的验证证明是错误的。

我不认可CHORD的老板ROB的观点，他觉得QUTEST用啥电源都没区别（其实在2QUTE时代他就这么说了，在head fi有相关帖子，就不贴了。）关联链接http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2102809&highlight=ROB

我认为IFI ipower 5V开关电源效果明显好于原配开关电源。原配开关电源我有两个，分别是HUGO2和QUTEST的，型号一样批次不同，而且HUGO2的我充电次数较多可能被“煲”了。两个原配开关电源声音略有区别，HUGO2的声音更锐、燥一些，但总的来说区别不大。IFI的开关电源测试波纹极低（小于1uV）,主观听感声音比原配电源更柔和流畅，弱音细节还原更清晰。原配则粗糙生硬，甚至有时会觉得刺耳。

相比之下，QUTEST使用IFI ipower 5V比原配算是一种同风格的提升，而QUTEST和HUGO2的差别更多是风格差别，而且差别很大。可能是市电稳压与电池供电的差别造成。

HUGO2的层次感和细腻度非常好，背景更安定，特别是高频还原空气感非常好，中高频泛音的弱音层次感表现的也更好。整体结象偏小，低频偏小，可以感觉耳机振膜驱动低频的振膜面积比较小，整体结象不够饱满，距离感较远，让人感觉比较袖珍。整体偏薄，声音流转的更快速流畅，整体更加凝聚，密度更实体感。感觉三频体现更明显。
QUTEST则是在中低频的饱满度优势明显，虽然会让密度下降，但更有凸浮的厚信息表现，低频更有冲击感震荡感，整体更舒松弥散。整体更有近景式的临场感。高频泛音明显弱。

HUGO2：远景观赏层次，细颗粒，高频空气感，频宽
QUTEST: 近景感受厚度

我猜测电池在声音的细节纯净度上有优势，但在中低频饱满度上弱势。当我使用HUGO2的桌面模式时，HUGO2的声音就开始类似QUTEST更粗厚一些，但好像总体要比QUTEST差，表现为更燥（验证次数非常少，断电就会失去桌面模式了，导致无法反复对比电池）

再次测试HUGO2使用电池和外接ipower 5V开关电源。个人感觉电池更好，分辨率更高微动态更细腻一些，开关电源则偏能量感，显得“有劲”“刚猛”“明确”，但会嘈杂一些。而QUTEST就没有那么燥。

很遗憾我没有使用电池供电给QUTEST。现在普通充电宝的质量好像也不高，估计弱于HUGO2的自带电池。也没有更贵的线电给QUTEST使用。隔离牛和手榴弹我有时加入有时不用，测试次数太多我也记忆模糊了。

个人小结：QUTEST的原配开关电源不怎么样，建议换掉，而且建议不要随便插在公牛插排上，这些真的挺脏的，好一点的墙插作用还是很超值的。HUGO2的电池不错，甚至可以说很好，如果想换一种风格，可以使用桌面模式。


——————————————————————

题外话，我今天再次对比了HUGO2直推与加享声P1/惊雷430HA耳放（之前其实也是反复对比的，但今天的状态我认为是perfect的可定性的，可以告一段落休息下了），HUGO2自带耳放这种电池供电在某些方面真的是很强。不要因为它很简单很便宜就小瞧它。



---------------图片-----------------

姜你军

hugo2 rca跳不过耳放模块，避震也不如，usb输入少隔离

悦动冰城

没过两天又开始评测了......哈哈

bokeh

姜你军 发表于 2018-4-17 23:56
hugo2 rca跳不过耳放模块，避震也不如，usb输入少隔离

我以为糊狗的耳放只是简单地调一下电压而已 原来有模块

please281

关注qutest,请楼主谈下在纯解码时，到底什么差别，包括解析，三频，动态这些素质和音色方面，据说qutest比较偏暗淡厚暖没hugo2靓丽鲜活。

gebegebe

悦动冰城 发表于 2018-4-18 07:51
没过两天又开始评测了......哈哈

我写的PS1200算评测嘛？我觉得不算，就是随便说了几句。这个估计也类似。

gebegebe

姜你军 发表于 2018-4-17 23:56
hugo2 rca跳不过耳放模块，避震也不如，usb输入少隔离

HUGO2的电流缓冲电路有相关链接供参考吗？

gebegebe

bokeh 发表于 2018-4-18 08:17
我以为糊狗的耳放只是简单地调一下电压而已 原来有模块

HUGO2的耳放在低阻时是甲乙类在高阻时是甲类，自动转换，具体我也不是很明白。

姜你军

gebegebe 发表于 2018-4-18 09:06
HUGO2的电流缓冲电路有相关链接供参考吗？

没有
看你照的照片。est和hugo2,体积上差不了多少啊,一个长条，一个扁平罢了。甚至感觉est更小。
但是我在官方参数上看。est是要大得多，也重得多的。是照的问题吗？

Carl911

期待更新

悦动冰城

gebegebe 发表于 2018-4-18 09:02
我写的PS1200算评测嘛？我觉得不算，就是随便说了几句。这个估计也类似。

不过我倒是很关注这个比较。留下了hugo2其实也是主要为了做解码，如果quest更强，那就没必要留了

完美生活

关注中~~~

gebegebe

姜你军 发表于 2018-4-18 09:52
没有
看你照的照片。est和hugo2,体积上差不了多少啊,一个长条，一个扁平罢了。甚至感觉est更小。
但是 ...

照片角度吧，QUTEST比HUGO2高很多，和布鲁克林一样高，但面积小很多，就显得比较高了。手感也比HUGO2沉不少。

please281

顺便也和布鲁斯林比较下吧

q805764442

关注下hugo2