封贴

夜游人 · 发表于 2018-1-23 22:14:13

交易区新帖推荐

badattiDUDE 发表于 2018-1-23 21:54
隔壁阿福给你定的性。

我敢说出来，还怕他封号？

不就是一个10块钱的芯片做的两款不同价钱的机器吗，敢做就别怕别人说了

StevenTam · 发表于 2018-1-23 22:17:49

Discipline myself, and others won't need to

以身作则，感染别人作正面的事

夜游人 · 发表于 2018-1-23 22:22:45

badattiDUDE 发表于 2018-1-23 21:54
隔壁阿福给你定的性。

你就继续逗乐吧，我说真话就从来没觉得被这样封号是件丢脸的事情，反倒像你这样的小丑，除了跳梁还能干点见的人的事情吗

夜游人 · 发表于 2018-1-23 22:31:45

badattiDUDE 发表于 2018-1-23 21:54
隔壁阿福给你定的性。

继续点评吧，狗尾巴，反正我现在也不会像在绿坛那样给你们激将了

既然贴标签无罪，以后我就叫你狗尾巴了

孟获 · 发表于 2018-1-23 22:51:22

犹记得本坛存在两个见面就互相对着损直至对骂的版主，然而现在俩人都不见了（还是不是版主我也不知道）。
只想说要是紫坛变得像极品人生一样，我就再也不来了

monokatoikia · 发表于 2018-1-23 22:54:29

本帖最后由 monokatoikia 于 2018-2-2 11:12 编辑

。。。。

mifeng · 发表于 2018-1-23 23:01:09

都说太多，想太少；调整太多，听音太少，最重要yy太多，行动太少！

farrel · 发表于 2018-1-23 23:17:09

孟获发表于 2018-1-23 22:51
犹记得本坛存在两个见面就互相对着损直至对骂的版主，然而现在俩人都不见了（还是不是版主我也不知道）。
...

多一些对事不对人的互喷吧。

就像当年mvw写了个omega听感，我和mvw互喷，我说omega是这个声，他说是另一个。
结果前不久范总买了mvw听的那台T2，说是那台T2就是糊的，导致mvw听感差异。

这种喷，喷的有趣，因为即便再大分歧都清楚对方是纯粹的烧友，是绝对有人品的。

现在的。。你去看看白版那个新耳机帖子，第二条回复就是：
大象无形
日本全封闭耳机基本都是垃圾，没一副做好声学效果的。包括r10。

这种喷子，你们喜欢。。你们自己受吧。。

烧不少烧 · 发表于 2018-1-24 01:54:22

这个论坛初烧比较多，器材再好也是初级水平。不懂还不能让人说，一说就急眼。家电的水平明显比这里高一个档次。我就敢这么说，爱听不听，随便骂。极品也就只是那么几个老油子，有的还是这边和极品两头跑。

五棵松一霸 · 发表于 2018-1-24 01:55:43

farrel 发表于 2018-1-23 23:17
多一些对事不对人的互喷吧。

就像当年mvw写了个omega听感，我和mvw互喷，我说omega是这个声，他说是另 ...

说实话当初你发那个喷年轻烧油的帖子的时候我觉得你挺**的，但看了刚才这段话，现在我觉得你说的有一定道理，确实，好多这种喷子，就坛子里那个j开头的，之前号都被封了，小号又在人家那个“为啥国产解码不更新固件”的帖子下面回“国产进口都是垃圾”，我就真搞不懂了，要不你就推荐个你觉得不垃圾的，这种人真是**

robinhook · 发表于 2018-1-24 03:23:23

chaisan 发表于 2018-1-23 19:18
1. 以前好歹还发帖投票，现在都懒得做了

2. 铁三角饭的原始ID，后来封了么？哪个版主最后不顾“民意 ...

柴大好。

俺想说，第一，喷子多这事怕是不能怪到版主头上。这事就是客观的现实。网上喷子就是多，哪都挺多的，国情所限。

第二，删帖封号，并不是解决“喷子多”的好方法。动不动删帖封号而喷子少的论坛，对很多人来说未必比言论环境宽松而喷子多的论坛更有吸引力。一项政策的制定，不能仅仅考虑它想要解决的问题，更要考虑它可能带来的负面作用，甚至是被滥用的情况下可能出现的负面作用。论坛本来就是不同意见互相交流的地方，有争论是很正常的。出现争论版主就介入删帖封号，很容易出现有价值的观点和争论被打压的情况。而且版主也不是圣人，他的判断也是有主观性，有个人偏好的。如何保证版主的判断就是公正的呢？

第三，论坛的“立法”和“司法”，必须建立在“法”或者“规则”可以明确定义的情况下。你说的“挖苦”，“贴标签”，“毁贴”，或者Jogo说的“公正良俗”，这些词的定义都不是那么明确，边界不是那么清晰。据此删帖封号的话，难免会伤及无辜，造成更大的不公正。

第四，西方发达国家的“自由”“个人权利”绝不是没有边界的。而最基本的边界，就是法律。良好的管理，一是要细致而科学的“立法”，二是要严格而公正的“执法”。但这两者都是要耗费巨大资源的。在论坛管理中很难以这样的标准去要求版主。在这样的情况下，一个最自然的方法就是回到“自由”边界的最朴素的理解：一个人的“自由”，应当以“不干预到他人的自由”为边界。所以在论坛的辩论中，只要一方没有伤害到另一方继续发表言论，或有明确的人身攻击，我认为版主一般不应介入。要知道，拥有最大的权利去“伤害”坛友“自由”的，恰恰是版主。所以版主的谨慎是应该的，给白版点赞！

综上，国情所限，喷子在哪都是挺多的。若要认真管理，首推细致“立法”，严格“执法”。而若论坛资源不允许进行更细致严格的立法和执法，我认为“无为”要好过“蛮力”。

zhzh0000 · 发表于 2018-1-24 10:28:26

robinhook 发表于 2018-1-24 03:23
柴大好。

俺想说，第一，喷子多这事怕是不能怪到版主头上。这事就是客观的现实。网上喷子就是多，哪都 ...

您说的绝大部分都非常精彩，我从心里赞成。也许，我可以补充一点点。

西方社会，大家惯于遵行法律，最主要的原因也许还不仅仅是执法的严格，立法的过程是关键的因素。

多数西方国家的法律有两个来源，一是所谓的自然法，就是由来已久，千百年沉淀下来，大家都认可的规矩。那些新的规矩，都是由于社会与文化的变迁所致。而这些规矩在成为规矩之前，需要广泛深入，有时甚至是激烈对抗的社会讨论。一直到社会上大部分人都认可，少部分人也不觉得绝对不能接受的时候，这些新观念才能成为新法律。目前最好的例证就是同性婚姻的事情。冲突和争论了五十多年，现在大家逐渐达成了共识，修订了法律。四十年前，知识和政治精英都认定要允许同性婚姻，而民众多数还不认同。那时候要修订相关的法律，就会导致社会的混乱。幸好，西方的立法程序不会越过民众参与这个重要环节。

总之，一个社会长期稳定的价值共识，是法律的基础。有了这个基础，社会成员就自愿遵行，否则，无论执法多么严格，甚至惩罚多么严厉，民众都会阳奉阴违。

完全没有社会道德基础的法律体系，历史上很罕见，中国的秦朝是一个例子。整个法律体系建立在实证法学的基础上，不靠民众的认可，单一靠奖励，特别是惩罚的措施，来维护。民众不认可，就更容易犯法。民众犯法多了，法律就更加严厉。因此进入恶性循环。