TAD Micro Evolution One （ME1）

无题无题

交易区新帖推荐

这对小喇叭使用下来，感觉需要煲不短的时间。用了三个月声音流畅很多。密度也有明显的提升。

eggmud

mifeng 发表于 2018-1-16 09:11
soulution后级阻尼系数动不动10000，比ad这种大个10倍，也是蛮极端的。。

付出功率的代价，区区100多瓦……

eggmud

iLLogiCo 发表于 2018-1-18 00:53
看过德国杂志的评价，这喇叭超级难推

《音响季刊》推荐pass XA60.8 驱动该箱，比金仔A70更好。

无题无题

不管那种搭配只要听者喜欢就好。

小白

我留意了一下，这个帖子跟了不少了，无论是用家、曾听过的、没听过的，都只关心他有多难推、该用什么功放，没有一个关心小喇叭的声音风格走向素质的。好像这个喇叭“如何驱动”比“什么声音”更重要。

老发烧

该小喇叭声音分离度高、鲜活、音场宽广，形态好、细腻、少音染。

阳光枫林

小白 发表于 2018-1-18 10:55
我留意了一下，这个帖子跟了不少了，无论是用家、曾听过的、没听过的，都只关心他有多难推、该用什么功放， ...

驱动不好，就难以听到这个喇叭应有的声音

Evangelion

小白 发表于 2018-1-18 10:55
我留意了一下，这个帖子跟了不少了，无论是用家、曾听过的、没听过的，都只关心他有多难推、该用什么功放， ...

那没办法，毕竟还只是对书架，还只是10W之内的喇叭，必须考虑驱动成本

TAD么，众口一词地好，于是也没啥人关心究竟怎么好了。不如白版来黑一波？

赤兔

iLLogiCo 发表于 2018-1-15 18:42
近期Yamaha的一款大书架NS-5000也同样值得关注

是。听过 一耳。绝对值得玩。

无题无题

2017年7月份台湾《音响论坛》杂志上刘汉盛有一篇评论TAD ME-1的文章写的很全面并且权威（虽然在介绍这对喇叭技术方面与官方介绍有些差别），我自己实际听感与刘先生的评论结果很相吻。有兴趣可以读读。要真正阐述这对喇叭的风格最好先了解TAD的历史，技术特点。

mifeng

这个价位小喇叭如果不能在小喇叭里做到相对全面，那也是没啥必要去关注了。
现代tad么，肯定是比较中性取向的，如果有啥意外，无非是饱满点，或者再精细点，翻不出花去。
多说说搭配之道更有意思。:D

jacky_qz

上回听了金嗓子 650搭配 ，还是不错的。

小白

抱歉了各位看官，我手头没有TAD原配十几万放大器，也没有高能单声道后级，只能就手头的几个放大器简单说说初步感受。

ME1小喇叭虽然只是TAD家最入门的小喇叭——上面还有CE1和CR1——但确实优点已经十分明显，而且对换放大器十分敏感（当然还有换音源），因此也确实如很多人所说，不是一个宽容、容易玩、容易好声的小喇叭。然而我有点不同的个人想法是：这个喇叭虽然以“难推”著称，但并不是说难以推响，事实上我觉得它的中高频还是不难发挥的，在我的几个放大器下已经可以说发挥得不错、发挥出了特色，它难搞的地方是低频。

因此，第一、它声音透明，对换放大器和换音源反映敏感；第二、它难搞的地方主要在于低频。怎么把低音搞好、搞出来，我这里暂时不知道，因为没有牛逼放大器。据说椰子王的德国Analog Domain后级能够推得很好，但那俩铁块太沉了，我也懒得去搬了。

我手头有两个德国Audionet合并机（100多瓦）、德国SPL S800纯后级（180瓦）、法国帝瓦雷440Pro（设置在400瓦），但都搞不好低频。希望有能搬得动、价格别太贵、能够搞ME1低频的放大器。相对来说还是帝瓦雷440Pro搞出来的低频好听些，比较弹跳，而德国功放对付的时候，喇叭的低频都偏薄偏少。

小白

ME1的中高频是所谓CST同轴设计的单元，实际表现出来非常亮眼，中高频一致性好、音色顺滑感超级。注意用ME1欣赏交响里的弦乐群，有特别的浮突感，我觉得是ME1身上的一抹亮色。这种浮突感的意思就是弦乐群仿佛是飘荡在面前的声舞台上的，脱箱感明显。这种感觉不易在喇叭上得到，但ME1一播古典弦乐，就很明显。

我对2017年5月在慕尼黑展TAD房间里听到的效果算记忆犹新的，印象很深刻的就是这对喇叭能够把偌大的房间填满能量，厚度和能量感都很好，因此我相信它在驱动好的时候能量感是很充沛的。只是原厂搭配里最便宜的后级也是十几万，TAD还不做合并式功放，真是为难预算有限的人了。

bruceshen

金嗓子双单声道可以但打磨痕迹太重，光溜溜，染色重。 最好还是tad自家后级，而且要双线分音