M040-真力8330a，是降级也是升级

iDecca

交易区新帖推荐

      原贴最开始是贴在别的地方，这里再做更全面一些的更新吧。最开始还在权衡KH310这个备选项目，不过鉴于目前森海旗下的纽曼在国内国行代理情况是一塌糊涂，虽然KH310的声音我很满意，确实声底扎实中频够劲，但一旦坏掉将会面临巨大风险，所以还是在原真力箱子的基础上做了升级，真力的维修服务点在西二环，毕竟是同城，应该还算有保障。音箱这个坑吧，最开始其实是从耳机烧起的，小小一只K420，是多少人烧路的开始我不知道，反正我是这么跳坑了。之前也有买过耳机播放器套装（其实就是iPod classic +平头小白），但未得网络之便利和经济条件的改善，一直没有什么动作。但这一套确实不为生活的良友，平平淡淡走多年。
      然后就是一堆耳机的升级路，这条路可能走得太快，中间也是自己渐行渐远，无人陪伴自然很快走完这段路途，K420---K550---HD650---HD800---结束。毕竟头戴耳机也累，就想起了音箱，但无奈在得陇望蜀时有HD800坐镇，千元音箱已经难入法眼，于是乎就只能往更高的选，至少也是万元起步了不是？M040就那么来了，讲真，我从没预料到这货居然这么大，尽管个人住在帝都，真力总部视听室也就在半小时开外，但是无奈懒癌末期，只想安静做键盘侠，网上逛来逛去，秉承多年网购经验就选择了M040。M040这个音箱首先要说的是对房间空间还是有不小要求的，摆在桌面上带来的震动感是明显大于8330的，有条件尽量还是上落地架子吧。
      先说一下听音环境吧，毕竟这对音箱来说至关重要，一般家居情况下，低频段响应一般会由于房间反射加强，导致整体低音凸起10~20db的，这对听感整体应该非常巨大，在这种环境下听到的声音说实话，音箱再好都是白搭。我自己的音箱是放在卧室的，卧室是3X5结构，桌面靠长边放置中央，1米5宽。房间角落吧，一个角落是床垫，另一个角落是布艺沙发，剩余俩就是书柜，在桌子的一左一右。应该来说是个非常普通非常不怎么理想的听音环境，但至少说话没有回音吧。不过M040摆上这个桌面，说实话真是大得没法看。。。M040的听感，各位看帖应该都能了解各大概，高音确实不会特别亮，耐听一些，低音吧，确实是较为生硬。不知道各位有没有这个感觉：音质在晚上会更好：因为环境噪音小了很多。但这样，由于M040是在有HD800的基础上，解析上的确，M040是差HD800一筹的。我注意到M040频率响应平滑度官方表示为48 Hz – 20 kHz (± 3 dB)，这里特别注意一下这个± 3 dB，虽然本人不是相关专业，但肯定从逻辑上讲，平滑度对于高保真来说是越小越好的。好一些的箱子我看标识能到± 1 dB。虽然我不是唯指标论，但更好的指标我不会拒绝。
       反正客厅也需要个音箱，那买个小的，提升一下可以么？这个5寸级别可供参考的音箱其实蛮多的，KH120、RL906、8030C什么的。既然这次是抱定不折腾，但是仍然可以玩一玩的态度，结合一下不怎么丰厚的预算，8330进入了视野。。。关于这个箱子的评论，全网应该来说非常的稀少，似乎没有个人用户发帖评论。原因无非不是：1、本来就很贵了；2、有钱的早买别的了；3、专业箱子非常冷门，还需要购买或者借用SAM套件来修正频响（就这辅助套件价格已经能买个很好的多媒体音箱了）但是综合各方面，还是买了吧，反正错也错不了太多。
       M040是6.5英寸低音，8330是5寸低音，低音来看的确会有物理的先天不足，这也是为什么说是降级的原因。频响官方是这样的：±1.5 dB (58 Hz – 20 kHz)，48hz VS 58hz。但感觉玄机就出在这1.5db的频响顺滑度上（本人不专业，各位欢迎纠正），解析上，8330是明显胜过M040的（所有条件均一样下，叠罗汉摆位，60度监听摆位）。然后就是SAM套件的修正，这个应该是8330对比8030不一样的地方了，8330是数字音箱，可以输入模拟和数字信号（XLR和AES），可以接网线修正，具体怎么修正大家去百度吧，就是接电脑，有个麦克风在听音点收音，电脑根据房间声音反馈情况修正改变音箱各频段声音响应，音箱能保存修正后的数据。
      个人修正情况，见贴图。我卧室 的情况是240hz的地方有最为明显的抵消，接近6db，估计是房间问题引起的抵消，没什么好办法，其余频段看图还是非常好的，60hz本来有11db的明显凸起，修正后是轻微3.5db的凸起。其余部分基本频响差异在2db内，个人感觉这个效果应该比较满意了（我看很多人测的没有修正前低频有20db凸起的都不少）。修正图我看得很爽，虽然不一定能代表好听，但是总比咸菜玄学我认为科学很多很多很多。频响都不正确，谈好听感觉有时候在骗自己。
      有一点我特别在意的是，8330a是可以通过AES输入的，可以直接输入数字信号（8330有AES输入和输出口，可以串联起来），这就是说8330内部是有DAC的；看别的坛子有讨论，据说就算是模拟输入，8330也会走一遍ADDA，就是模拟信号进去后转换为数字信号，通过SAM修正后再变模拟信号播放，同时可以意味着8330乃至整个SAM系列的修正，并不是简单的把EQ调平，而是内部DAC有做整体的平衡核算达到弥补房间声学不足的问题（这个我没去确认）。8330搭配的低音箱7350也是可以自动修正并且把下潜做到25hz，但目前我觉得没必要所以没买。。。
      在准备完成修正后，可以大致开始对比了，本人听音乐音量不大，SAM套件也印证了我的想法，75db以内。说实话，监听是需要一定声压要求的，据说是85db，才能保证所有的细节都听清，但我试了，85db我耳朵受不了，所以对小音量听歌的各位，解码重要性就更弱了，因为小音量下你真的分不出什么区别，加上可能存在的强制ADDA。那就这样吧。M040用感性的话说有一点蒙了一层纱的感觉，更为柔和（习惯8330后感觉M040有点慵懒了），这形容不一定准确。但8330初听解析会感觉更高，声场在我桌面情况下更为明显，我比较意外的是低音，理论上M040是更好的，但实际下来8330感觉比M040更好，低频更凝聚和实在，M040会有加低音炮的想法，但8330目前我没有加炮的想法。对了，说一下我桌面没有买泡沫垫，就是淘宝买了对便宜的音箱板，加脚钉避免直接接触而已。
      8330整体声音，的确还是一个正确二字，声场也能较为明显感受到，其声音走向如果拿耳机说的话，类似HD800，解析到位，声场作为音箱秒800没问题，低频速度较快，不是那种轰隆隆的低音（是不是频响真正平直的设备，无论是耳机还是音箱，听上去都一样？正是所谓的幸福的家庭都类似，不幸的家庭各有各的不幸？）。另外8351我听过，但是条件不统一，歌曲不熟悉，不好评价。先补充到这里吧。
      

只认hifiman

你听出了正确的数据，却给出了错误的数据。8330低频是45而不是58。

iDecca

只认hifiman 发表于 2017-12-19 17:01
你听出了正确的数据，却给出了错误的数据。8330低频是45而不是58。

58是±1.5的响应

llewellyn

LZ的环境音染情况比我的房间好些，但是特征完全相似，就是100HZ下陷（我的房间更为严重），1K多有1到2个谷，这两处地方，是SAM无解的，哪怕手动校正也不行，我目前采用的办法叫二次补偿校正，即在播放器/DAW中，最后再挂载EQ作补偿校正（抬升这两处波谷），从而更好的使频响覆盖平直，既然玩到了SAM，肯定就要它的监听平直，否则它就不值这个价钱了（光一组套件就几千了）。
另外，LZ的60HZ，150HZ，6.5KHZ处，可以在GLM中手动添加几个频点，作继续衰减，留意Q值别太小，可以得到比自动更平直的结果，花了钱了，别浪费，不调白不调。

另外关于实际的有效频响，据某最后校正后的结果来判定，绝对不是官方公布的58HZ，也不是45HZ，而是40HZ左右，依然能保持恐怖的±3dB以内，这是很多普通的6.5寸箱都达不到的标准，但是在40hz开始，就急剧滚降，到38HZ以下就没有使用价值了。