|
经过一番的玩耍，得出入下结论，这套台式系统下的Clear声音完成度已经很高了，HP4可以把Clear驱动的非常妥帖，甜美的胆味十足，声音又不糊、不软，主要是可以把HP4那异常华美的音色一览无余的展露出来，整个世界都是宽松温暖又带着些许金色明快的光泽。那种不缺不过的妥帖感，和搭配起来异常合适的体验，是HP4下Clear给我的最强烈感受。（低增益口更合适，高增益口声音感觉更扎实但宽松度会些许下降，少些胆味儿） RNHP是44欧姆下每声道300MW的输出，RNHP的驱动下，Clear也丝毫没有问题，RNHP贵在声低极其干净，是一耳朵可闻的干净，而且素质异常到位，此时的Clear丝毫不会感觉到耳放带来的任何音色或者风格取向（因为这耳放我玩好久了，接过各种耳机，透明度很难有耳放和这个匹敌，不管什么价位的），RNHP就是完整展现前端和后端耳机的风格和音色。这时候我就可以判断出，Clear耳机的硬素质是到位了，耳机本身的风格倾向于一种年轻化和现代化，调音应该是微微发甜，非常活泼、明快和轻盈的，也有很多十足的动感在里面，朝气蓬勃的样子。售价五千多的RNHP驱动Clear听起来也是毫无问题，羽翼丰满。除了没有HP4那种明显高级的华丽高端的染色。 好吧，既然上面的都是台式设备，都说耳机适合便携了，那就用金菊花试试看，增益打高的情况下，感觉竟然也不还不错，倒没像哥们之前说的可以虎虎生风，但台式整体水平的百分之七八十感觉可能有，而且能听出金菊花高密度、高素质、精致结项以及三频均衡的显著特点，对于随身来说，完全可以达到一个不错的听音感受。 然而最后接手机，我大概感受和总结下，完整的声音框架没问题，活泼的音色表达也没问题，但相对台式设备和高输出设计的随身砖头而言，声音确实可以听出来略显发虚，声场微收和结项的虚化，毕竟手机，但纵观整个耳机市场的话，在这个价位的大耳机，如果全部接手机来对比的话，那Clear的声音估计还真能在大多数情况下胜出。 如果总结Clear声音的话，音色方面我觉得有一个最大的特点，就是如果不同场对比其他家耳机产品的话，挺难分辨出它的取向的，原因是三频均衡也没往哪偏，又不刺耳不糊闷，主要是Focal的技术确实很厉害了，以至于声低的硬素质我也实在挑不出啥毛病，没有铁三角的骚，也没有HD800那种大声场，更不会有森海的海味儿质感，也不是沉稳扎实如LCD，反正就是Focal独有的音乐审美，而且不对比其他耳机也不知道，算是明快不轻浮，微甜不腻人、结实但不厚重吧。 我又想起大乌托邦来了，大乌托邦当时听来好像也听不出什么染色，但对比其他耳机瞬间就会听出他自己明显的风格那种。那么，Clear和自家的大乌托邦对比就比较合适，简单来说，Clear比大乌托邦要活泼轻快，也可以说是整体亮些，声场貌似比大乌托邦小点，大乌托邦有一点金灿灿的染色在里面，Clear则显得更清甜。 还有个很重要的：Clear对前端的反应非常忠实。易于驱动的同时，当然是前端供给的硬素质和音色越好越好了（废话）。 建议Clear玩家多搭配不同器材体验，应该可以很百变的，主要是不怎么吃耳放又不容易出恶声，玩起来就轻松好玩了。 以上器材最近6个哥们把玩过了，都觉得Clear好推而且好听，还好看，由衷给予不错的评价（其中有两个出了名吹毛求疵的业界大佬）。我使劲想了想，Clear可能在风格上还是有那种不仔细思考就想不通的法式潇洒和浪漫吧，想抓又很那抓到，但时刻又让你在体会的那种，一丝丝的华丽感？ 最后，附上参数： 产品类型：开放式动圈耳机 耳机阻抗：55 ohms 灵敏度：104 dB THD：0.25%@1kHz/100dB SPL 频响宽度：5Hz-28kHz 耳机单元：40mm Aluminum-Magnesium ”M” shape dome 耳机重量：450克 耳机线材：3米XLR 4 PIN平衡耳机线 3米6.35mm立体声插头耳机线 1.2米3.5mm立体声插头耳机线 产品包装：250mm*240mm*120mm
| 
|联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部
( 京ICP备09075138号 )
楼主
发表于 2017-11-24 10:04:05
