继SA5K后听到的又一个十分惊艳的耳机——AD2000

cosco · 发表于 2005-7-22 11:12:25

I版说说你对AD2000和SA5K的评价好了，另外说说配置，让我们加深了解；）

iLLogiCo · 发表于 2005-7-22 11:15:40

就我的感受，w1000相比sa5000确实声场略小，很明显的，sa5000的声场在横向宽度上大过多数耳机，难得是中部结像连续性非常好
不过从动态瞬态来看，w1000和sa5000的差距很小
甚至在中高频的处理方式上有着惊人的相似
sa5000作为开放耳机，听音的整体感觉是很轻松的

casio · 发表于 2005-7-22 11:19:44

想知道AD2000的解析力、高频延伸、动态以及瞬态和SA5000相比，有何结果？

cosco · 发表于 2005-7-22 11:27:03

下面是引用casio于2005-07-22 11:19发表的:
想知道AD2000的解析力、高频延伸、动态以及瞬态和SA5000相比，有何结果？

这是不同的故事；）

mozhengjun · 发表于 2005-7-22 12:52:49

有幸同时听到过AD2000 和SA5000。我与L版的看法一样。更加偏好AD2000一些。

同样在日本来看，AD2000评价要高于SA5000，不然获奖的就不是AD2000，而是SA5000了。

可能因为R10的存在，SA5000做为SONY的新一代旗舰，大家的期待值太高了。
不是说SA5000不好。能做到这样的水平已经很困难了，毕竟价格远低于R10。只是AD2000比SA5000更强一点罢了。

同样在更高层次的比较R10和L3000。在价位相差较大的情况下，L3000并不逊色于R10。

说明老铁在校声方面确实还是很强的。

或者说对于成本的控制，或者说比SONY厚道一些。

cosco · 发表于 2005-7-22 14:22:34

也都听过，我来说两句，呵呵。

AD2000，包括更高级的L3000，已经是很有风格的声音。尤其是L3000，听到的时候，尤其是SA5K对比，我实在是大吃一惊。感觉完全不是耳机能发出的声音，I PRAISE VERY HIGH FOR THE MONSTER，这只耳机的基本素质几乎无可诟病，而他的风格，高明到不着痕迹，让所有玩风格的耳机无地自容。AD2000呢，浓郁，丰满是他的商标，声音很厚实，但是确着了痕迹，和L3K相比，就明显是拥塞，且声音不够干净，另外没有松弛平衡的舒服的感觉，人为做作比较重。SA是一个啥声音？真实，还是真实，还原了唱片的信息，这种忠实是建立在无可比拟的动态瞬态和延伸上的。是的，不要说AD2000，纯论素质，L3K也至多和SA5K在一个水平线上，但它所搭的不是真实的框架，解像更粗壮，纹理更凸显，边缘收敛更顺滑，SA5K是一个真实的标杆，L3K是染色的爷爷，如果如我所愿拥有了L3K，我仍然会留下SA5K。

zke · 发表于 2005-7-22 14:34:10

下面是引用cosco于2005-07-22 14:22发表的:
也都听过，我来说两句，呵呵。

AD2000，包括更高级的L3000，已经是很有风格的声音。尤其是L3000，听到的时候，尤其是SA5K对比，我实在是大吃一惊。感觉完全不是耳机能发出的声音，I PRAISE VERY HIGH FOR THE MONSTER，这只耳机的基本素质几乎无可诟病，而他的风格，高明到不着痕迹，让所有玩风格的耳机无地自容。AD2000呢，浓郁，丰满是他的商标，声音很厚实，但是确着了痕迹，和L3K相比，就明显是拥塞，且声音不够干净，另外没有松弛平衡的舒服的感觉，人为做作比较重。SA是一个啥声音？真实，还是真实，还原了唱片的信息，这种忠实是建立在无可比拟的动态瞬态和延伸上的。是的，不要说AD2000，纯论素质，L3K也至多和SA5K在一个水平线上，但它所搭的不是真实的框架，解像更粗壮，纹理更凸显，边缘收敛更顺滑，SA5K是一个真实的标杆，L3K是染色的爷爷，如果如我所愿拥有了L3K，我仍然会留下SA5K。

   
[s:34] [s:34] [s:33] [s:33] 原以为SA5000这块儿阵地,,就我一人啊.... [s:21] [s:21]

面包 · 发表于 2005-7-22 15:00:22

AD2000+SA5000的组合也是不错的~~
单论指标，SA5000可以把很多顶级旗舰干掉~~
虽然不容易出韵味，但绝对是值得折腾的好料~~

看老Z说的。我也是默默支持的~~
只是喜好问题，不买~~
除了销量可以看出谁厉害，
口味问题，很难调的~~

zke · 发表于 2005-7-22 15:05:30

下面是引用面包于2005-07-22 15:00发表的:

看老Z说的。我也是默默支持的~~

  面包好!!面包生气了...? 嘿嘿~~

面包 · 发表于 2005-7-22 15:19:28

你得做个耳放给我消气~~

cosco · 发表于 2005-7-22 15:41:30

下面是引用zke于2005-07-22 14:34发表的:
   
[s:34] [s:34] [s:33] [s:33] 原以为SA5000这块儿阵地,,就我一人啊.... [s:21] [s:21]

呵呵，革命还有后来人，放心放心 [s:48]

cosco · 发表于 2005-7-22 15:43:37

下面是引用mozhengjun于2005-07-22 12:52发表的:
有幸同时听到过AD2000 和SA5000。我与L版的看法一样。更加偏好AD2000一些。

同样在日本来看，AD2000评价要高于SA5000，不然获奖的就不是AD2000，而是SA5000了。

可能因为R10的存在，SA5000做为SONY的新一代旗舰，大家的期待值太高了。
.......

这可就说反了 [s:40] ，SONY还是比较厚道的，SA5K的素质并未打多少折扣，而AD2000无论是风格和素质，和L3K的差距可就大罗，它要真是个L1K，呵呵，我就会爱死他了。

iLLogiCo · 发表于 2005-7-22 15:59:17

这两个耳机我都听了有3，4天的时间。
sa5000和ad2000的风格差距很大，所以与其说孰优孰劣不如细论他们表现音乐的手法
我觉得sa5000实际上要突出两点，一个是声场的宽度，一个是中高频的细节
声音确实没有明显的染色，设计者可能不想突出什么东西，要极力作一个没有个性的耳机

相对的AD2000显然不是这样，设计者知道想要什么声音，就朝着这个方向去做了
结果就是ad2000的中频表现格外突出，不但人声，乐器在这段的表现都很生动
结果就是类似浮雕的效果

sa5000好像是平面艺术，而ad2000好像雕刻艺术，不是论声场，而就是声音表现上来说
所以平面艺术没有什么不好，伟大的画卷都是施展在平面上的
雕刻艺术也没什么特别的优势，但的确凹凸有致，玲珑活现

我现在更期待有人同场竞技w1000和sa5000后的感受，我认为这两个耳机很不少共同之处
应该很多人有这样的条件吧

iLLogiCo · 发表于 2005-7-22 16:05:10

ATH最厉害的地方就是能做出很多不同的声音，没有一致的声底是他们的弊病，但是高超的校声本领使得他们在市场上站稳脚跟
有人说日本的器材缺少文化内涵，的确是这样，但是如果能做到学什么像什么也是一种本领

yolkymoment · 发表于 2005-7-22 18:04:26

赞一个i版对耳机的评价...

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 继SA5K后听到的又一个十分惊艳的耳机——AD2000

社区建设奖