关于LD做CD转盘？（６楼附图）

nh4dru

交易区新帖推荐

  多年前，正当LD热的时候，老爸买了先锋的一台LD大概三四千左右吧。
具体型号记不得了，因为在家里，而我现在在学校。
可是我不太清楚，这样的LD做CD转盘效果怎么样？
有懂行的大侠指点一下吧。
现在也没有什么LD碟了。
只能用来听CD。

manray

z1被称为上品之选，其它的就没听说过什么评价了。。。。。。。

nh4dru

我在网上查了半天。
好像型号是
CLD-1720k

nh4dru

那是自然啊。
因为LD只火了小小的一段时间。
现在已经极少见了。

manray

一般来讲，厚实的转盘系统让一部分人选择z1做了转盘，配合自己的解码器使用。。。。
至于lz的东西嘛，自己听起来觉的好就行了。。。

nh4dru

这样的LD转盘，相当于什么级别的啊
我一点也不了解

nh4dru

附张图，大家看看

nh4dru

在网上查到点东西。供大家参考吧。
我看能不能把相应参数找到。


LD做转盘的讨论
摘自《音响发烧站》
作者:ldh   发布时间:2000-05-01 21:55:54  来自:202.102.181.140  

这是在《视听论坛》上关于有发烧友提出使用LD做转盘的讨论摘转,LDH整理。
    JOGO： LDH兄,在视听技术的论坛上看见有人认为用LD来做转盘素质很好,请教一下老哥的意见.
     ldh:  
        从道理上讲，由于LD的马达功率大，扭矩大，运转质量大，这些条件都优于CD机芯，但是首先第一条，LD的运转稳速是靠LD片来实现惯性稳速的，在播放CD时由于片子质量轻，远小于马达的自身转矩，所以起不到稳速作用。马达自身的震动，失速，误差直接作用到了CD片上。这样以来反而不如小马达在CD片子的惯性稳速下，工作稳定。很多厂家在自己生产的CD机上采用了大转盘，片压等其主要作用之一，就是稳定。实践也证明这是有效的。
        其二，LD的激光头是按照LD的性能规格设计的，对于CD只是兼容，由于激光的发射功率比CD光头大，所以播放CD时的散射光要比CD机大，（尽管大多数LD机都有自动增益控制，但实际检测还是要比CD机大），散射光对声音造成的影响也是非常重要的。不少玩家试图利用加装绿色发光管，甚至在CD片周遍涂绿色等手段来减少散射光造成的危害。
        其三，LD产品大多都是三年前的产品，基本上都是模拟伺服，而目前市场上的CD机基本上都采用了数字伺服电路，纠错性能明显高于LD。
        总结以上三点，可以看出LD用做转盘并没有什么明显的优点。国外也曾有某品牌采用过LD转盘制作的CD机，只是昙花一现。并没有引起更多的仿效和赞赏。
    一套LD机械芯的价格并不比设计优良的CD机械芯贵多少，如果真的是比普通的CD机械芯优胜的话，为什么看不到各大厂家采用？
        我曾实验对比过DENON。POINEL。SONY，等几款流行LD机做转盘，解码器采用华韵 DAC-1对照转盘是早期的SONY 555ES，我个人的感觉还是555ES更胜一筹。
         总上所述，LD用做转盘，作为旧物利用没什么不可，但是如果认为它要比相同价位的CD技高一筹就值得商榷了。
 
    X:        同意LDH的看法！
       LD机重点是播LD，CD只是配角。根据以前经验，LD在使用上一段时间后，很多都会发生读CD不良现象。有意思的是越高档的越容易出现问题，如先锋98（959） 9G等。再早期的就更不用说了。到是先锋最后的一些廉价LD机质量还算可以。
        春节在回家帮一个朋友修THETA转盘，THETA就换一个外壳，再加一个巴掌大的转音频数字传输接口，当年二手的还买近三万元，真是疯了！玄学+精美制作+科学（科学是最后的）可以骗到有钱人的钱！

  发言者:tubefan
  发表时间:2000年3月08日 10时36分03秒
  来自202.98.128.57)
           关于抖动问题，大扭矩的电动机肯定比小扭矩的电动机大，但这不是个问题。因为LD光 驱的机械结构比一般CD光驱坚固得多，电动机的安装除自身有防震构造外，尼龙齿轮的传输也可抵消一部分。从运转上讲，LD光盘的抖动比CD大多了，因此LD光驱的控制能力是肯定强过一般CD光驱的，大马拉小车，应该是易如反掌的。
         关于对CD的兼容性问题，一定是控制在CD读取容许的范围之内，老外做事情可不象我们自己厂家那样随便将就。而且LD的光头的读取系统同时要处理包括视频和音频在内的数据，数据量比CD大得多，因此从能力上讲，也强于一般CD的光头的读取系统。
         THETA转盘一直在音响界倍受争议，但我却认为他的老板了不起，他能在人们熟视无睹的事物中找到窍门，值得敬佩。LD改CD转盘的技术可以说不值钱，但想得到去改这个意念就值 钱，我们大家差的就是这个意念。THETA转盘我也接触过，见到它的第一闪念就是：咳我咋想不到！于是小心翼翼地剖析了一番（真要感谢我那做音响生意的老友，94年，接近2万元是什么概念？） ，发现其影碟机的构造的基础上打了很多补丁：电源、时基、模拟输出部分。要说的是这个特别进补的模拟部分，出来的声音并不好，真是好笑。但是接上他自家DAC（好象是DS PRO？忘了）后，就知道THEAT的威力了。
       THETA的东西为何没推广开？我想与LD光驱那庞大的体积有关。
       THETA抢不抢钱？这个问题要一分为二地看，老外把智慧产权看得很重，而我们恰恰轻视这一点，所以也难怪LDH君这拿手术刀挣得还没拿剃头刀的多啊！

  Re:TIBEFAN 兄，我之所以有不同看法是因为。。。
  发言者:ldh
  发表时间:2000年3月08日 13时16分33秒
             1。我比较注重实践，多次对比实验的结果并没有觉察出LD转盘系统比梢考究点的CD系统有什么好的感觉。你所谈的看法我也有过，早在四年前《无线电与电视》就有人撰文介绍过LD代CD转盘的做法，并例举了很多LD做转盘的优点，其中也包括了TUBEFAN兄的看法， 我当时也为之心动马上借来了朋友的SONY455LD，与我当时使用的SONY 555ES 进行对比，解码器使用的是“雅格美”的，结果没有感觉出LD的优点。后来又对当时比较流行的POIN EL 1190，350 等进行了对比结果相同。再后来干脆把电视台的专业机PIONELT301搬来，这回有了点感觉，但未必是好的感觉是音色变的清丽了点，但高频缺少延伸。一万多元的极品机如此表现实属以外。
             2，LD的马达给人以信心的感觉，对它倍有好感，但是只要能够平稳的运转，驱动力的大与小应该对声音没有影响，这个“马”再大也英雄无用武之地。相反用小转矩马达配上适当的压片盘在惯性稳速的运转下，整个运转系统的稳定性要优于LD，这就是为什么到现在大多生产厂家不采用LD机械芯的缘故。试想一台万元级的CD上设计上LD的机芯，无论是成本还是技术还是空间都不是问题，在声音就是第一的今天，如果LD机芯有优势的话，早就被有识之士采用了。
         至于TUBEFAN兄所猜想的是因为LD机芯体积庞大就更不成理由了，因为LD机的体积本身并不比CD机大。相反因为CD机可以做成分体式的，单独做一个转盘没有放不下的LD机芯吧？
         3，关于光头读取部分的问题，LD当然是要比CD的处理信息量大，所以他的激光功率也大，在播放CD时光线散射也大，对声音造成的污染也比他那大容量处理带来的优点大的多。 在维修时经常遇到LD能够正常播放LD，但却不能播放CD，一般情况下只要能够播放CD就基本能够播放LD，从这一点说明，在LD机上CD比LD的读取精度要求的要高。
             拿一个不十分确切的比喻就好比用PII500的电脑上网一样，网络对系统的要求就这么大，你的电脑容量再大，速度再快，在相同的网络条件下，也显示不出什么威力来一样。这足可以解释LD的光头读取系统处理信息再大，而在播放CD时没有明显的改善。
             四年前国内市场上也曾出现过一些“有识之士”把PIONEEL270改做转盘的机子在出售。按理说，270采用了开关电源，又有一条坚固壮观信心十足的机械系统，再加上那套能够处理大容量信息的光头系统，还有一套专门改装的A/D转换器。应该是很可以的了，然而，事实并没有象人们所想当然的那样。这种改造的“精品”没有出现人们如期的声音。笔者也就在那时傻乎乎的买了一台“可以挑战万元级的”“极品270“。
             好的东西是具有生命力的，也是能够经的起时间检验的。特别是在一切以音质为第一的今天，只要他确实对声音有帮助和好处，那他一定就能够被开发和利用的。LD同样如此。
           TUBEFAN兄，这是我的一点肤浅的看法。得罪之处还望鉴晾！
         发言者:tubefan
         发表时间:2000年3月08日 16时41分00秒
         来自202.98.128.57)
             LDH君，大家都是朋友，讨论问题，就事论事，不存在得不得罪谁，多虑了。其实LD改转盘关键是“改”，THETA也没有把LD拿来就用，而是做了多项修改，最重要的我认为是时基校正。
             CD在LD机中的运行我拿朋友的TEAC 10N以及自己的SONY X5000做比较，很难说谁更平稳，因此我还是认为大马达不是问题。至于激光功率大散射厉害而读不好碟，这个问题值得讨论。我和周围朋友的LD都用了6年以上，没遇到这问题，从大约97年起LD片断档以后，基本上都是用来播CD，至今未曾“停摆”，所以我想读不出CD还有其它原因。曾几何时国产CD机及VCD机都以读片能力强而著称，其窍门也就是调大激光功率。如此说来它们应该更读不好碟？因此我认为LD机读不好CD可能与镜头会聚有关。如果功率适当大光束会聚又好，夫复何求？
                 发言者:ldh
          发表时间:2000年3月09日 10时12分09秒
          来自202.102.181.124)

             tubefan兄，你么有仔细的观看我的帖子。我没有说激光功率大散射厉害而读不好碟呀，只是说散射光线对声音是有较大影响的，是一个对音质不利的因素。与读碟好坏没有关系。
             你的LD用了六年以上，是可能的，问题是象你这样的发烧友在有SONY 5000的情况下，你的LD能使用过多少次呢？应该以使用时间来衡量，而不应该已购买年限来衡量。
             关于国产VCD机的光头加大功率问题，的确存在。但是你可知道国内的很多厂家，采用的都是次品光头，一只光头的价格40元左右，这样的光头只有加大功率才能正常工作。当然加大功率的同时也提高了读碟能力。正确的说，大幅度提高读碟能力的应该是VCD的数字伺服电路优与LD的模拟伺服电路。这一点从汽车CD和WAIKE MAN CD的抗误码能力上就能够得到解释，还有一个容易被人们误解的问题，就是纠错能力的好坏，不能当作衡量音质好坏的一个标准，有不少发烧友认为使用VCD的超级纠错能力做转盘，可能效果会更好，但是实际上他们对伺服电路和纠错原理不了解，实际上所谓超级纠错只不过是使用了数码插值电路，把那些误码替代，而这些新叉入的数码是音源中没有的，你想这样的数据流能提供好的声音吗？还是那句话：好的有生命力的东西，是不会被时间淘汰的，就象胆机那样，尽管缺点也不少，但是由于对音质重放有一定的好处，所以一百多年来它还能存在。相比之下LD只是昙花一现。

wvwvwv

并不合适。

nh4dru

网上说要改一下。
晕了。
我完全不懂。
关键是这东西放着也是浪费。