铁三角的阴谋

帝国大厦

交易区新帖推荐

  现在这么多人都在谈论耳机的音质，似乎对外型真正注意过的较少，其实我是很喜欢铁三角的耳机的，无论从音质还是做工，可不知道怎么回事，我总觉得铁三角是个比较聪明和活跃的“奸商”，它的CM5的苗头是888，它的CM7的苗头的是A8，不但在价格上十分接近，耳机外型有部分吻合，不知道大家有没有留意过888和CM7的驱动单元，十分相似，都是很薄的驱动单元，而且脖子和身子都是那么“脆弱”，在来看看CM7和A8，不知道你们有没有留意过那个黑色的圆锥型出线端口，还有耳机柄的长度和粗细，铁三角在CM5的耳机柄上刻的CM5的字样。而在CM7的耳机柄上并没有写上CM7，却写着铁三角的品牌，这与A8在柄上写上品牌的名字异曲同工，而且英文的长度也很相近，要知道888比CM5早。A8比CM7早，铁三角这样做，我个人认为是掀起争论的热潮，在争论中大量的卖出自己的东西，确实很有经济头脑，耳机综观铁三角的耳机发展，也是在世界上较快的，我们都不要忽视这一个具有超大潜力的生产商哦，它原来的口号是干掉SONY，不知道现在心里又想干掉谁呢，我们拭目以待。大家认为呢

洋细米

说道CM5。。。今天和卖耳机的老板谈了下。他说CM5停产了，现在改用CM3了。。一样的驱动单元，一样的参数。。。外型稍微有点变化。。销量就是不如CM5。。。

pink

不喜欢铁三角！

chris8302

没注意过，不过认为楼主是多心了,我想铁三角不会想你那么多吧.呵呵
它的风格都是那中以CM5开头的长竿.没什么变化。

洋细米

个人觉得CM3比CM5更漂亮。更适合MM。。

walkmanshop

企业为了生存，就得有好的策略．这就是大企业与一般小厂的区别．．．
www.walkmanshop.com

sonymdr888

下面是引用洋细米于2005-05-23 15:59发表的:
说道CM5。。。今天和卖耳机的老板谈了下。他说CM5停产了，现在改用CM3了。。一样的驱动单元，一样的参数。。。外型稍微有点变化。。销量就是不如CM5。。。

我就听不出两耳机一样啊..就听得CM5要清晰很多啊 [s:42]

sonymdr888

888最后还是打跨了Cm5大家都公认888好些...A8打跨了Cm7大家都认为A8比普通Cm7强啊..呵呵呵呵

dynhyper

下面是引用sonymdr888于2005-05-23 19:40发表的:
888最后还是打跨了Cm5大家都公认888好些...A8打跨了Cm7大家都认为A8比普通Cm7强啊..呵呵呵呵

谁说A8比cm7好的？？更谈不上“打垮”了。风格不一样，满足不同人的需求。根本说不上谁胜谁败的

冯炜

个人对A8和CM7都很有好感

帝国大厦

铁三角所说的干掉SONY，你可能理解有误，它推出CM7与CM7TI时的标语是干掉SONY，而并不是CM5，

南山隐士

下面是引用dynhyper于2005-05-23 21:22发表的:

谁说A8比cm7好的？？更谈不上“打垮”了。风格不一样，满足不同人的需求。根本说不上谁胜谁败的

不错
说某款耳机适合听某些音乐，或者在某个频段上某个耳机比某个耳机好些这很正常，但如果说某款耳机能“完胜”另一款耳机，那基本上是不专业的说法，更不要说“打垮”了。动圈耳机做到888这个档次，谁和谁的差距都应该不是很大了。

帝国大厦

上面的同学所言差意，要先生明一点。目前出的耳机除不到1%的静电耳机，都是动圈耳机，你应该说是传统型状动圈耳塞，包括入耳式也是动圈的，说到888，他的档次不低，但毕竟它的低音和声场差的太多，不用和A8比声场，就连CM7的声场都把它甩的很远，而且888的低音瞬态响应不好，拖泥带水，这都是明显的不足，它和更好的耳塞还是有很大差距的

南山隐士

  恩
这个确实
不过其在中高频方面的表现也应该说是不错的（音染是一方面，不过这种染过的声音虽不Hi但很讨人喜欢）
因此我说并非有耳机能“完胜”也就是在所有方面都把888拉开很大差距——至少在大多数音源面前大概是这样。

南山隐士

下面是引用南山隐士于2005-05-24 18:29发表的:

不错
说某款耳机适合听某些音乐，或者在某个频段上某个耳机比某个耳机好些这很正常，但如果说某款耳机能“完胜”另一款耳机，那基本上是不专业的说法，更不要说“打垮”了。非入耳式动圈耳塞做到888这个档次，谁和谁在整体上的差距都应该不是很大了。