请问SuperMacro和HA2002那个更强一些？？。。。。

Runningwater · 发表于 2005-3-4 03:06:46

补充一句，音响这东西作为一种满足心里欲望的奢侈品，没有最好的，只有适合自己的。
自己玩的开心，满意就好，整天比来比去，才是农民作风！

galileo_c · 发表于 2005-3-4 03:10:32

這版:
http://www6.head-fi.org/forums/s ... mp;page=2&pp=20
看來是HD600?

clarke68:
I spent a little time A/B testing the new 'M-cubed' with Xin's Supermacro. Kind of an odd test, considering the M3's raison d'etre is to eliminate all compromises to portability (according to Morsel). I found the Supermacro a bit more sibilant and edgy in the highs, but other than that it held up well, which is outstanding for an amp that sells, fully built, for about the same price as you can DIY an M3 and is the size of a postage stamp (okay, maybe 4 postage stamps, but you get the idea). It didn't occur to me at the time, but I would have loved to A/B the M3 with my Gilmore Lite. Visually speaking, Amb gets mad props for the outstanding casework on the M3...those acrylic front panels are seriously RoXoR!

NeilPeart:
The M-cubed had great synergy with the HD650/Zu (not my balanced one) as well as the dark 600ohm Beyer DT990

有點眼睏, 暫不作翻譯

m63se · 发表于 2005-3-4 04:33:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Runningwater · 发表于 2005-3-4 05:31:34

据说中国有限的几只SM,已经坏了一只了!
SM的声音没听过,不过看过内部线路,做工很一般!

goto2003 · 发表于 2005-3-4 05:45:46

你都看过我的贴子啦? 我的SM碰到的毛病我一早就说的很清楚啦, 有一个贴子是专门讲SM的毛病的, 去erji.net Search一下. 我只有一个用户名.

goto2003 · 发表于 2005-3-4 05:51:48

下面是引用Runningwater于2005-03-04 05:31发表的:
据说中国有限的几只SM,已经坏了一只了!
SM的声音没听过,不过看过内部线路,做工很一般!

是啊, 又坏了一只 [s:38] 放大10倍的照片看起来电路简直比我做的还糙 [s:40]

digitalcat · 发表于 2005-3-4 06:11:35

利润？Xin好歹也是工程博士，就卖给国内玩家那几只SM，不算成本，也抵不上人家半个月工资把。

digitalcat · 发表于 2005-3-4 06:23:19

大致是说supermacro和M3相比除了高频略欠平滑，稍亮以外，其他方面都难分伯仲。从价钱上看supermacro的零售价和DIY一个M3的花费都差不多了，而且那么小，所以能比成这样已经很不错了。

下面是引用galileo_c于2005-03-04 03:10发表的:
這版:
http://www6.head-fi.org/forums/s ... mp;page=2&pp=20
看來是HD600?

clarke68:
.......

goto2003 · 发表于 2005-3-4 06:35:33

Clarke68当时听的是带OPA604的SM, 后来换成和M3一样的AD8610就听不出区别了. 最近我试过多种运放(OPA227/604/627/637, LM6171, NE5534,AD8610 和AD825), 声音确实变化很多.

赤兔 · 发表于 2005-3-4 09:53:21

那就是说。ppa结构的高频仍然是有高频上的优势。
跟我想象的相去不远。
ppa仍然是op二房的王道。
不过与其他op+buf的二房素质上的差别不会很远。
最多就是调音风格问题而已。

阳光的洋 · 发表于 2005-3-4 10:39:59

国内的听过SM的也大有人在，SM真正值得钦佩的是高集成度的设计，能够在DIY的条件下做到那么精致的外观和丰富的功能。

论到声音，虽然也算不错，但毕竟好也有限。这样一个op+buf的耳放吹得太过恐怕牛皮就要破了。

goto2003 · 发表于 2005-3-4 11:14:43

请问哪句是牛皮? 如果没有牛皮, 何来破? 你又如何认定OP+BUF耳放就不能和别的类型的耳放比?

阳光的洋 · 发表于 2005-3-4 11:37:20

好象是冯博士自己说的吧，SM推大耳机都牛，不亚于几k的大耳放，可以说是通吃了。国外相当于人民币几千的大耳放素质如何我不好说，至少国内几K的几款成名耳放，我敢说对声音的控制力确实是好过SM的，在听古典时尤其明显。另外这个通吃，是什么都推得很好，还是什么都推得素质平平但也都还听得过去，这话容易让人产生歧义。

OP+BUF耳放不是不能和别的类型耳放比，但至少要比得客观，优势在哪？劣势和局限在哪，它到底是个什么水平的耳放，有个清楚的定位再说。因为喜欢而过分称道吹捧也是造成神话的原因吧？

goto2003 · 发表于 2005-3-4 11:54:52

冯博士爱怎么说是他的自由, 他还不把那些几千美金的耳放当作不可超越的呢. 只是推大耳机都牛这话我还没听说过. 说都能推, 而且推得还不错的话我是见过的. 如果没有说过, 就是栽赃了. 国内几个几K的没听过, 可比较过说平手或很多方面胜出的也有不少. SM有很多不同的配置, 有插座, 换运放就能得到不同的声音特色. 目前比较认同的推的好的主流耳机有不下10个. 就算是HA2002也有人比较过, 用的还是很几万人民币的前端, 就算不如, 也是细微的差别. 这样一个耳放, 难道就只配的到"吹牛皮"的评价? 说控制力不如还是有可能的, 但希望你不是臆测的.

对OP+BUF的论断不是我说的, 该你去证明.

yesyes · 发表于 2005-3-4 12:21:50

下面是引用goto2003于2005-03-04 11:54发表的:
冯博士爱怎么说是他的自由, 他还不把那些几千美金的耳放当作不可超越的呢. 只是推大耳机都牛这话我还没听说过. 说都能推, 而且推得还不错的话我是见过的. 如果没有说过, 就是栽赃了. 国内几个几K的没听过, 可比较过说平手或很多方面胜出的也有不少. SM有很多不同的配置, 有插座, 换运放就能得到不同的声音特色. 目前比较认同的推的好的主流耳机有不下10个. 就算是HA2002也有人比较过, 用的还是很几万人民币的前端, 就算不如, 也是细微的差别. 这样一个耳放, 难道就只配的到"吹牛皮"的评价? 说控制力不如还是有可能的, 但希望你不是臆测的.

对OP+BUF的论断不是我说的, 该你去证明.

谁说过,对比的是什么?怎样胜出了,不要空口说白话啊,拿点论据出来.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] 请问SuperMacro和HA2002那个更强一些？？。。。。

浏览过的版块