柴可夫斯基可听的东西......

sbluojie · 发表于 2011-12-2 14:04:13

原帖由小白于 2004-11-25 11:03 发表别听那些听不懂的东西。这和“层次”没什么关系，和人的性格有关系。喜欢贝多芬晚期四重奏的人，多半是具有哲理思维能力、大脑高度复杂的人，说白了生活中你遇到这样的人都不一定想跟他交朋友。不必勉强自己去听 ...

不同意，音乐并非享乐。形象美，只是音乐的一个方面。

[ 本帖最后由 sbluojie 于 2011-12-2 14:08 编辑 ]

zsmzsm · 发表于 2011-12-2 21:05:44

记得Ashkenazy评价柴钢协：“我觉得它华而不实，你可以把它搞的很好看，但实际上却没多少内容，而我又不得不去练习它。” 而有意思的是，Ashkenazy本人获得过柴科夫斯基国际钢琴比赛第一名。

hongyingdang · 发表于 2011-12-2 23:18:47

很多时候感觉，柴可夫斯基的很多作品，乐章之间的衔接太不好了，特别是著名的第六交响曲，第一乐章和第二乐章，第三乐章和第四乐章，之间太唐突，情绪的交代太让人摸不着头脑。要说旋律，我觉得他的旋律优美，只是局限在一些乐句中，而这样的特点，在大多数的作曲家中都能找到，他就是情绪发泄一下，就那么一下，然后就打住了，所以，给人的感觉缺少了一种痛快淋漓。其实勃拉姆斯也有类似的倾向，但勃拉姆斯更极端，他基本是在自己搞自己，他就叹一口气，然后就陷入沉思，所以，人们才说勃拉姆斯晦涩，其实，相对比柴可夫斯基，这样的晦涩风格更让人回味无穷，有嚼劲啊。

xuchixuchi · 发表于 2011-12-11 12:44:54

受教了

hedaolan · 发表于 2011-12-13 14:21:02

原帖由 hongyingdang 于 2011-12-2 23:18 发表
很多时候感觉，柴可夫斯基的很多作品，乐章之间的衔接太不好了，特别是著名的第六交响曲，第一乐章和第二乐章，第三乐章和第四乐章，之间太唐突，情绪的交代太让人摸不着头脑。要说旋律，我觉得他的旋律优美，只是局 ...

形容得挺到位

hedaolan · 发表于 2011-12-13 14:21:30

原帖由 zsmzsm 于 2011-12-2 21:05 发表
记得Ashkenazy评价柴钢协：“我觉得它华而不实，你可以把它搞的很好看，但实际上却没多少内容，而我又不得不去练习它。” 而有意思的是，Ashkenazy本人获得过柴科夫斯基国际钢琴比赛第一名。

顶阿什的坦白

musicall · 发表于 2011-12-14 13:56:30

接触老柴是从《天鹅湖》开始，还是经常会化1个小时去听一听那个老碟。

000663 · 发表于 2011-12-14 19:14:55

古典音乐才是让人百听不厌

电动牛 · 发表于 2011-12-17 21:22:45

老柴的交响曲我喜欢第二和第五。相对而言，他的室内乐更吸引我。如想更进一步，可以再听听勃拉姆斯的室内乐，曲曲都是精品。贝多芬的交响曲还能接受，他的室内乐对于我就有些抽象了。

slovell · 发表于 2011-12-21 21:21:02

柴可夫斯基的作品目前主要就是4，5，6交响曲，小提琴和钢琴协奏曲听的较多。

ypyp · 发表于 2011-12-22 04:39:00

原帖由小白于 2004-11-25 08:57 发表
古典作曲家中最擅长写优美旋律的应该要算莫扎特、舒泊特、萧邦、德沃夏克和老柴。但细品之下每个人还是有自己的旋律特色。老柴的旋律是以气息绵延悠长、多愁善感、委婉动人为特点的，气魄不大，格调也不很高雅；而 ...德沃夏克的旋律有其斯拉夫民族的特点；

小白介绍的也很引人。
不过，老柴算不算斯拉夫民族的？如果算，德沃夏克与老柴的旋律异同何在，还请您细说说。

baoshengshi · 发表于 2011-12-22 08:08:32

除了楼上大家认为可听的以外，我非常喜欢听老柴的D小调弦乐六重奏“佛罗伦萨的回忆”。

zhougang2046 · 发表于 2012-5-18 21:36:39

据说老柴是同性恋是否别有一番隐秘的情愫在里面

SHANDP · 发表于 2012-5-20 18:33:10

说柴可夫斯基的东西浅薄者，都没达到境界。
我吃饭时有时候会哼老柴的音乐，然后忘记了吃饭。

yyywww · 发表于 2012-5-21 15:55:22

有次电视播自由体操比赛，背景音乐是天鹅湖，LD一听就脱口而出。LD不是烧友，跟着我听熟罢了

		自动登录	找回密码
密码			注册