|
|
楼主 |
发表于 2017-9-12 09:25:49
|
显示全部楼层
本帖最后由 chaisan 于 2023-12-1 14:53 编辑
听感慢慢更新在这个回帖中，随便看看，别做实际购买依据。本人不负责。你爱买啥买啥，不关我事。
3条线，一起做朋友吧。。。。破沙发表示压力山大。
1。我首先把晶彩拿出去了。不是因为它硬素质的表现（虽然是比另外两条要差），而是因为它的声音风格和Siltech/银圣非常不一样。
晶彩的高细腻度、精致感在3条线中仍然排名第一。另外2条线只要低频一起来，在晶彩面前也谈不上有什么“精致感”了。晶彩的人声口型也是这3条里面收的最凝聚的。
2。Siltech是典型的欧洲风格线。美国牌子里也有几个是带有“欧洲风”。。。但StageIIIConcepts我觉得不是，Triton的声音比银彩要更外向、直接、快速，属于比较典型的美国线审美。。。同样用银钯合金的意大利Yter，那是一股浓浓的意大利美声风，虽然低频欠佳。
没有一个牌子会让所有人喜欢，StageIIIConcepts也一样。“声音风格”这东西，有时候很吃人的。。由于Siltech听上去比银圣要“委婉和内敛些”，所以我不敢说所有人都会倒向银圣Triton。
3。Triton的硬素质上佳---全频密度、细节、动态、低频都胜过银彩双皇冠。前面说过，银钯合金的声音“亮度”也比单晶银要高一点。
从银彩换到Triton，我感觉音乐中的细节更多更清楚、声音质感更鲜明。。。双皇冠比Triton要“糊”一些。
目前听下来，Triton的硬素质比Siltech要高，但声音中的所谓“婉转感”比Siltech要少些，听女声的时候会比较容易感受到这点。。。
Triton是一条高素质的、美系风格的合金线。。。。但不要把它想象成PAD, Kubala之类。。。银圣没有Kubala那么中性，也不是PAD这种纯炫肌肉。
4。从搭配角度说，银圣Triton可以和某些欧洲线混搭，但不适合再和强素质路线的一些美国线搭配，也不适合系统里全部搞成银圣。
美国声风格在系统里过于强势存在、突出的话，虽然硬素质会爆棚，但实际听感反而会显得“不够委婉、含蓄”，你又会希望声音慢一点，优雅一点。。。任何事情，过犹不及，反之亦然。
总结陈词：
优点：
---银圣Triton有素质、有音色。综合硬素质高于银彩双皇冠（但声场除外）。
---圆润、悦耳、好听，声音正气不做作。虽然老板可能是欧洲人，由Luis de la Fuente成立于1996年，但这线是美国声审美。
缺点：
---贵
---线身粗重，摆位不算很方便
模棱两可的几个特点：
---Triton中频距离相对较近。银彩和晶彩的中频都比Triton要远一点。
---Triton人声口型> 银彩 >晶彩
---由于以上两点，导致Triton的声场纵深不如银彩。后者的声场听上去更深远。
---Triton全频密度高。中频相对近距离+高密度，在搭配上要注意把握。不宜和相同走向的喇叭或耳机系统过于重叠。我个人希望Triton的中频能更laid-back一些，这样整个听感会更relaxing。银彩双皇冠的声音要比Triton来的宽松。
|
|
[复制链接]
发表于 2017-9-11 20:20:35
