只有浅薄无知之人才会拔高莫扎特贬低贝多芬

英国组曲

从听感说，莫扎特的音乐的确比贝多芬悦耳好听，也值得深味，绝非简单浅薄的好听，但从曲式结构，情感深度，风格流变等方面来说，贝多芬对音乐的推动性发展和贡献，却比前者大的多。这是乐史公认的。考量一个作曲家是否伟大，不是一个普通乐迷从简单的听感出发，发几句感慨和大话，发几张图就能评判的。老老实实听吧。

Cantellii

维瓦尔第还把协奏曲写了100遍呢，莫扎特很多作品就是为了写出来赚钱的，你喜欢谁就去喜欢呗，哪轮得到你瞎BB，搞笑！

zeppelin

坐看一些业务爱好者指点江山，各有所好正常，要是接近大言不惭还是算了

xingxingyesu

dvd333 发表于 2017-9-4 22:38
这方面的研究，古典音乐史专业有很多相关资料，西方音乐评论界也有很多文章。

我除了古典和爵士之外什么都听的。所以这个我还真不了解。

烧不少烧

我艹，听古典都能干起来

lsw197501

个人认为古典音乐是真正的国际语言，它有足够的包容性，来承载不同的思想及观念，所以才会多姿多彩，非要用某些特定的范畴来把它框住的话，那是一件非常悲哀的事情，只听样板戏的年代是不是这样的。聆听音乐又是一件非常主观的事，许多自以为是的听者，常常用自己主观的听感或意识去强奸其它听音者、指挥、演奏家甚至于作曲家，完全就是一只“日天日地”的“泰日天”的嘴脸，潜台词就是“我听到的就是最牛逼的，你们听到的统统不如我听到的”，除去其它修饰词，实际就是”我最牛逼，你不如我“，什么样的人需要如此证明自己呢？

folder

莫扎特钢琴奏鸣曲对我的听感而言是几乎无法替代的，甚至他的钢琴三重奏也因钢琴声部的优美压住了其他两个乐器，这点似乎不如贝多芬，有时舒伯特也好听，但有些过，肖邦的也美，但不是一个路数；勃拉姆斯也常听，总感觉他很苦逼似的，也没觉得他超越贝多芬，亨德尔和布鲁克纳一直不咋喜欢。所以，对我而言，莫扎特+贝多芬差不多就够了。

Allegretto

gzj 发表于 2017-9-4 17:08
精品率最低的是j.s.巴赫。那200首唐塔塔简直是在“灌水”，其中的快至人口的乐章，一个手能数得过来；另 ...

在巴赫的两百多首宗教康塔塔里沉迷了两年了。
感觉每首都是精品。

Allegretto

gzj 发表于 2017-9-10 07:22
我正好相反，听了几部康塔塔和管风琴曲，没什么共鸣，觉得在浪费时间。所以决定先听管弦乐、独奏曲了。很 ...

我最开始听巴赫也是独奏管弦乐开始听，觉得康塔塔没啥可听的。这样的状态持续了十年左右，一个偶然的机会开始沉迷于康塔塔不能自拔。
全集买了也不用后悔，说不定以后哪一天会有惊喜。

achill

巴赫的作品很考验器材，尤其是管风琴和康塔塔

疯疯疯疯子

其实这两都还不错啦  自己喜欢就好