贝多芬的东西只有嫩头青才会至少一般喜欢，而莫扎特是纯艺术

yah

交易区新帖推荐

lzyyj 发表于 2017-9-1 13:22
咳咳，快20年前的扫描也当宝贝显摆。笑一个。莫扎特歌剧第一，我就算听得不多，这种B话也是不敢说的。

前面118楼，俺说“俺也懒得拍照，就不打你的脸了 ”，没想到还有给脸不要脸的

那俺就劳动一下，给你20年后的照片再显摆显摆 顺便揭揭你的阴暗心理

yah

这种心理阴暗的人根本不配为贝多芬摇旗呐喊，更配不上莫扎特、巴赫，等等等等。。。。

yah

shenshenhua
yah兄好货不少啊！  发表于 2 小时前

--------------------------------------------

兄弟，照片中DECCA的4套就不说啥了。如果喜欢婚礼，舒特纳的那套德语版一定要拿下，与老克莱伯的相比，演绎各有千秋，录音好于迪卡。相关信息如下：

英国组曲

yah 发表于 2017-9-1 14:43
从你的言谈举止看，估计也没读过多少书，俺也不难为你了，直接在专家的书上摘一段结论吧。

对戏剧性的理解不是唯一的，专家言过其实了。
再整出一个瓦格纳或威尔第的评价。更离谱呢

lzyyj

yah 发表于 2017-9-1 14:11
全世界爱乐者100部歌剧排名的前六

呵呵，笑喷了，一共1000来人的投票，就特么的代表全世界了，你家全世界的爱乐者就这点人。

lzyyj

yah 发表于 2017-9-1 14:43
从你的言谈举止看，估计也没读过多少书，俺也不难为你了，直接在专家的书上摘一段结论吧。

呵呵吗，这种屁话也就你这种脑残奉为挚爱了。我要的是专业的，从乐理和写作手法，编剧的台词组织，什么是专业懂吗孩子？这段结尾叫专业？全是作者感性化的偏激认识，这种感性认识只能代表他自己好吗？

lzyyj

yah 发表于 2017-9-1 16:29
你不是要国外的吗，请收下，看看到底谁二

这段文字我更是找不到丝毫莫扎特是第一概念。孩子你太搞笑了。

lzyyj

yah 发表于 2017-9-1 17:10
前面118楼，俺说“俺也懒得拍照，就不打你的脸了 ”，没想到还有给脸不要脸的

那俺就劳动一下，给 ...

唉，几盘CD也有阴影？就这打我脸？孩子，晒CD封面是个爱好，拿这装逼就是秀逗了。

我爱逍遥

lzyyj 发表于 2017-9-1 22:53
唉，几盘CD也有阴影？就这打我脸？孩子，晒CD封面是个爱好，拿这装逼就是秀逗了。

就这点东西也敢叫亚河老师“孩子"?

lzyyj

我爱逍遥 发表于 2017-9-1 23:27
就这点东西也敢叫亚河老师“孩子"?

什么您呢？“老师”？靠晒点CD封面就认证“老师”了？还是张嘴就是“莫扎特歌剧第一”能当“老师”？让他谈点莫扎特歌剧第一的理论依据，找几个是是而非不知所云的东西叫“老师”？你这“老师”之称太廉价了。

还有，你从哪里知道我就这点东西？你改名叫我爱智商该多好？

yah

英国组曲 发表于 2017-9-1 22:08
对戏剧性的理解不是唯一的，专家言过其实了。
再整出一个瓦格纳或威尔第的评价。更离谱呢

作者是教授、学科领袖、乐评家和主编，其著作也是公认的经典名著。

每个人的看法不同，属于见仁见智，但不能动辄就以自己的肤浅理解指责他人二，对不对？

yah

lzyyj 发表于 2017-9-1 22:18
呵呵，笑喷了，一共1000来人的投票，就特么的代表全世界了，你家全世界的爱乐者就这点人。

你也可以搞个这样的网站，但肯定会更可笑

yah

lzyyj 发表于 2017-9-1 22:21
呵呵吗，这种屁话也就你这种脑残奉为挚爱了。我要的是专业的，从乐理和写作手法，编剧的台词组织，什么是 ...

没文化，真可怕。

还是找一些书来看看吧，你需要的统统都有，可别说你找不到啊  

yah

lzyyj 发表于 2017-9-1 22:23
这段文字我更是找不到丝毫莫扎特是第一概念。孩子你太搞笑了。

只能说你的理解力真的不咋地

lzyyj

OK，最后说一句吧，一会晒封面大师要翻箱倒柜上封面了。

听音乐，是好事，听了以后有点感悟急于和人分享交流也不是坏事，但是，要遵循一个基本的原则，那就是实事求是，客观、理性、慎言。音乐是无言之处的升起，而不是无知的工具和愚蠢的秀场。人生来一张嘴两只耳，是谓多听少讲。西方严肃音乐，贯穿了整个西方文明的脉搏，浸透着宗教、政治、、哲学、历史的方方面面，如果没有对西方文明的一些基本了解，就开始妄谈某某强于某某，某某无人能敌之类的妇人之见小儿之识，那么你买再多的唱片，下载再多的无损，都是徒劳，唱片即为摆设。

所谓缺什么求什么。一个人在现实中缺乏认同感，缺乏社会地位，那么，他一定会极力的到处找寻这个缺失。网络的便利提供了机会并成为某些人的沃土。赞同也好，抽脸也好，都不重要，被围观才是获得满足感的良药，基于此，话题该怎么说，是不是有理有据，是不是客观严谨，也是不重要的。莫扎特是奥地利人，所以比德国人更高贵，这种一看无知透顶的荒唐言论却足够吸引眼球，并得到几个智商同档者的大赞，呜呼哀哉。至于楼主说莫扎特的音乐是“形而上学”之乐，就更让人瞠目结舌了，看到此言，亚里士多德和费尔巴哈是不是要从坟墓里跳出来抽丫的大耳刮子？说话之前，是不是要想想什么是形而上学？并且想想怎么和音乐扯到一块？靠你那弱不禁风的染色体编成麻绳生拉硬拽到一起是吗？

从辩证的角度来看，贝莫等人，都有缺点，但都瑕不掩瑜，光芒远远掩盖黑点，且日月同辉。莫扎特掩盖不了贝多芬，同样，贝多芬也无法掩盖莫扎特，况且根本没有必要去相互碾压，有莫扎特的存在，贝多芬就无人问津了吗？事实是不可能的，这种论调根本就是秀逗的。音乐家的才能和作品，是无法量化来评比的，这不是超级女声，也不是中国好声音，几个评委在那装模作样的就盖棺定论了。

如果非要量化莫扎特，他倒是有几个方面无人能及，比如他的年龄和作品之比，以幼小之年就创作出如此之多脍炙人口的作品，这样的天才几乎无敌。再比如，你要量化莫扎特，你可以提供有关他的出版物每年有多少，每年他的作品被演出场次有多少，有多少影视作品，有多少他的作品被影视作品采用，这是可以量化的，是不是比贝多芬多？拿出证据来。拿几千人的网址投票能说明什么？拿几个书本的模棱两可的片言只语能说明什么？晒几张CD封面又能说明什么？没有人能诋毁贝多芬的伟大，也没有人能诋毁意大利歌剧作品的伟大。

只此耳。