请问为什么用foobar2000没有底噪

kaneren13

交易区新帖推荐

今天发现很奇怪的一点，用网易云音乐和foobar2000播放同一段空白音频文件，把耳放旋钮扭到最大，网易云音乐和media player等播放软件都有底噪，但是foobar2000就是听不出底噪？请问是什么原因。

Slime

问题问反了吧。应该说为啥那两个会有底噪。

flyfoxzlz

我倒是遇到过，win电脑foobar2000播放一段黑胶转的音频文件，有底噪。换成macmini电脑audirvana plus播放，播放同样音乐，却没了底噪，当时感觉挺奇怪，也证明了两个播放器有差异。

长者

foobar和jriver都使用了软件内部的升频引擎，就是说你的文件可能是16bit的量化，一动音量就有量化噪音了，不动音量，精度不够噪音也大，但foobar里面尤其是用asio引擎后，是内部64bit处理，外部降成界面或声卡的32bit/24bit传输，升bit的过程中，会顺手把大量的带内噪音量化到带外，耳朵听不到了，声卡自己又有滤波器，一切，就全没有了。
上图：
普通的低级算法播放器，在软件内衰减音量，会遇到这种情况：

为啥呢？

长者

长者 发表于 2017-6-7 13:20
foobar和jriver都使用了软件内部的升频引擎，就是说你的文件可能是16bit的量化，一动音量就有量化噪音了， ...

基本上科普类文章的阅读量，和一个论坛的文化水平正相关，这里估计没什么人会看这篇科普，因为发烧友都喜欢讲：“我不听我不听！讲了我也不懂！这些技术都没有用！我相信听感！！”
但我还是要讲，为了可怜的提高论坛可怜的平均智商。:D



衰减多少呢？干下去他一半再说，结果：



这种失真的产生，和图片分辨率不够的模糊，是类似的，所以我给缩小一下上边的两个图片，你们感受一下：

长者

长者 发表于 2017-6-7 14:28
基本上科普类文章的阅读量，和一个论坛的文化水平正相关，这里估计没什么人会看这篇科普，因为发烧友都喜 ...

都是四舍五入惹的祸啊！！！还记得《让子弹飞》里面那句台词吗？黄老爷，他们打我的屁股，（四舍五入）就等于打您的脸啊！

那么从软件的foobar，到Weiss 202和901s播放器用的ES9018DAC，为了解决这个问题，都一律使用了一种内部高bit工作的模式。
就是比方说，你的信号是4bit量化的，进来之后，我给你升到8bit，4bit对应0-15。8bit就对应0-255。然后再用数字减bit的方式缩减音量，这样的好处是，重新量化后精度基本变化不大。

还是用上边的图来说明，13升bit后变成221，5升频后等于85……等等，OK，现在呢，221÷2等于多少？也除不尽要四舍五入对吧，等于111，85÷2等于43，8bit新量化后的数值，虽然也除不尽，也要无限去“逼近”理论数值，但已经比4bit直接除，要好太多了！

所带来的结果，就是下边这个图：




这就是为什么，楼主问的，普通播放器放音乐噪音大，但foobar没噪音。楼上有说foobar有噪音的，不妨开启asio或wasapi模式试一下。

amex

量化噪音应该没那么容易被听到的……（除非后端增益极大，而软件衰减也极大（比如-大几十db……））
我猜你的fb应该用的是wasapi或者asio吧
我见过这种情况，有的电脑本来就有很大的底噪，但如果播放器是wasapi或者asio的话在播放中就没了底噪，不播放就有
你可以试试是不是这样的，如果是，应该不是听到量化噪音了。

amex

但我不知道为啥会这样

顺便，如果是这种问题，你在桌面上鼠标指向不同的东西上，噪音听起来都会不同，233

长者

amex 发表于 2017-6-7 14:53
量化噪音应该没那么容易被听到的……（除非后端增益极大，而软件衰减也极大（比如-大几十db……））
我猜 ...

个别做声卡的比较没良心，静音状态下信号通路通过模拟开关（舍不得用继电器）来把信号源旁路掉，但放大的输入端并没有接地，而是浮空，这个时候的噪音就比较感人。

amex

长者 发表于 2017-6-7 16:17
个别做声卡的比较没良心，静音状态下信号通路通过模拟开关（舍不得用继电器）来把信号源旁路掉，但放大的 ...

但在用非wasapi或者asio模式播放的时候也一样有底噪，只有那两种模式是没有的

kaneren13

谢谢大神，长知识了

骂骂的128

讲的很好，有技术就是硬！