aries真这么厉害？帝瓦雷真这么厉害？

szhao133 · 发表于 2017-5-14 22:49:57

本帖最后由 szhao133 于 2017-5-14 22:55 编辑

作为曾经的地雷玩家，我认为地雷胜在all-in-one，也败在all-in-one。238k上下百分之十，要买前后级或者合并机，其实局部或者整体可以超过地雷的应该还是有，比如dan合并机，贵丰潘多拉+EVO，ch L1+A1一只，达萧老款18+108，……但如果算上解码和唱放，那就不够用了，把地雷的性价比大大提高了。为什么说败在all-in-one，因为集成的解码和唱放素质平庸，有点鸡肋，最终玩家讲究一点的都会采用单独的解码和唱放，这又把地雷性价比降下去了。所以楼上总结的很好，地雷不合适hiend玩家，但提供了一种折中而素质尚可的解决方案。地雷另一个优势是小身材大能量，推力算是大，布版说的结像比例等确实是个问题，但它确实可以驱动不少喇叭，有点百搭。总而言之，要求不高的雅痞人士，地雷是个很好的选择。当然碰到十分难搞的喇叭，地雷也是束手无策，我的小肥猪就是这种情况，后来只能赶鸭子上架花了不少功夫，舍弃了地雷。老烧总结的好，地雷合适推其价位相当的喇叭，超过多了，就力有不逮了。

bruceshen · 发表于 2017-5-14 22:53:16

dfying 发表于 2017-5-14 22:51
展示么还是听得出音底的，当然最好是能借回来听，因为别人家里的调音也不一定对自己的口味。

不行的，展示只能取其精华，但如果糟粕并不能代表有啥问题，其实有路数的

bruceshen · 发表于 2017-5-14 22:59:43

dfying 发表于 2017-5-14 22:54
有道理，等帝瓦雷巡回活动来试试看。

比如这次上海展的voxativ 全频一套，我觉得声音没弄好，其真正实力不会是这样，原因在于派的主动低音部分没有调节到位而且所选自己功放远不如慕尼黑展上的到位，其实小书架比落地还要难搞，难道说我就觉得voxative不好了吗，不是的

wangyonc · 发表于 2017-5-14 23:00:22

bruceshen 发表于 2017-5-14 22:27
其实壳子，变压器等等是很关键的啊，否则很难有值得推敲的声音，迪瓦雷没人说不好听，但经不起推敲，我自 ...

嗯，然而这与我的观点并不冲突。在这个价位上，是推敲不出来什么东西的，不计算价位当然随便推敲。帝瓦雷在hifi产品上是一个异类，但是他的技术前瞻性是很强，小小的东西，从A壳到B壳，每一个部件都有其重要的功能，这样才能做到在如此小的空间内实现产品诉求。从第一代DP到现在第三代，机壳还是那个机壳，但性能，声音，都在进步，帝瓦雷在研发方面的投入，是传统品牌所无法企及的。

wangyonc · 发表于 2017-5-14 23:02:30

dfying 发表于 2017-5-14 22:47
帝瓦雷的展示听过几次，没有一次让我满意的，明显的数码声，尤其是跟黑胶AB的时候，当然实际水平肯定没有这 ...

兄还是先玩玩再发表意见吧，这边听听那边听听，没有自己实际玩过，开个脑放有什么意思呢？

Heerochen · 发表于 2017-5-14 23:02:40

我还是更认同bruceshen版的评价，并非和szhao兄抬杠。

bruceshen · 发表于 2017-5-14 23:02:52

wangyonc 发表于 2017-5-14 23:00
嗯，然而这与我的观点并不冲突。在这个价位上，是推敲不出来什么东西的，不计算价位当然随便推敲。帝瓦雷 ...

兄弟啊，无论如何研发，物理极限无法突破啊，否则高功率4刚鸡头早已一统天下了，例子就是A45爱母鸡

阳光枫林 · 发表于 2017-5-14 23:03:11

bruceshen 发表于 2017-5-14 22:39
我自己听上去也是如此，当初在小白家里听老叶喇叭时，切换了价格类似的迪瓦雷400和audionet DNA时我就有类 ...

我也借来audionet DNA回来认真试过，只可惜无论推力控制力还是音色细腻度均不是400的对手。
老叶的喇叭，实在是参考不出什么东西。

wangyonc · 发表于 2017-5-14 23:05:55

szhao133 发表于 2017-5-14 22:49
作为曾经的地雷玩家，我认为地雷胜在all-in-one，也败在all-in-one。238k上下百分之十，要买前后级或者合并 ...

唱放的鸡肋程度要看使用何等级别的唱机。
解码部分不是鸡肋，而是他的核心，他的核心是围绕DSP和解码部分做文章的，也不可能跳过他，任何其他解码的模拟输入到帝瓦雷都还要经过AD DSP和DA，用独立解码器只是使用了独立解码器输出部分的调音，味道，或许会变得好听，但有点画蛇添足。
另外1000pro相比800，还是有显著提升的，不仅仅是200这个数字上的差异。

bruceshen · 发表于 2017-5-14 23:06:01

阳光枫林发表于 2017-5-14 23:03
我也借来audionet DNA回来认真试过，只可惜无论推力控制力还是音色细腻度均不是400的对手。
老叶的喇叭 ...

咋们不抬杠，小白那里400和DNA都是自己的，我们听感确实不太一样，初听上去400确实比DNA浓郁宽松但热机一段时间后我自己更喜欢DNA

bruceshen · 发表于 2017-5-14 23:08:44

记得小张以前有论调说他喜欢器材坦克车墨子呼呼烫温度，8492也有唯A论，现在看来都是蛮合理的

wangyonc · 发表于 2017-5-14 23:09:00

bruceshen 发表于 2017-5-14 23:02
兄弟啊，无论如何研发，物理极限无法突破啊，否则高功率4刚鸡头早已一统天下了，例子就是A45爱母鸡

此物理极限不同于彼物理极限
摆在一起比较并不太合适

bruceshen · 发表于 2017-5-14 23:13:27

wangyonc 发表于 2017-5-14 23:09
此物理极限不同于彼物理极限
摆在一起比较并不太合适

有关联的兄弟，纯甲类其实是证明下来声音最好的，靠模拟出来的纯甲而非线路元器件搭配出来的纯甲始终是有区别的。纯甲器材有个共性那就是模子大，重量海味，发热量高，这就是我所说的物理极限

wangyonc · 发表于 2017-5-14 23:13:52

bruceshen 发表于 2017-5-14 23:08
记得小张以前有论调说他喜欢器材坦克车墨子呼呼烫温度，8492也有唯A论，现在看来都是蛮合理的

很多东西脱离实际就意义不大了，譬如空间、占地，譬如投入，如果这些都可以忽略不计，人人都可以是大师，搭配有什么稀奇，不行的再买，摆位调整有什么稀奇，自己弄不来找人弄，房间有什么稀奇，自己盖，这不就成了

wangyonc · 发表于 2017-5-14 23:17:14

bruceshen 发表于 2017-5-14 23:13
有关联的兄弟，纯甲类其实是证明下来声音最好的，靠模拟出来的纯甲而非线路元器件搭配出来的纯甲始终是有 ...

我对纯甲无爱，就如同我对胆机无爱是一样的，因为他并不符合我对音响产品的理解，现代家用音响产品，声音并不是全部，有些是需要妥协的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

aries真这么厉害？帝瓦雷真这么厉害？

点评

点评