提出一个问题供讨论：要数据准确性还是更好听 —— CD应该如何抓轨

爱乐爱乐 · 发表于 2017-4-24 21:41:23

交易区新帖推荐

我去听黑胶了，CD和PCHIFI太麻烦了。。

xioliver · 发表于 2017-4-24 22:05:15

让我想起了EMBLA

darkfrank · 发表于 2017-4-24 22:19:29

我听说过某港代当众演示过抓轨要做的准备功夫
包括先对要抓的CD消磁、除静电，出来的文件虽然数据一样但声音非常不同，而在场大部份人都觉得很惊讶

Riverwave · 发表于 2017-4-24 22:54:13

darkfrank 发表于 2017-4-24 22:19
我听说过某港代当众演示过抓轨要做的准备功夫
包括先对要抓的CD消磁、除静电，出来的文件虽然数据一样但声 ...

我在用CD消磁盒，效果一耳朵的事，不过和本帖主题无关，这是另一问题了。

DXDXDX · 发表于 2017-4-24 23:04:41

本帖最后由 DXDXDX 于 2017-4-25 12:53 编辑

所以为啥不直接找个靠谱的抓轨机和软件，一样是折腾，不如折腾抓轨环节，上线电上避震消磁。。另外觉得抓轨平淡最大的可能只是这pc回放系统没cd好，听过某人的顶级cd机转录，对比官方发布的电子档，细节缺太多了，而且风格变化了很多。说老实话这种daad甚至不如320k mp3

彼得小乌龟 · 发表于 2017-4-24 23:25:25

这就看得看你目的是什么。一般“抓轨”为的是转换储存媒介，由cd到硬盘，在这追求100%是很正常的一个追求。这种方案的话，就把“味道”“听感”这方面的要求都交给回放设备来完成。

而白版这玩法是直接把储存媒介的转换和“修饰”在一步完成。这样“抓轨”，估计实际操作会十分花时间（得实时播放完全）；成本高昂（高级cd）；而且“染色”已经同时完成，估计后续回放可能更挑搭配，还可能无法换成别的风格了。

darthrevan · 发表于 2017-4-24 23:31:23

实际上录音的方式就不是“抓轨”了，那叫模拟转录吧，或者A-D转录。
不过实际上确实这种效果是挺好的。举个例子来说，Esoteric早期有一张SACD，是小克莱伯指挥的勃拉姆斯第四。这张勃四当时就是直接用CD格式录的音（最多DAT的格式？），因为频谱在22000hz的时候被一刀切了，明显母带就是一张数字录音的产品。在这种情况下，eso应该是用他家的高级机器播放，然后实时录制成DSD格式，再制作成SACD发售。实际上这样，音质也比CD有较可闻的提高。

chamme · 发表于 2017-4-25 05:10:02

张花花发表于 2017-4-24 17:59
白版这种做法我觉得相当于rremaster，类似于模拟录音数字化，效果好坏取决于这台CD 机。用来保存数据我觉得 ...

是的。从保存数据的角度来说当然是精确抓鬼最好。转录味道更好，是否相当于加了味精？难道是解码器缺少个性太过于中性？不知道换个天价解码器会如何，呵呵……

wkw · 发表于 2017-4-25 07:51:35

电脑光驱抓轨对比高级CD机AD转除了同样是玩音响外没什么技术性的好说，各种鱼与熊掌。
有朋友也在玩高级CD机、黑胶甚至开卷来AD转录高码率文件，录出来的数字文件声音跟原音源的像真度是非常接近难以分辨的。白班开头强调不讨论抓轨的数字准确性，可是当听到AD收录文件高度接近原音源的时候，准确性问题又不能避免，光驱、AD、DA的都要谈了，话题容易越说越大。我现在没有好CD机和AD器材但是以前玩过DAT数字录音机，由于技术原因吧，DAT出来的声音不那么好。