金雀啼春——DAART Canary金丝雀解码耳放一体机体验小记

fenk

交易区新帖推荐

近年来，一体机已经成为一股潮流，市场上各国内外品牌推出的产品从几千到数万元不等。然而起码在笔者看来，包括一些便携的解码耳放在内，大众竞相购买的入门产品也都在2——3千元这档。很多国产品牌集中发力推出的中高端产品都在5千甚至万元这个挡位。知名品牌推出的千元机并不多见。这次钰龙推出的DAART Canary“金丝雀”解码耳放一体机作为其全新启用品牌旗下的首款产品，定位入门级桌面音响，且较前些年的U200，DA8等型号有着让人耳目一新的设计和体验。笔者借此分享一下这几天试用中对这个“小家伙”的一些认识。

金雀初啼，耳目一新

收到机器后，首先包装让我眼前一亮：现在时兴的包装设计，要么前卫精巧，叫你拆都不知道咋拆；要么“过度环保”，极简到让你无视包装。或许是我对这两种风格有些审美疲劳，金丝雀的包装不禁让我想起前些年，产品及包装设计还没应用那么多概念的时候——包装图文并茂清晰地告诉你里面的内容，并以简约背景图案适度装饰，产生舒适的感觉。起初笔者猜测“金丝雀”暗指一种高度美化的声音走向，打开包装后，才明白这个名字的的由来：机身的流线型轮廓，宛如静立枝头的鸟儿。和众多一体机四四方方、线条简单的造型比，金丝雀使用的设计语言完全不同。
由于此时笔者在单位，而金丝雀的定位应该非常适合这种场景，于是迫不及待接上电脑，装好驱动（Mac OS下免驱），接上常用的铁三角m70x，这是一只声音清晰干净，有些“宁缺毋滥”的录音室耳机：易出声，但驱动不佳的话也容易干薄发冲或暗淡空洞，三频失衡。金丝雀给我的第一印象是：这个个头(比一台固定电话机还小)，驱动力很强悍，不输大块头的台式音响设备啊。m70x被它驱动的“不偏不倚”，呈现出一种流畅均衡，不内敛也并不张扬的声音：声场规整开扬，中高频控制良好，中低频十分的扎实稳定，但也不暖不厚；而m70x本身相较旗舰大耳欠缺丰满鲜活感和动态的这些特点也被如实反映。金丝雀的体积比一台固话占的面积还小一些，但有如此充沛的驱动力，笔者也感到颇为惊喜，于是决定拿回家好好研究一番。


“红”雀虽小，五脏俱全
把东西拿回家，刚把这位“红雀”放出来，老妈进来了。顿感惶恐之时（10多年来父母一直不支持我的爱好），只见她笑盈盈的说“这啥啊好漂亮……”漂亮……虽说近年来女性对音响产品的关注度大为提高，但母亲是一直不感冒这些，甚至觉得我屋子里的各种电子产品很煞风景，她能这么讲，恐怕正如某位一眼就看中一套几十w的耳机系统的外行妹纸所言：“好东西还是一眼就能看出来的“。手头这台酒红色金丝雀的高颜值并非只是它的配色所赐（实际上比网上宣传照要更偏淡偏粉一些），也并不完全因为它独特的造型，说到底还是因为相对精细的整体做工：表面细致的打磨；阻尼适中，转动流畅的音量旋钮；还有正面尤为耀眼的纯金指示灯面板。小家伙和我的CEC TL51XR转盘放在一起，前者的块头只有后者1/3都不到。
这么小的身形，拿在手上挺有分量，而”肚量“更着实不小。金丝雀使用定制的外置12V 2A直流电源，从官方的资料看，输入直流在机内经过TDK和松下著名的FC CAP电容滤波后，流入数字模拟两路独立的供电系统。前者由运放等元件构成的多组LDO（线性稳压器）为时钟，DAC及其他数字模块供电；后者由左右声道独立对称的CLC滤波电路，和一个大功率电源模块进行转换，为其放大电路提供±15V供电；整机遍布高品质的电解电容。金丝雀的数字部分采用了成熟的XMOS U8方案。说起XMOS，可能很多人觉得他只是一个USB Audio的接口芯片，实际上它是一个强大的多核处理器，只不过未采用常见的ARM架构，而是自行研发的xCORE，具有实时性高等诸多优点。音频只是对其通过配套的开发平台编程实现的一类应用，其中包括接收并在送入DAC前处理多种格式（如DSD），以及De-jitter（抗抖动）等功能，供开发者发挥的空间很大。我想这也是为什么很多人都说XMOS做的人多，但做好不容易的原因之一。数模转换采用了ESS 9018K2M，很多人眼中这都是一块为便携设备打造的DAC，但实际上从手机到几万的解码都有采用。这块芯片的指标依然十分强悍，但对供电的要求没有9018那么苛刻。同时，它允许直接关闭9018系列内部的ASRC（异步采样率转换），实现原生采样率输出。事实上金丝雀应该是基于这种思路，使用了两颗独立晶振，分别对应44.1和48及其整倍数的采样率。在千元价位上，内部空间有限的金丝雀最难能可贵的地方可能就是他使用全分立晶体管搭建的甲类模拟放大电路了。实际使用中，即使是待机状态下，整机也有不小的发热量（只是温暖，可以不用担心过热的问题）。无论用作耳放，还是作为前端，这套电路的声音都十分干净且有不错的表现，在接下来的对比试听部分有详细描述。


靓雀争鸣，清泉入心
本次和金丝雀“争鸣”的是笔者使用近2年的Mytek Brooklyn DAC，同样是一体机，同样的桌面定位，比金丝雀大一点点，但功能更多，当然有人会觉得拿万元解码来对比是否公平。实际上它俩在硬件结构上有相似之处：同是采用XMOS方案（据笔者观察猜测，mytek中这颗芯片主要是DSD，MQA等格式处理，但并不用作USB接收），同样是9018K2M。同样支持到DSD256，以及32/384规格的PCM。通过对比，希望让大家了解这两个产品实际上是各有所长的。
在正式开始前，我先召唤出了qdc8这个“放大镜”看看两者的底噪，顺便看看金丝雀有没可能兼容这种超高敏的塞子。结果也有点意外：金丝雀的耳机口在待机时比Brooklyn的还安静一些，但两者都是接近白噪的那种感觉，没有什么杂音。这里要提一点就是Brooklyn一向对供电敏感，且预留了外置线电输入，而我家里电向来很糟，不知是否是受这个因素影响。金丝雀使用了传统的模拟电位器，放音时，拧到不偏音的位置，推qdc8刚好够，只是声音没有完全展开，但音量再大就不适合久听了。总结起来，用高敏塞子的朋友们平时只要别听动词大慈，刚刚好！

这次对决，笔者放出德奥三巨头：HD800（8000号前），K812（奥产2000号前），还有T1二代。Brooklyn和金丝雀在大耳面前则表现出了很大不同：受甲类晶体管放大电路的加持，金丝雀呈现一种干净、稳定、温和、开扬，静如处子动如脱兔的声音，难能可贵之处在于即便驱动旗舰大耳，它也能给你一个“较高的起点”，不会有软脚，不会有明显的脾性不合，声场，延伸，信息量不会明显压缩，也罕有低端器材暖糊的倾向；Brooklyn是带前级的，是种由多片运放组成的无源前级，但本质就是非常高端的模拟音量控制器，且耳放部分也由它控制。之前一直觉得这个前级不太好，增益也不太够。耳放芯片估计是TPA6120A2，但使用两片，构成平衡驱动，只不过这次试听只用到单端口，输出功率只用到1/4。这个耳机口有些底气不足，不够扎实稳当。但细听不难发现，细致入微的刻画以及风驰电掣般的响应，是金丝雀所没有的。纯粹说硬素质，延伸解析声场动态什么的，Brooklyn显然更强大，但声音整体较飘较虚，也不够耐听。有这样的结果，笔者猜测很可能是Brooklyn的前级部分拖了很大后腿，因为在接下来两者做音源的对决中，Brooklyn终于“正常”了不少。

音源对决的“裁判”是ADAM Artist5音箱——同样设计为桌面应用，很适合和它俩搭档。为尽量减少搭配的影响，笔者用了一条没什么明显脾性的gotham定制RCA线。而事实上这种担心有点多余了：金丝雀的LO口也是这种声音扎实稳定不怎么“个性化”的声音。抛开产品的档次定位不说，笔者感觉设计者一定经过多方面仔细的权衡斟酌，才使得这个产品呈现了一种高度和谐统一的整体感：它似乎并不在低价器材上一味追求实现不了的高素质，但也不希望低端器材过分追求听感而降低素质，或被个性破坏了平衡。笔者听到的是一个完整的乐队编制，无论是场面，还是音域，且在播放1812这样大动态作品时也可以气定神闲地边喝茶边看书。换到Brooklyn，各方面硬素质好得明显。同样是从容不迫，同样是开扬大气，同样是清晰明了的叙述，我只能正襟危坐的去被动接受它送来的强大信息量。这是一种上天入地电闪雷鸣的感觉，且并不是那种对唱片天马行空的解读，它更像是毫不修饰的直率。鉴于Mytek的专业背景，笔者认为这种声音确实是更具权威，更适合critical listening的。问题在于，很多发烧友都很重视聆听过程中享乐的感受，似乎并非所有人都能耐得住性子接受这般强大的“攻势”吧？笔者在工作和休息时都尝试过使用高素质的监听耳机，而结果经常是要么完全分心，要么直接心跳加速。


在和金丝雀相处的这段时间中，它驱动旗舰大耳时强大的驱动力，以及作为入门级产品，并没有明显往某种声音走向上倾斜的特质，给笔者留下了深刻的印象。笔者认为，作为入门级的主系统，它能让玩家直接欣赏到各式高级耳机；在办公或休闲场合作为主系统的补充时，它也允许高阶玩家直接使用旗舰耳机而不影响体验。它的表现，改变了笔者对低端一贯认识，是一个声色俱佳、高完成度的作品。

paulfeng

ADAM 5 就这么 直接放在桌子上听啊？弄个ISO架子吧

fenk

paulfeng 发表于 2017-3-14 23:12
ADAM 5 就这么 直接放在桌子上听啊？弄个ISO架子吧

我这个工程略复杂点，桌子不够地方了，左边那只准备摆到旁边小柜子上去，柜子的高度比桌面低了5，6厘米，所以不仅两边要上架子，而且架子如果补偿不了这个高度的话，我得找一块和我桌子差不多材质的木块底下再垫一下。
归根结底，咋弄都有点凑合，但是，这就是桌面箱子的工作环境啊。

paulfeng

你这点空间，不如直接弄个BOSE C5算了

fenk

paulfeng 发表于 2017-3-15 09:34
你这点空间，不如直接弄个BOSE C5算了

以前还在同样不大的空间里玩过AE22主动版。从这种小书架，到大落地，我相信你都见过类似条件下依然还在用的各种层次的烧油。耳机本来就不是用来常听的东西，不想受它束缚。而同样的环境，摆这个一定比摆bose好。当然，其实还有更好的选择，就是比如真力最小的那种小家伙。不过无论是耳机，还是箱子，我认为，没必要强制发挥出其几成的实力。器材是否受委屈，主要还是听者的耳朵，或者说的更直一点，心决定。只要不是癖性太个色的器材，买高档的，委屈它，一般都比降档来适应环境，带来的好处多，给自己留的余地大。除非要搭标准试听间。

当然，Artist5作为一个多媒体箱子，我拿它去人家场地用的时候，我表示虽然这东西是我的，但我好像从来都不曾认识它。这种天壤之别，我难以否认哈哈。

paulfeng

恩，我电脑也是用的ADAM A5,不过我比你强的是我买的1.7米的电脑桌

fenk

paulfeng 发表于 2017-3-15 16:27
恩，我电脑也是用的ADAM A5,不过我比你强的是我买的1.7米的电脑桌

说得我好想直接霸占家里客厅神马的，虽然是桌面箱子，不得不承认它当书架箱上架子才能火力全开。做多声道的主箱其实都不错。可能声音略单薄，但看房间和用家口味了。

paulfeng

哈哈，我看电影会拿他来当后环绕