耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 18534|回复: 30

[其它] 后级单层器材架,美国HRS还是CMS?

[复制链接]

1

主题

22

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2016-11-26
发表于 2017-3-10 04:42:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
后级功放近期置一个好点的单层器材架,如在HRS和CMS两款中选,哪一个效果更全面?
回复

使用道具 举报

92

主题

1714

帖子

14

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
14
注册时间
2013-9-22
发表于 2017-3-10 06:20:05 | 显示全部楼层
cms+hrs 最全面
回复 支持 反对

使用道具 举报

197

主题

1万

帖子

76

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
76
注册时间
2009-1-25
发表于 2017-3-10 06:24:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 mifeng 于 2017-3-10 06:26 编辑

这俩都太高级了。。用过的木有几个
我倒是用过另外一个牌子的symposium,作为层板效果还是很显著的,才五千来块。
声音可以往松弛鲜活的方向走,楼主用到这么好的单层架了,相信是大烧。倒是期待您先试试了。

点评

xmu
“才”字用得相当好  发表于 2017-7-2 22:30
退烧咯。
回复 支持 反对

使用道具 举报

92

主题

1714

帖子

14

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
14
注册时间
2013-9-22
发表于 2017-3-10 06:29:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 Zjokers 于 2017-3-10 06:32 编辑

cms是千层雪避震板 主导震  谐振小 中性     
hrs是aba花岗岩+高聚物 主消震 降噪效果更好 有弹性~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

158

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2011-7-14
发表于 2017-3-10 07:58:34 来自手机 | 显示全部楼层
直接落地没啥不好
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

202

帖子

3

积分

禁止发言

积分
3
注册时间
2011-6-7
发表于 2017-3-10 14:21:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

66

主题

778

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2004-9-23
发表于 2017-3-10 18:41:23 | 显示全部楼层
直接CMS就好了。不用犹豫。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

543

帖子

5

积分

禁止发言

积分
5
注册时间
2017-2-12
发表于 2017-7-2 20:15:03 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4209

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2017-7-2 20:21:54 来自手机 | 显示全部楼层
有没有玩过GPA架子的。也是顶级的架了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

467

主题

1万

帖子

253

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
253
注册时间
2006-12-28
发表于 2017-7-2 20:23:47 | 显示全部楼层
我建议后级功放考虑CMS和FRANC audio FAT platform, 哈哈

其它组件creaktiv big reference

HRS不是不好, 只是加一点就够得上CMS, 但其它诸如creaktiv big reference和franc audio性价比实在高太多。
气以直养而无害,劲以屈蓄而有余
回复 支持 反对

使用道具 举报

467

主题

1万

帖子

253

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
253
注册时间
2006-12-28
发表于 2017-7-2 20:24:46 | 显示全部楼层
jeffzhang 发表于 2017-3-10 14:21
除了声音之外,还要看你功放的重量,HRS对承重有一定限制,要在标称的范围内才会有理想的效果,CMS好像承重 ...

这位朋友蛮懂得, HRS板子承重有限制, 且容易变形

点评

承重看清楚规格就可以了,分红绿黑三种规格的受重,别用错就行。  发表于 2017-7-2 20:29
气以直养而无害,劲以屈蓄而有余
回复 支持 反对

使用道具 举报

467

主题

1万

帖子

253

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
253
注册时间
2006-12-28
发表于 2017-7-2 20:27:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 bruceshen 于 2017-7-2 20:36 编辑

对于架子板子, 我个人对于任何含有碳纤维和简单金属加阻尼层的制品相当排斥, 源于当初尝试过的BDR垫材,symposium垫材和听过的意大利B牌, 音染很大, 不是hiend级别的声音
气以直养而无害,劲以屈蓄而有余
回复 支持 反对

使用道具 举报

92

主题

1714

帖子

14

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
14
注册时间
2013-9-22
发表于 2017-7-2 20:51:58 | 显示全部楼层
PCaudiophile 发表于 2017-7-2 20:15
能说说如果是三层架的话,HRS 和 CMS 怎么搭配算全面么?HRS 的架框 和 CMS 的板子?

HRS 也有很多系 ...

那是玩笑话~~   cms谐振小 hrs吸震好 各有买点呗 都是好东西

点评

CMS顶级现在是奥林巴斯了, 单层估计就要8万了。  发表于 2017-7-2 21:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

623

帖子

22

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
22
注册时间
2004-5-18
发表于 2017-7-2 21:00:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 myyang 于 2017-7-2 21:02 编辑

这个满意吗??
WechatIMG136.jpeg
WechatIMG137.jpeg

点评

说GPA GPA 就到。呵呵。  发表于 2017-7-2 21:08
留在淡茶清音的世界里
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

543

帖子

5

积分

禁止发言

积分
5
注册时间
2017-2-12
发表于 2017-7-2 21:06:15 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-13 06:41 , Processed in 0.111748 second(s), 47 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表