如何证明两个耳机是“一样”的？或者是“不一样”的。

gebegebe · 发表于 2017-1-15 22:35:14

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 gebegebe 于 2017-1-15 22:54 编辑

我购买过一些重复的器材，有很多相同的器材，但实际听起来声音是有差别的，不仅仅是煲机的原因，可能两个全新耳机听起来也是有差异的。耳机论坛也从来不缺少编号说、改版说。对于厂家而言，声音一样的产品才是合格的，声音不一样本身就是一种欺诈行为，但耳机行业却没有标准来证明两个耳机是“一样”的，或者是“不一样”的。

难道只能依靠消费者的主观判断？厂家偷偷改版是否应该受到制裁？或者说品控出现问题是合法的？

我是觉得消费者不该被欺骗，但可能确实是被欺骗了。当然，合理范围的差异是允许的，厨师炒菜也不可能每次味道都一样，但行业进步是需要标准的，现在连锁经营式餐馆的成功正是因为严格的标准化提升产品质量。

小白 · 发表于 2017-1-15 22:42:25

厂家说明书几乎都有一句Specs subject to change without notice ... 你如果不认可这点可以不买这家、不买那家，最后什么都不买。

gebegebe · 发表于 2017-1-15 22:48:25

小白发表于 2017-1-15 22:42
厂家说明书几乎都有一句Specs subject to change without notice ... 你如果不认可这点可以不买这家、不买 ...

这种免责声明消费者可以接受，但厂家敢不敢公开做过哪些改动。

另一方面即使没有改动，但主观听感存在差别可不可以认为是质量问题，不可以的话哪些客观测量可以证明产品确实存在品控问题，是否第三方的测量数据具有法律效力。

4realms · 发表于 2017-1-15 22:49:27

耳机音质有个iso吗？好像并没有，所以就可以没有音质把控这回事了，我想

tom133 · 发表于 2017-1-15 22:51:06

其实看看论坛上的信息，耳机的个体差异还是有的，而且相当显著。单元完全匹配不容易，别的方面也会有差异。比如，KK，几个里面才会有一个好的；我听过的HD800, 四副里面有一副高音明显较顺滑不刺。当然，也不能把这个差异过分夸大。

小白 · 发表于 2017-1-15 22:55:35

本帖最后由小白于 2017-1-15 22:56 编辑

另外提供个消息：全中国没有一家权威的、官方认定有法律效力的音响效果检测机构。所以类似两副耳机声音一样不一样、参数有没有偏差这种问题，并不存在一个具有法律效力的检测机构。

中国官方只有技术监督局，而他们不管音质或音响参数这事。

Caballer · 发表于 2017-1-15 22:58:28

超市卖的水果蔬菜，是西红柿就得一样红，是苹果就得一样甜？一个树上长的瓜就得一个模子刻出来？钻这种极端很无聊。

gebegebe · 发表于 2017-1-15 23:04:00

本帖最后由 gebegebe 于 2017-1-15 23:20 编辑

Caballer 发表于 2017-1-15 22:58
超市卖的水果蔬菜，是西红柿就得一样红，是苹果就得一样甜？一个树上长的瓜就得一个模子刻出来？钻这种极端 ...

照你这么说，苹果都该卖一个价，怎么还有贵的便宜的。但现在社会的进步就是越来越精细，越来越客观，甚至越来越极端。

即使苹果里有几个坏的，因为价格便宜也没啥，扔了不心疼，吃坏肚子倒是可以考虑告下但未必能赢官司。但耳机很多价格是昂贵的，谁也不希望买到差一些的产品吧。关键在于如何来判断“差异”。

monokatoikia · 发表于 2017-1-16 00:14:44

简言之，LZ理想中XXX厂家的YYY耳机，无论买编号AA的，还是编号BBB的，或者编号CCCC的、DDDDD的，全新包装一打开，依次插上同一套前端，声音都应该让LZ感觉到“一样”，起码“大概一样”。
理想很美好，不然怎么叫理想嘛。
我也很愤慨，为什么厂家改来改去，把消费者当小白鼠？
可是全国人大及其常委会、国务院、省自治区直辖市人大及其常委会等等，这些立法机构里头哪个有闲心来关心耳机厂商和消费者之间关于音质这些鸡毛蒜皮的事情？
当然，LZ精神可嘉。本穷鬼只得向生活低头，没法讲究，只有将就喽。
不过话说回来，“恕不另行通知”作为买卖合同中比较常见的免责条款，LZ如果是一个有完全民事行为能力的成年人，买下耳机收货付款开箱就代表接受了。厂商随机附送的说明书、保修卡里头，应该都有声明。可能LZ觉得这不公平，我也觉得不公平，但生活在兲朝这个地界上，只要这耳机没有出现合同法、消法、侵权责任法XXX法里头足以让这个免责条款失效的情形，要是被不同批次的差别恶心到了，无能为力的。
当然LZ要是细心，翻一翻小册子，没找到免责条款，我是资瓷LZ告法院的。立案庭支持不支持？我只能说无可奉告。

tom133 · 发表于 2017-1-16 00:53:50

monokatoikia 发表于 2017-1-16 00:14
简言之，LZ理想中XXX厂家的YYY耳机，无论买编号AA的，还是编号BBB的，或者编号CCCC的、DDDDD的，全新包装一 ...

这是耳机的普遍现象，跟天朝不天朝关系不大。

星霜法神 · 发表于 2017-1-16 07:00:28

耳机的差别是不可量化的，有的人能听出来两幅不同编号的t1的差别，有的人可能连dt990和t1的区别都听不出来，厂家能保证的只是所有同一型号的产品出自同一生产线，工序相同且没有质量问题，最多最多也就是保证各付耳机之间的频响曲线相似。

要保证“对于所有人来说声音都是相同的”，那是不可能的。

也许你今天听了某某号的某个耳机，是这个声音的，过了一年之后在听同一编号的相同耳机，声音就不同了。

是耳机变了还是耳朵变了？

alom · 发表于 2017-1-16 07:44:23

其实最不可控的因素是，人

monokatoikia · 发表于 2017-1-16 10:04:40

tom133 发表于 2017-1-16 00:53
这是耳机的普遍现象，跟天朝不天朝关系不大。

LZ和我都生活在兲朝地界上，我要是说外国对这类情形如何如何，就装逼过度了嘛

未名 · 发表于 2017-1-16 10:46:40

好像没办法，确实不可控

今生无缘 · 发表于 2017-1-17 13:44:25

想想K701，开始以为每批次声音不一样是开玩笑的。然后听过不同的版本，确实不一样，很不一样

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 如何证明两个耳机是“一样”的？或者是“不一样”的。

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

点评

点评

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖