耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: shengshting

千金难买心头好,陋室改造第二波

[复制链接]

1

主题

135

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2017-1-14
发表于 2017-1-15 14:04:06 | 显示全部楼层
ltgrboy 发表于 2017-1-15 13:07
录音到这种清晰度,很惊人。

数播是我买了伟良的DV20A回来改造的,功放和音箱都是我自己DIY的。
D100自带的MIC还是差劲了点,录音不及现场的1/3水准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

348

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2013-6-20
发表于 2017-1-27 01:36:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 stereohead 于 2017-1-27 01:49 编辑

自己琢磨的道理,大伙参考
吸音多了,“回放”声音会发“死” ?
我到觉得是回放空间干扰少了,应该是“原汁原味”反应了录音内容。
你需要什么条件的空间的回响让你回放设备发出“活”的声音?什么样的空间回响是最理想最标准的?谁有标准答案?
如果感觉声音死,应该检查回放器材的设定问题,而不是怪在空间吸音多少这事情上。
不应该反次为主,各种聆听空间产生的回响本来就是多余的东西,是副加问题,副作用
再说,所有包含有空间声响的现场录音,都记录在录音里不是吗?人声器乐声音该是干的厚的涩的润的暗的亮的声音特征…也早就都被记录在录音里
合理回放就是录音里该怎样,回放出来就怎样,你回放录音时让回响再添上回响,不管是小聆听空间里的短残响,还是大聆听空间里的长残响
不都是有问题的?
这回放聆听加油添醋的副作用让你的系统回放变得“好听” -----能是究竟吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

198

主题

1万

帖子

76

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
76
注册时间
2009-1-25
发表于 2017-1-27 09:41:20 | 显示全部楼层
楼上说的也是符合逻辑的。
从这个角度出发,似乎应该追求母带监听环境?
有了解过吗?
退烧咯。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

135

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2017-1-14
发表于 2017-1-27 11:18:59 | 显示全部楼层
mifeng 发表于 2017-1-27 09:41
楼上说的也是符合逻辑的。
从这个角度出发,似乎应该追求母带监听环境?
有了解过吗?

我的听音室基本上就是母带监听环境了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

505

帖子

18

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
18
注册时间
2014-11-18
发表于 2017-1-27 11:24:08 | 显示全部楼层
非常好,很有启发,脑洞大开啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

198

主题

1万

帖子

76

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
76
注册时间
2009-1-25
发表于 2017-1-27 20:04:50 | 显示全部楼层
lyticast 发表于 2017-1-27 11:18
我的听音室基本上就是母带监听环境了。

说说看,怎么做的?
退烧咯。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

135

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2017-1-14
发表于 2017-1-27 20:06:32 | 显示全部楼层
mifeng 发表于 2017-1-27 20:04
说说看,怎么做的?

在59立方的房间里塞进去11.5立方的高密度吸音棉就行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

198

主题

1万

帖子

76

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
76
注册时间
2009-1-25
发表于 2017-1-27 20:27:11 来自手机 | 显示全部楼层
lyticast 发表于 2017-1-27 20:06
在59立方的房间里塞进去11.5立方的高密度吸音棉就行了。

这也忒简单了些。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

42

主题

221

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2016-9-26
QQ
 楼主| 发表于 2017-1-27 23:48:19 | 显示全部楼层
mifeng 发表于 2017-1-27 20:27
这也忒简单了些。。

高手在民间……
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

348

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2013-6-20
发表于 2017-1-28 14:36:47 | 显示全部楼层
声波作用的形态和水波类似,水波的涟漪效应,当遇到障碍物反射2次,3次等等的涟漪,会发生两种情况,能量消减和叠加
2,3,4,5,6次….的作用下,想想这涟漪状态会多混乱?

所以不做吸音处理,聆听空间里1次波被恶化干扰扭曲是必然结果,只因家居环境不是录音棚,只能将就,因地制宜的妥协(注意是妥协)
因此各种吸音扩散反射的改变音响性的材料被拿来“调音”了,但问题是,其中的扩散/反射是主要用在音乐厅的设计
为了让乐器人声比较能不耗损的传递给听众,对于一般家居局限的空间,实在不必考虑
家居空间聆听回放基本做到2次含以后波干扰愈少愈好
因为录音本身是成品(包含音乐+空间)聆听回放和音乐厅现场听演奏本是两个意思,别搞混
烧友拿反射/扩散材来调整空间频响得到最终聆听感受,不是不行
只是,还是没解决空间2次3次4次波等等的干扰问题

回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

135

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2017-1-14
发表于 2017-1-29 10:46:49 | 显示全部楼层
mifeng 发表于 2017-1-27 20:27
这也忒简单了些。。

其实是不难的,想通了就行了。
反射声尤其是早期反射声对原来的声音破坏很大的。要减弱乃至消除这些影响,唯一办法就是吸收。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-5-21 07:39 , Processed in 0.089879 second(s), 32 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表