Metrum Adagio，Prism Sound da1，Verictum

x-w

交易区新帖推荐

能听到荷兰品牌metrum的新旗舰Adagio是一件幸事，虽说前后听过n次不同品牌的r2r解码，但在自家开声还是第一次，近距离端详年轻、裸妆的肌肤你知道是让人兴奋的事情。

Adagio是M家新出的型号，我查到比前代旗舰翻倍了da模组和工作电压外，多了前级的功能，而前代旗舰以高性价比r2r解码自居已小有名气。这台新旗舰收到由于是全新机，开包经大约200小时的熟化后开始聆听。

要先扯扯da1，早先的俱乐部文章遗失了，既可惜，也庆幸，因为自己对他的理解也和前些年不太一样了，整理更新下也好：听得越久，越会觉得这台专业解码其实更是一台出色的个性化器材，毫不“中性”，就像nick cave，lou reed那样的老傲骨，死不妥协、只是一天天老死去的老龄愤青。而我不太能理解的究竟谁会用da1，da2作为声音工业标准制造音乐？做出来的音乐当代设备要如何消化？我不知道当今还有多少棚子在用它们，因为显然越来越多的现代录音在他们上面聆听已经越来越感受不到和谐，失去对互相的解读不说甚至满满的误读，也或许愤青还没挂，但标准已然渐渐变了？在这次和现代r2r机adagio的对比中，这种感觉越发强烈。常被人唤做“中性沉稳”的两者在表达介质上却是彻底的分道扬镳，只可分辨表达某类音乐，特定曲段的高明与否，分出高下？我并不能

adagio的听感总体来讲很舒适，想来想去这么形容最妥贴，第一耳adagio有一种r2r特有的微动态细致带来的“raw图”感，而不太像通常delta sigma的ps味儿，不会过分强调概念化的动态对比度和画面的锐度，你再细听，其实所有东西都在的，仅仅是不强调。我个人很喜欢这放松自在的姿态。

r2r带来的另一点好处是音像的平直，这种平直没有任何的较劲，带来了声音过渡的自然不收缩不鼓胀，这点来说即便是da1在气质上也是落下风的，相对就较劲的多了。值得一说的还有adagio的质感表达方式，是不那么强调纹理感的呈现，但缺突出呈现了气息感，你会听到音像随着节奏自然的流动，如果把声音分成形神两个部分，adagio是偏向于神的表达而不是形的。如果有人要纠结高频那一点点的衰减，我想说，那真是鸡毛蒜皮的事情了，根本不会影响听音感受。

如果忽略r2r这个因素，这部机器大概处在什么一个位置？首先我要强调这部机器的hifi性是无可指责的，并不是一部所谓“味道机”，声音是你挖空心思也找不出什么短板的，否则不该定位在这个价位了。hifi性和da1比，大概是这样，动态密度适中但显然不及da1（世界上有任何机器的动态密度好过da1的吗？），声场宽度开放度更好，左右很开扬，层次感则在一个水准；da1的纵深略好，结项略瓷实，动态更大，但是微动态明显不如adagio细腻。

作为一部欧洲解码，我想说adagio其实有着好过很多味道机的音乐表现力，典型的欧洲式呈现，音头和泛音有着美式、日式机器如论如何拿捏不好和谐感，既纯正又节制，细节以很温和不闪耀的方式呈现，典雅芬芳流淌可口，不会给你针尖式的画面感：呼吸，呼吸，他会反复的强调乐音节奏的气息感。同时adagio好像又有着无限的宽容度，通吃大部分时期、各种类型的音乐，我想是荷兰这样一个欧洲中立小国给予的声音特质，不概念化标签化。

再和da1对比，听得出来Metrum设计的出发点就是让听者愉悦，听adagio的时候，是不会有任何不美好，让人不快的体验的，擦嘞，所有歌好听的呀，但切换到da1的时候，你会发现adagio的美似乎又“少”了些什么：对声音丑、恶的一面，da1有着超常偏执的表达能力，da1下的音乐是不妥协的，非生即死的，呈现方式更像20世纪当代艺术或者摇滚乐遗老遗少，不会给你一秒钟闲适的，大脑空白发呆意淫的机会，时时刻刻让你正襟危坐着去感受他所解读出来的音乐内核，是的，不同的机器可以解读出千千万万个声音内核，da1就算竭尽所能，也只是一件人类造化，无法像上帝创造的包罗万象的世界那样不做选择取舍，同样的，adagio或者其他再高明高级的器材也必然是这样吧。如果不特别钟情于艰涩深奥的音乐作品，纠结呈现的力度深度，我想这两种表达方式我自己如果做个选择会是很容易的，人努力让自己愉悦总是天性吧~

x-w

verictum配件试用

先说地盒，我这边历来对地盒的反应一直比较小，试过几次都未见大的变化，具体原因y也许是总地线断开的同时，信号线自带地盒？所以说此类产品我这边的听感可能不足以做参考。这次也ab比较了ar地盒，两者走向差异还是蛮大的，被我称作波兰饭桶的地盒没有刻意挖掘很多电源类制品的黑背景的意思，反倒致力于提纯大气，亮部细节清晰罗列，结像会小一些，琳琅满目一些，同时保持纯净感，而基本不去改变音色，而ar地盒有比较明显的ar味儿，更见水分和粘连。

他家电源线demiurg也有类似的走向，就一起讲了，今年连续听了几条自己买不起的线，却要动笔说得头头是道自己都觉得好笑肝颤。总体蹭下来，本来觉得hiend线的追求都应该近似了吧，但其实完全不是这样，这个价位的线的呈现方式依旧千奇百怪，甚至不乏偏执，好在世界观各都有能自圆其说，hifi世界里最值钱的其实是独一无二的表达方式。verictum据说是做压震起家，电源线算是刚涉水的新品，波兰佬的阵仗真是大，密码箱，中间穿一个木头饭盒大小的地盒，头尾也是能买到的最贵的古河新品碳纤维，还送一瓶接头擦拭液。声音说起来蛮简单的买就是地盒走向的加强版，地盒带来的阳光无损穿透空气、气场安静的优点电源线悉数具备，频段的延伸和切分出细节的数目显著好过一两万级别的线，细节多到复杂画面出来有一种共振感，整体形态比例有点像jorma，但呈现更倾向于阳光直射，没有那么委婉。这些明面上的特征这条线都做得很好，甩开了自己的v10和小山，个人hiend标准下会觉得还欠一点吸引人的个性乃至第二层次的深度呈现，第一波快攻的犀利之后，临门一脚犹豫了。即便这样，初涉猎线材的verictum demiurg，绝对已经可以打高分了。另外搭配上请可能不要想当然的给老机器吊一吊鲜，比较违和的。

最后多说说个人觉得这个牌子最值得推荐，自己甚至几乎想刘备的东西，verictum家的起家作品x block。这块块体量没有地盒那么大，也不太重手，结构上看起来是两层木头和底层接触面的橡胶栅格，原理上咱查了一下波兰佬官网，这块板子其实并非类似hrs，fe那样的典型避震类压阵，而是和地盒类似的EMI噪音滤除再加一点点的谐振控制。难怪我在想这么点的分量压上去他要怎么抑镇，这原理也许像前些年俱乐部很火的某魔石？实际效果呢，我和自用的hrs压板比较了一下，差异真的很大，hrs压板是典型的靠重量和物料谐振导震的制品，此类原理出来的声音几乎都是加强声音绵密度，压低声音能量重心，增加安定感，也同时难避免带出些副作用，且非常挑器材类型和机壳材质，哪件上面合适甚至哪个落点合适都要仔细比较判断，用的不合适时就会让声音发死发木，不同机器上的作用差异巨大。hrs压板算是此中完成度很好的制品，也难免有这样那样的问题，在我这边甚至始终找不到最合适的地方使用而闲置。

verictum block呢？其实第一次放置在机器上，不用仔细分辨。最明显的是基于纯度的改善让微动态几乎好了半档，原来粗放的音粒衔接变得连贯平滑，而这一切又不以牺牲真实质感的自然颗粒和活跃度为代价的，不是打磨平，而仅仅是将这些游离颗粒连贯打通。这板子有我从没在压阵类道具上听到过的活跃度上的高分，人声和管乐弦乐群气息拂面，有自然的唇齿肉感，相当好听，极少压迫感，会让人愿意长时间不间断聆听。我试了系统里的各个环节，x block的走向蛮稳定的，基本都是以上描述的这类改善，不挑机器。说起来基本是除价格外近年来少见自己用过没有槽点的道具，要不是真还不便宜，肯定留下自用了。

小白

Adagio解码不错，足足十公斤扎实身胚，适合重料主义者。声音也很中正耐听。

x-w

adagio的听感总体来讲很舒适，想来想去这么形容最妥贴，第一耳adagio有一种r2r特有的微动态细致带来的“raw图”感，而不太像通常delta sigma的ps味儿，不会过分强调概念化的动态对比度和画面的锐度，你再细听，其实所有东西都在的，仅仅是不强调。我个人很喜欢这放松自在的姿态。

r2r带来的另一点好处是音像的平直，这种平直没有任何的较劲，带来了声音过渡的自然不收缩不鼓胀，这点来说即便是da1在气质上也是落下风的，相对就较劲的多了。值得一说的还有adagio的质感表达方式，是不那么强调纹理感的呈现，但缺突出呈现了气息感，你会听到音像随着节奏自然的流动，如果把声音分成形神两个部分，adagio是偏向于神的表达而不是形的。如果有人要纠结高频那一点点的衰减，我想说，那真是鸡毛蒜皮的事情了，根本不会影响听音感受。

如果忽略r2r这个因素，这部机器大概处在什么一个位置？首先我要强调这部机器的hifi性是无可指责的，并不是一部所谓“味道机”，声音是你挖空心思也找不出什么短板的，否则不该定位在这个价位了。hifi性和da1比，大概是这样，动态密度适中但显然不及da1（世界上有任何机器的动态密度好过da1的吗？），声场宽度开放度更好，左右很开扬，层次感则在一个水准；da1的纵深略好，结项略瓷实，动态更大，但是微动态明显不如adagio细腻。

作为一部欧洲解码，我想说adagio其实有着好过很多味道机的音乐表现力，典型的欧洲式呈现，音头和泛音有着美式、日式机器如论如何拿捏不好和谐感，既纯正又节制，细节以很温和不闪耀的方式呈现，典雅芬芳流淌可口，不会给你针尖式的画面感：呼吸，呼吸，他会反复的强调乐音节奏的气息感。同时adagio好像又有着无限的宽容度，通吃大部分时期、各种类型的音乐，我想是荷兰这样一个欧洲中立小国给予的声音特质，不概念化标签化。

再和da1对比，听得出来Metrum设计的出发点就是让听者愉悦，听adagio的时候，是不会有任何不美好，让人不快的体验的，擦嘞，所有歌好听的呀，但切换到da1的时候，你会发现adagio的美似乎又“少”了些什么：对声音丑、恶的一面，da1有着超常偏执的表达能力，da1下的音乐是不妥协的，非生即死的，呈现方式更像20世纪当代艺术或者摇滚乐遗老遗少，不会给你一秒钟闲适的，大脑空白发呆意淫的机会，时时刻刻让你正襟危坐着去感受他所解读出来的音乐内核，是的，不同的机器可以解读出千千万万个声音内核，da1就算竭尽所能，也只是一件人类造化，无法像上帝创造的包罗万象的世界那样不做选择取舍，同样的，adagio或者其他再高明高级的器材也必然是这样吧。如果不特别钟情于艰涩深奥的音乐作品，纠结呈现的力度深度，我想这两种表达方式我自己如果做个选择会是很容易的，人努力让自己愉悦总是天性吧~

x-w

adagio有个让人哭笑不得的设定，开机必须配合遥控器才能开声，第一次打开是让人懵逼的，直到看到箱底还有一张打印的a4纸……

南方小孩

世界上有任何机器的动态密度好过da1的吗？

弱弱问一声，MSB SELECT和 DCS 四件套又如何？

x-w

南方小孩 发表于 2016-11-5 21:57
世界上有任何机器的动态密度好过da1的吗？

弱弱问一声，MSB SELECT和 DCS 四件套又如何？

这我真没ab过，用过的dcs954的密度是没有da1高的，当然也不是ab。密度高了化不开就是失败，da1在这临界点上做的不错，耳机系统下都没有打死，相反又密又活跃。但抛开音乐表现讨论密度就没啥意义了，da1的密是为了堆砌热力，dcs也密，但更侧重声音结构的稳定。msb没听过新款就不清楚了。觉得adagio的声音体系里是不需要这密度的，和流动感矛盾了。

af2000吃屎

显然地，最常见的44.1、DA-1是不可被击败的王

amex

迷之设计……遥控器如果丢了或者坏了就不敢关机了？

其实你一楼关于da1之所以是专业机的问题自己下面就给出了答案嘛，da1是挖掘所有能挖掘的东西，不含糊。

amex

听过上代旗舰和lyra的线路直接录音，感觉这家的解码声音很和谐。有很巧妙地修饰，但不影响所有重要的细节。
但估计是输出牛的缘故，中低频的速度个人口味嫌拖沓了点。
新旗舰还是输出牛吗？

x-w

amex 发表于 2016-11-6 01:43
迷之设计……遥控器如果丢了或者坏了就不敢关机了？

其实你一楼关于da1之所以是专业机的问题自己下面 ...

放到da1的语境里咱能理解这事儿的，以前大把棚子也不是傻子，当然淘汰下来给咱玩的棚子也不傻，现在的录音工业大概已经完全不同，我想不出不用8xr用回da1 da2的理由。前阵子有朋友来玩，看他在我那儿听acg的别扭劲，真替da1捏把汗。还有da1也不是都挖干净了，绝对是一睁眼说瞎话的主，或者选择性失明。要说王不王，抱歉咱觉得这命题没啥价值，最简单的说，我这里有三分之二的录音在adagio下更好听，而我就只有44.1的文件

x-w

对了这机器的音量是靠挺有逼格的遥控马达调节实体电位器转动，我想那么设计的原因是当前级时候的音量安全，虽说直接拧最大也不如da1的18db增益响亮……

af2000吃屎

~~~~~~~~

x-w

af2000吃屎 发表于 2016-11-6 07:39
楼主，你这台最好用ds3测一下，可能数据和官方pdf上面的已经相差不小了。另外现代8xr什么的，根本不是的， ...

早期晚期的da2声音差距不小。可能作为一个非专业用户揣测棚子有些偏颇的，咱有咱的喜好，人家有人家的行业，但我想作为早期的工业制品，无法适应人欣赏口味的变迁也是常理，因为媒介，器材，人毕竟都在变。像我单独听da1不会觉得多古怪，搞了台妹子来，才知道外面世界已经是辣个样子了，有很多da1下我无法理解的录音，adagio下正常多了

南方小孩

说半天，M记有试听吗魔都