这不就是无风扇NUC吗？

Astralark · 发表于 2016-9-25 13:02:34

chunshuo 发表于 2016-9-24 10:56
去定制一个线性好了，nuc功率不大。
不需要搞台式机那种电源，小功率线性电源几百块好了。

原来电脑功耗大（CPU 工艺），要是功耗小，那么线电有很高的Vpp指标的东西很多很便宜

这就是 NUC / MAC 音质提高的原因，第六代 intel 处理器的力量，节能

需要强大的性能来处理数字信号，尤其升频 DSD 消耗极其巨大，但是强性能伴随强噪声污染，对电源要求水涨船高

要比 NUC / MAC / 树莓派，自己配的电脑以为随便供个电换个硬盘线内存之类的台机等等这些对比，其实就是在操场光脚跑一圈，比谁的脚更干净

比是比得出高下，但是并不是最好的方法，因为根源就错了，问题在界面，鼠板也说了 PCHIFI 搞电脑方就是瞎搞，差不多就是这个意思，痒的地方不抓，不痒的地方抓出血

chunshuo · 发表于 2016-9-25 17:28:56

Astralark 发表于 2016-9-25 13:02
原来电脑功耗大（CPU 工艺），要是功耗小，那么线电有很高的Vpp指标的东西很多很便宜

这就是 NUC / MA ...

不管电脑还是nuc还是mac。供电都一样很关键。
这可是源头，别说换电源，换根hifi电源线都会有很大改变。

Astralark · 发表于 2016-9-25 20:43:09

chunshuo 发表于 2016-9-25 17:28
不管电脑还是nuc还是mac。供电都一样很关键。
这可是源头，别说换电源，换根hifi电源线都会有很大改变。

电是重要，但是重要的是最后输出的电，而不是喂进去的
你说给输出模块，比如 USB 模块独立供电我接受，你要想说一个线电给普通电脑就了事那就是扯淡，线电不是万能的，换上线电就像安上翅膀一样

我已经说了，没有任何音频优化的通用电脑电脑，本身噪声大得要死，你喂再好的电进去都是浪费，界面隔离充分的话，好的电源线应该用在界面上，而不是前面

这就是光纤隔离的好处，你哪怕用露天铜丝来导电，还是天价电源线来导电电脑，后面听感完全一样

中毒者 · 发表于 2016-9-25 20:50:31

主板本身供电也很关键，这种电脑主板供电质量如何，需要观察。

中毒者 · 发表于 2016-9-25 20:52:55

界面有作用，一样不是一劳永逸。接时钟，用专业daw手法来着才是专业之道。
要不就aurender这样的数播

chunshuo · 发表于 2016-9-25 21:23:18

Astralark 发表于 2016-9-25 20:43
电是重要，但是重要的是最后输出的电，而不是喂进去的
你说给输出模块，比如 USB 模块独立供电我接受， ...

其实，每个环节都重要。
并不是说界面不重要。PC端也同样很重要。源头啊...

yukihasi · 发表于 2016-9-25 23:44:25

光纤隔离无视前端这种理论就完全不符合事实了…照这样说只要是光纤前面接什么都一样…但是听起来并不是这样…

Astralark · 发表于 2016-9-25 23:51:39

本帖最后由 Astralark 于 2016-9-26 00:01 编辑

chunshuo 发表于 2016-9-25 21:23
其实，每个环节都重要。
并不是说界面不重要。PC端也同样很重要。源头啊...

有了隔离之后就 PC 端就不重要了，完全不重要，通过电传输个带时钟信号的数字流而已，国外走网线流的，电脑完全不管，没见过老外讨论什么电脑端杂七杂八玩意儿的，这是因为数字端，误码是几乎不可能的，时钟都是后续的事了（AOIP 的优势或者锁相环），电是隔离之后的界面影响，你说电脑还有什么用？电脑改电改内存改避震改硬盘改硬盘线换CPU有无风扇元件独立供电这些还有什么用？？？

yukihasi · 发表于 2016-9-26 00:32:47

Astralark 发表于 2016-9-25 23:51
有了隔离之后就 PC 端就不重要了，完全不重要，通过电传输个带时钟信号的数字流而已，国外走网线流的，电 ...

不同的播放软件还是出声不一样->说明软件会有关系->电脑端还是有关
不仅仅是误码不误码这么简单的…我们把界面看成一个纯粹的没有内存(可有缓存)的流处理器…那么提供流的源头仍然是电脑…只要是流就一定和数据的时效性有关…你说都是0和1…但是这个0和1从电脑到达界面的时间点对之后的处理是有影响的…除非你提前缓存整个流…就是说在播放的时候电脑是没有流输出的…这样才可能和电脑没有关系…但是你再想…把整个流静态缓存到内存里再输出到解码器这个“界面”也变成了一台电脑…

Astralark · 发表于 2016-9-26 17:21:04

yukihasi 发表于 2016-9-26 00:32
不同的播放软件还是出声不一样->说明软件会有关系->电脑端还是有关
不仅仅是误码不误码这么简单的…我们 ...

不同软件出声当然不同，那是运载程序的问题，是一个路线，数字流输出就走这条路／不同软件有不同的设置，决定这个路好不好走畅通不畅通

就比如说我的系统吧，电脑是 Roon Core, 界面是 Roon Remote, 走 RAAT (https://kb.roonlabs.com/RAAT), 或者走 HQPlayer NAA，这些就是路线

传输上确实误不了码，你说的都是延迟问题，你自己也说了，有缓冲的可以解决这个问题，当然还有别的途径来解决，打个比分，前面的 Revenna 协议的时钟传输精度就能拿到纳秒级别，当然还有别的解决方式，这是设计师应该考虑的事而不是发烧友

至于 “界面“ 成电脑这个问题，我在用的界面还真有处理器，相当于小电脑 ... 别的那些普通界面就没有，可能就存在你说的问题

Astralark · 发表于 2016-9-26 17:28:09

本帖最后由 Astralark 于 2016-9-26 17:32 编辑

yukihasi 发表于 2016-9-26 00:32
不同的播放软件还是出声不一样->说明软件会有关系->电脑端还是有关
不仅仅是误码不误码这么简单的…我们 ...

界面成“电脑”这很好啊，可以设计一个专门的音频电路，用最低能耗的处理器处理这些东西，还能搭载好的时钟

我发过的 http://www.headphoneclub.com/thread-462572-1-1.html 的 Superstream，现在在产，就是这样的，基于 Linux 系统，处理器能运行 Roon Core 然后直驱，不走 RAAT，我和设计师交流时候他说直驱比走 RAAT 音质好，但是我没发用普通电脑走 Roon Core 因为普通电脑不是音频电路，效果太差

我现在的界面也是基于 Linux 系统，操作系统在 SD 卡上方便升级，只是处理器能力不够运行不了 Roon Core，只能当 Roon Remote 走 RAAT

Astralark · 发表于 2016-9-26 17:30:57

yukihasi 发表于 2016-9-25 23:44
光纤隔离无视前端这种理论就完全不符合事实了…照这样说只要是光纤前面接什么都一样…但是听起来并不是这样 ...

光纤隔离的是电这个环节的干扰，仅这个而已，和软件的自然不同，软件是决定信号路线的

liuyindong2007 · 发表于 2016-9-26 17:54:56

肯定没这么简单，要能的话造就出了，市场很成熟啊

Astralark · 发表于 2016-9-26 20:28:15

反正我用着挺爽，绿坛只看到一个用户在用，用在 Rockna 上，反映效果震撼，把 Hydra 给淘汰下来了，CA 也没人玩 INT204, Hydra, BA 的都过时了，这几个界面在 Head-fi 这些玩意更是被排到八丈远，虽然那帖子也挺扯淡的，CA 也没见讨论电脑配件的，一个讨论电脑 Hifi 的地方没人讨论电脑，为啥？因为没用呗，用更经济的 B 的方案就能达到比 A 方案更好的音质，那 A 方案还有什么存在的必要？

其实就是打个信息差，PCHIFI 可以小钱办大事的，非要折腾这些东西，我是商家都乐死，还是那句话，痒的地方不抓，不痒的地方抓出血都没用，建议你们电脑改电改内存改避震改硬盘改硬盘线换CPU有无风扇元件独立供电，一个地方不弄音质全完蛋，为啥，木桶效应啊哈哈

hadsid · 发表于 2016-9-27 09:04:27

本帖最后由 hadsid 于 2016-9-27 09:13 编辑

Astralark 发表于 2016-09-26 20:28
反正我用着挺爽，绿坛只看到一个用户在用，用在 Rockna ...

这个roon网站上去看了半天，理念是很先进，但是似乎音源都是数播？pchifi还是应该是基于pc为好，兼顾上网看碟之类，还有就是比如喜欢用电脑听apple music和虾米之类的在线音乐，也是需要pc的
那么，基于pc的比较好的方案是？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音源] 这不就是无风扇NUC吗？

点评

点评

浏览过的版块